Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-03-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-116-206/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-18
Bylos Nr.
A2.11.-116-206/2014
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00078-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Kategorijos
  • 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. Byla Nr. A.2.11.-116-206/2014
Proceso Nr.4-25-3-00078-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija 50.21; 52.3.
(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 18 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl J. T., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. vasario 3 d., Kretingos r. apylinkės teisme, Vytauto 4 Kretingos m., nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą dėl T. G. pažeidimo pagal ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., kaip liudytojas J. T., prieš apklausą teismui išaiškinus apie jo atsakomybę pagal ATPK 187² str. už žinomai melagingų parodymų davimą, siekdamas, kad T. G. išvengtų administracinės atsakomybės, davė žinomai melagingus parodymus, kad jis 2013 m. lapkričio 13 d. vairavo automobilį „Peugeot 306“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kurio nurodytą dieną nevairavo. T. G. yra pripažintas padaręs nurodytą pažeidimą, nubaustas, nutartis 2014-03-17 įsiteisėjo.

J. T. padarė ATPK 187² str. numatytą pažeidimą, kuris įrodytas byloje surinkta medžiaga. J. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko, nepranešė apie neatvykimo priežastis, laikytina, kad jis pažeidimą pilnai pripažįsta. Teismas, įvertinęs pažeidimo pobūdį, duomenis apie pažeidėjo asmenybę, vertina, kad jam skirtina nuobauda, atitinkanti įstatymo už šį pažeidimą sankcijoje numatytos nuobaudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30², 31, 32, 286, 287, 313 str., teismas

nutarė:

J. T., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius nusižengimą, numatytą ATPK 187² str. ir nubausti vieno tūkstančio litų bauda, mokama į valstybės pajamas.

Bauda per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 6030). Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą., mokėtiną į valstybės pajamas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė