- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-10-19
- Bylos Nr.
- 2-2682-813/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Darius Kantaravičius
- Ieškovas
- DNSB „Vilainiai“
- Atsakovas
- J. Š.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo DNSB „Vilainiai“ ieškinį atsakovei J. Š. (G.) dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas DNSB „Vilainiai“ ieškiniu (b. l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovės J. Š. (G.) 287,07 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovei nepateikus procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-09-28 (LR CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Byloje nustatyta, kad atsakovei J. Š. (G.) nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 31-32). Daugiabučio gyvenamojo namo, kuriame yra atsakovei nuosavybės teise priklausantis butas, bendrojo naudojimo objektams valdyti butų savininkai įsteigė daugiabučių namų savininkų bendriją „Vilainiai“, kuri savo veikloje vadovaujasi įstatais (b. l. 8 - 21). Ieškovas nurodė, kad atsakovė yra DNSB ,,Vilainiai“ narė. Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė?techninė ir kitokia įranga (CK 4.82 str. 1 d.). CK 4.83 str. 3 d. nustatyta, jog butų ir kitų patalpų savininkai bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti, todėl kiekvienas bendraturtis turi prievolę proporcingai jam priklausančiai daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.76 str., 4.82 str. 3 d.). Kaip matyti iš ieškinyje nurodytų aplinkybių, atsakovė šios prievolės tinkamai nevykdė ir per 2014 m. ir 2015 m. bendrijai nesumokėjo iš viso 287,07 Eur priskaičiuotų įmokų ir mokesčių. 2015-08-10 ir 2015-07-09 pretenzija atsakovė buvo paraginta sumokėti ieškovui susidariusią skolą (b.l. 3, 5), tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė butų sumokėjusi minėtą skolą ieškovui.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str., 6.59 str.). Atsakovė, nemokėdama bendrijai kas mėnesį skaičiuojamų mokesčių už bendrojo naudojimo objektų priežiūrą ir kitų nustatytų įmokų, pažeidė prievolę, todėl, vadovaujantis CK 4.76 str., 4.82 str. 3 d., 6.38 str. 1 d., ieškovui DNSB „Vilainiai“ iš atsakovės J. Š. (G.) priteistinas 287,07 Eur įsiskolinimas. Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. numato skolininko pareigą mokėti palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. Š. (G.), a. k. (duomenys neskelbtini) 287,07 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 07 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui DNSB „Vilainiai“, į. k. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovės J. Š. (G.) 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.