Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovei R. N. (naudojantis garso ir vaizdo perdavimo priemones „Zoom“),

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo V. (V.) L., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 19 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2836-1057/2024, pripažintas kaltu ir nuteistas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą 90 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti jam galutinę 60 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 8 mėnesiams be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalies 9 punktu, paskirti BK 72² straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę ir įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsnio 1 dalimi, paskirti V. L. baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per šešis mėnesius. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 9 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. kovo 18 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siūloma V. L. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Nurodoma, kad jis atliko tris ketvirtadalius probacijos termino ir jo elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. gegužės 8 d.

Teisiamojo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė į teismo klausimą atsakė, kad naujų ikiteisminių tyrimų V. L. nėra pradėta, prašė teikimą tenkinti.

Teisiamojo posėdžio metu prokuroras neprieštaravo teikimo tenkinimui, nes iki bausmės pabaigos liko tik keletas dienų, visi pagrindai tenkinti teikimą yra, todėl prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistojo V. L. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2024 m. rugsėjo 23 d. Priežiūros laikotarpiu teismo įpareigojimų pažeidimų nenustatyta, tinkamai vykdo bendrąsias probuojamojo pareigas. Priežiūros laikotarpiu dirba UAB (duomenys neskelbtini). Psichiką veikiančių medžiagų vartojimo faktų nenustatyta, aktyviais veiksmais dalyvauja priklausomybės problemų sprendime – dalyvauja Anoniminių alkoholikų susirinkimuose, priklausomybės specialistų konsultacijose. Dalyvavo (duomenys neskelbtini) grupės užsiėmimuose. 2025 m. kovo 6 d. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos pagal OASys rizikos vertinimo metodiką pervertinimą, priskirta žemai rizikos padaryti naują nusikalstamą veiką grupei, bendras balų skaičius nuo 39 sumažėjo iki 37, didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems vidutinė. Prižiūrimasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius paskirtos bausmės termino. Taigi nuteistojo V. L. elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Atsižvelgiant, į tai, nustatytos aplinkybės leidžia teigti, jog probuojamasis tinkamai vykdė įpareigojimus bei savo elgesiu rodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų bei nustatytų įpareigojimų, tuo pačiu ir sėkmingai integruotis visuomenėje.

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laiką, nustatytą vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sąlygų bei tinkamai vykdė visus įpareigojimus, konstatuotina, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamojo V. L. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vykdomą probuojamojo V. (V.) L. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.