Telšių apylinkės teismo įsakymas

susipažinusi su Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro A. L. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1995 m. gruodžio 8 d. Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 327 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 m., 1996 m. balandžio 5 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, pritaikius 1995 m. gruodžio 21 d. įstatymą ,,Dėl amnestijos“ neatlikta bausmė sumažinta 1/3;

2004 m. balandžio 19 d. Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu su 1/9 turto konfiskavimu, pritaikius 2000 m. balandžio 11 d. įstatymą ,,Dėl amnestijos akto“ nuo neatliktos bausmės atleistas;

2000 m. lapkričio 20 d. Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su ½ turto konfiskavimus, pritaikius 2000 m. balandžio 11 d. įstatymą ,,Dėl amnestijos akto“ bausmė sumažinta 1 metais; 2001 m. gegužės 22 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi dėl amnestijos taikymo bausmė sumažinta 6 mėn.;

2005 m. gruodžio 2 d. Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m.;

2009 m. birželio 25 d. Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 286 str. viešaisiais darbais 3 mėn.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2012 m. birželio mėnesio pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo miškui kirsti, pažeisdamas Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 9 str. 6 p. nustatytas aplinkos apsaugos taisykles, M. M. priklausančiame miške, esančiame Žylaičių k., Tryškių sen., Telšių r., Dirmeikių kadastrinėje vietovėje Nr. 7808, 1239 kvartale, 6 sklype neteisėtai nukirto 16 vnt. uosių ir 1 eglę bei pagrobė M. M. priklausančią medieną – 3,31 m³ uosio medienos ir 1,37 m³ eglės medienos, iš viso pagrobė 4,68 m³ medienos už 400 Lt.

Apklaustas kaip įtariamasis, V. T. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, jog 2012 m. pavasarį netoli Tryškių vaikščiojo po mišką ir rado daug išverstų medžių. Miškas buvo neprižiūrimas, todėl gegužės mėnesį nupjovė 16 uosių, eglę ir susipjaustęs, arkliniu vežimu parsivežė namo. Medieną vogė per kelis kartus sau kurui. Padarytą žalą nukentėjusiajam atlygino ir susitaikė (36-38; 77-78; 82 b. l.).

Be kaltinamojo V. T. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

Nukentėjusysis M. M. parodė, kad 2012 m. vasaros pradžioje paskambino tėtis V. M. ir pranešė apie medienos vagystę iš jam priklausančio miško. Pats į mišką nuvažiavęs nebuvo, kas tiksliai pavogta nežino, nes gyvena Prancūzijoje, į Lietuvą grįžta tik aplankyti artimųjų. Miškas dovanotas, juo rūpinasi tėvas V. M. (27 b. l.).

Liudytojas V. M. parodė, kad 2012 m. birželi 8 d. apie 10.40 val. atėjęs Ubiškės girininkijos eigulys pranešė apie vagystę iš jo miško. Buvo pavogta 16 uosių ir 1 eglė, padaryta 400 Lt žala. Jo žiniomis, vagystę įvykdė V. T. (14 b. l.).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentelėmis matyti, kad įvykio vieta yra Žylaičių k., Tryškių sen., Telšių r., Ubiškės girininkijos 1239 kvartalas, 6 sklypas, kuriame matosi nupjauti uosių kelmai, kai kurie išvirtę iš šaknų, supjaustyti kamienai bei sumestos šakos. Ant miško tako įspaustos arklinio vežimo guminių ratų vežės ir kanopų pėdsakai, vedantys link Dirmeikių k. Prie kelio sodyboje sukrauta supjaustyta uosio mediena (7-11 b. l.).

Iš biržės taksavimo lapo, Savavališko kirtimo kelmų matavimo akto, Kirstinių medžių taškavimo lapo matyti, kad Žylaičių k., Tryškių sen., Telšių r., Ubiškės girininkijos 1239 kvartale, 6 sklype, Dirmeikių kadastrinėje vietoje, privačiame miške nustatytas savavališkas miško kirtimas, nukirsta 16 uosių ir 1 eglė. Likvidinės medienos tūris 4,68 m³ (16, 17, 18-19 b. l.).

Dovanojimo sutartimi V. M. 28,1100 ha žemės sklypą, esantį Žylaičių k., Telšių r., unikalus Nr. 7808-0001-0031, kadastrinis adresas 7808/0001:31, asmeninės nuosavybės teise dovanojo M. M. (22-26).

Iš Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad kaltinamasis V. T. parodė mišką ir sodybą, kur kirto medžius ir parvežė medieną (41-44 b. l.).

Iš M. M. pranešimo matyti, kad kaltinamasis V. T. atlygino padarytą žalą (68 b. l.).

Iš daikto apžiūros protokolo matyti, kad Dirmeikių k., Tryškių sen., Telšių r., buvo apžiūrėtas arklinis vežimas su 4 guminėmis padangomis ir arklys, kurie yra nusikalstamos veikos priemonės, turinčios reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (69-74 b. l.).

Įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamojo V. T. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d. įrodyta visiškai, jo veika pagal LR BK 178 str. kvalifikuota tinkamai, nes kaltinamasis pagrobė svetimą turtą.

Kaltinamojo V. T. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytą žalą (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo V. T. padaryta nusikalstama veika priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), baigtinė, padaryta žala nežymiai viršija baudžiamajam nusižengimui nustatytą nedidelės vertės – 3 MGL dydį, kaltinamasis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą žalą, todėl teismo įsitikinimu, bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam viešuosius darbus (LR BK 41 str., 46 str., 54 str. ).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d. ir nubausti viešaisiais darbais 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nuteistasis V. T., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Kaltinamajam išaiškinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį V. T. kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.