- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-88-598/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-17-3-00078-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- K. J.
- Kategorijos
- 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Editai Sabaitei, išnagrinėjusi K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, nevedusio, 10 kl. išsimokslinimo, deklaruota gyv. Vieta Jonavos r. Savivaldybė, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-01-14 K. J. buvo surašytas administracinis teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2012-12-07 apie 19.00 val. jis, būdamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), nepilnametei L. S., perdavė vartoti alkoholinių gėrimų, t.y. alkoholinį kokteilį, kurį padarė iš degtinės, energetinio gėrimo ir citrinos, dėl ko L. S. buvo nustatytas 1,22 promilių girtumas. Konstatuojama, kad K. J. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.
K. J., apklaustas teismo posėdyje, paaiškino, kad 2012-12-07 buvo pas J. bute, adresu (duomenys neskelbtini), vykusiame vakarėlyje pilstė alkoholinius kokteilius, konkrečiai L. S. kokteilio nedavė ir nesidomėjo ar ji gėrė. L. S. amžiaus nežinojo. Pripažįsta, kad būdamas pilnametis pirko alkoholinius gėrimus. Nurodė, kad įvykdė administracinį nurodymą, tačiau tai padarė iš angliškos mokėjimo kortelės ir šiuo metu negali pateikti įrodymų.
Liudytoja L. S., apklausta teismo posėdyje, paaiškino, kad 2012-12-07 vakare atvažiavo pas J.. Ten būdama gėrė sidrą ir alkoholinį kokteilį, kuriuos jai davė J. ir K..
Liudytoja J. A., apklausta teismo posėdyje paaiškino, kad 2012-12-07 jos nuomojame bute (duomenys neskelbtini) buvo draugų vakarėlis. Vakare atvažiavo L. S.. Iš akių blizgesio jai pasirodė, kad ji išgėrusi. Bute buvo vartojamas alkoholis, tačiau ji nematė, kad L. S. vartotų alkoholį. L. S. užtruko apie valandą, bet per tą laiką ji ne visada buvo jos akiratyje ir ką ji darė bute nežino.
Akivaizdu, kad medžiaga yra nepilnai paruošta jos teisminiam nagrinėjimui. Nenustatyta ar įvykdytas administracinis nurodymas ir jei įvykdytas, tai ar laiku, neištirtos visos įvykio aplinkybės, kurios būtinos, kad nustatyti ar tam asmeniui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, todėl medžiaga grąžintina trūkumų pašalinimui.
Teisėja vadovaudamasi LR ATPK 280 str. 1 d. 2 p.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. J. administracinio teisės pažeidimo bylą, kaip netinkamai paruoštą, grąžinti Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.