- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-30
- Bylos Nr.
- 1S-832-511/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Evaldas Vanagas, Bronė Vidzėnienė
- Advokatai
- Žygimantas Rutkauskas
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš kolegijos pirmininko Eligijaus Gladučio, teisėjų Evaldo Vanago ir Bronės Vidzėnienės,
teismo posėdyje išnagrinėjusi P. V. gynėjo advokato Žygimanto Rutkausko skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-04-19 nutarties, kuria tenkintas Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas ir 2010-11-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-10-12 nuosprendžiu P. V. nuteistas pagal BK 245 str. laisvės apribojimu vieneriems. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-11-22 nutartimi 2010-10-12 ir 2010-10-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrino ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 metams ir 10 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 06 val., tęsti mokslą ir iki 2011-04-01 neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kuriose rūpinamasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-04-19 nutartimi patenkintas Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas ir 2010-11-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta 1 metų ir 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista devyniasdešimties parų arešto bausme.
P. V. gynėjas Ž. Rutkauskas skundžia Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-04-19 nutartį ir prašo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti dėl 2011-04-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarties, sustabdyti minėtos nutarties vykdymą bei pakeisti nutartį – P. V. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 paromis arešto.
Šalies argumentai
Skunde nurodo, kad apie 2011-04-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį P. V. sužinojo kai vykdant šią nutartį buvo sulaikytas, kad šia nutartimi neteisingai pritaikytas baudžiamasis įstatymas sužinojo iš gynėjo 2011-09-10 teisiamojo posėdžio metu. Tai, kad skundžiama nutartis buvo priimta P. V. nedalyvaujant ir kad dėl sulaikymo jis negalėjo tinkamai pasinaudoti teisine gynėjo pagalba, laikytina svarbia priežastimi praleistam terminui dėl skundo padavimo atnaujinti.
Gynėjas nurodo, kad P. V. negalėjo būti skirta daugiau nei 45 paros arešto, kadangi jis 2010-10-05 ir 2010-10-21 Panevėžio miesto apylinkės nuosprendžiais nubaustas už baudžiamųjų nusižengimų padarymą. Atsižvelgiant į tai, kad P. V. jau yra atlikęs 45 parų arešto bausmę, skundžiamos nutarties vykdymas stabdytinas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas.
BK 48 str. 10 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles. BK 49 str. 3 p. numato, kad už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto, už baudžiamąjį nusižengimą – nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto.
P. V. 2010-10-05 ir 2010-10-21 ir Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiais nubaustas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 245 str. padarymą, kurios yra baudžiamieji nusižengimai, todėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-04-19 nutartimi P. V. laisvės apribojimo bausmė galėjo pakeista į ne didesnę, nei 45 paros. Šioje dalyje skundžiama nutartis keistina.
Kadangi vykdant minėtą nutartį, P. V. sulaikytas 2011-07-19, todėl bausmę yra atlikęs.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 3 p.,
nutarė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-04-19 nutartį pakeisti:
P. V. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-11-22 nutartimi paskirtą laisvės apribojimą 1 metams ir 10 mėnesių pakeisti į areštą 45 paroms.
P. V. laikyti atlikusiu bausmę.
Ši nutartis neskundžiama.