Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2001-09-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 3 dalį, 2 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 metams; 2) 2008-09-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 2 metų laisvės atėmimu; 3) 2013-03-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, 2600 Lt bauda; 4) 2013-11-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie paskirtos griežčiausios bausmės iš dalies pridėta švelnesnes ir subendrinta bausmė paskirtas laisvės atėmimą 1metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie paskirtos bausmės pridėta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-03-08 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 2600 Lt bauda ir galutinė subendrinta bausmė paskirtas laisvės atėmimas 1 metams ir 4 mėnesiams bei 2600 Lt bauda; 5) 2014-01-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažinta vienu trečdaliu ir paskirti 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio, šios bausmės dalį pridėta prie 2013-11-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmė bei 20 MGL litų bauda. 2017-10-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 20 MGL (753 Eur) bauda pakeista į 10 parų arešto bausmę; 6) 2017-12-07 Marijampolės apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 36 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažinta vienu trečdaliu ir paskirta 24 parų arešto bausmė, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje; 7) 2019-02-06 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 45 parų arešto bausme. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė paskirta 30 parų arešto, atliekant poilsio dienomis. 2019-10-31 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi 2019-02-06 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė pakeista į įprastinę arešto bausmę ir skirta 30 parų arešto; 8) 2019-10-07 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 51 para arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė skirta 34 paros arešto. 2020-01-03 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi 2019-10-07 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2019-02-06 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė 44 parų arešto bausmė, 2020-02-14 paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikęs arešto bausmę; 9) 2020-06-15 Marijampolės apylinkės teismo pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė, ją atliekant Marijampolės pataisos namuose, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į saugomą teritoriją. Nustatyta, kad jis 2021 m., laikotarpyje nuo sausio 11 d. iki 2021 m. sausio 13 d., tikslesnis laikas ir metas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, galimai apie 01.00 val., žirklėmis prakirpęs metalinio tinklo tvorą, juosiančią R. E. ūkio teritoriją, esančią adresu, (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdų patekęs į saugomą teritoriją, iš kieme stovėjusio užrakinto traktoriaus „J. D. 6155M“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), atsuktuvu prasukdamas dešinės pusės durelių spynelės volelį ir patekęs į vidų, pagrobė 900 Eur vertės daugiafunkcinį vairą, 6500 Eur vertės monitorių, 127 Eur vertės automagnetolą bei 3000 Eur vertės navigacijos anteną, tokiu būdu pagrobė svetimą – R. E. priklausantį 10 527 Eur vertės turtą, tuo nukentėjusiajam padarė 10 527 Eur turtinę žalą.

M. M. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m., laikotarpyje nuo sausio 11 d. iki sausio 13 d., apie 01.00 val., žirklėmis prakirpo metalinio tinklo tvorą ir per prakirptą angą įlindo į ūkio teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini). Koks yra tikslus ūkio adresas – pasakyti negali, taip pat kam jis priklauso jam nėra žinoma. Patekęs į ūkio teritoriją priėjo prie traktoriaus, kuris buvo žalios spalvos. Jis buvo iš anksto pasiruošęs vagystei, todėl kartu su savimi atsinešė kuprinę, kurioje buvo žirklės ir keletas atsuktuvų. Užlipęs ant traktoriaus stogo, kuprinėje atsineštu atsuktuvu nuo stogo atsuko anteną. Patikrinęs traktorių pamatė, jog jis buvo užrakintas, todėl atsuktuvu prasuko traktoriaus spynelę ir pateko į jo vidų. Pirmiausia iš kabinos, rankomis atsukdamas varžtelius, išėmė monitorių, po to, magnetolą. Visus šiuos daiktus susidėjo į kartu su savimi atsineštą „tašę“. Jam nepavyko išmontuoti vairo, todėl sugrįžo į namus pasiimti „dvidešimt septynių galvutę“. Sugrįžęs į ūkį su tinkamu įrankiu nusuko traktoriaus vairą. Parvykęs į namus visus daiktus paslėpė krūmuose. Dalį daiktų policija rado jam sukonfliktavus su sugyventine. Nerastus pavogtus daiktus paslėpė savo tėvų namuose. Vėliau šie jo pagrobti daiktai taip pat buvo surasti policijos pareigūnų. Jis labai gailisi dėl savo poelgio (3 t., b. l. 77-78).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

N. R. E. parodė, kad 2021 m. sausio 13 d., apie 13.30 val., atvyko į jam priklausančio ūkinio pastato teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini), kuri yra aptverta. Atvyko, kadangi buvo reikalinga teritorijoje stovėjęs, jam priklausantis traktorius „J. D.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), degalinių teritorijoms nustumdyti. Priėjęs prie traktoriaus pamatė, jog jame nėra daugiafunkcinio vairo, automagnetolos „J. D.“, monitoriaus, skirto stebėti mobilią žemės ūkio techniką – purkštuvą „J. D.“ bei navigacijos antenos. Taip pat pastebėjo, jog sugadinta dešinės pusės durelių spynelė, bei tvoroje, varteliuose, skirtuose praeiti žmonėms, padaryta anga. Pavogtą techniką vertina 10 000 Eur, o tvorai padarytą žalą vertina 50 Eur, o durelių spynelės vertė yra 50 Eur. Viso padaryta turtinė žala už 10 100 Eur (1 t., b. l. 70-71, 76-81).

Liudytoja D. V. parodė, kad 2021 m. sausio 13 d., apie 05.00 val., ryto, į namus parėjo jos sugyventinis M. M., kuris parsinešė su savimi baltą pintą maišą, vadinamą bulvinį. Iš to maišo jis pradėjo traukti kažkokias dalis, jai įvardijo, kad tai yra navigacija, jei gerai pamena, sakė, kad tai kombaino navigacija. Taip pat ištraukė kažkokį vairą bei jos supratimu kažkokį magą, tačiau tiksliai pasakyti, kas tai yra negali, taip pat kažkokį geltoną gaublį, taip pat kažkokią iš gaublio išsitraukiančią anteną, taip pat kažkokį žalios spalvos įrenginį, kurio paskirties nežino. Iš viso galėjo būti 6-7 daiktai, tiksliai pasakyti negali. Jai paklausus, kas tai per daiktai, jis jai pasakė, kad tai kažkokia įranga ir pradėjo naršyti internete, jai surado paveiksliukus internete, parodė, kaip atrodo navigacija nenuimta nuo traktoriaus ir pasakė, kad tai brangios dalys, už kurias galima gauti daug pinigų. Ji paklausė jo, iš kur gavo minėtas dalis, jis jai atsakė, kad pavogė iš kažkokios fermos, kiek jai yra žinoma vadinamas „Gintaro“, netoliese Marijampolės, šiuo metu neatsimena to kaimo pavadinimo. Tada jis jai savo telefone parodė nuotraukas, kuriose matėsi pavogti daiktai, iškirpta sietinė tvora, traktorius su įranga. Jei gerai pamena, nuotraukose traktorius buvo žalios spalvos su geltonu gaubliu ant viršaus. Taip pat nuotraukose matėsi du šunys. Kaip suprato, jis jai parodė nuotraukas iš vagystės vietos. J. M. papasakojo viską apie minėtą vagystę (1 t., b. l. 125-126).

Liudytojas E. B. parodė, kad M. M. jam yra žinomas ir pažįstamas, nes jis yra jo draugas. 2021 m. sausio mėnesį, kada tiksliai neatsimena, jis susitiko su M., tačiau kur neatsimena. M. savo telefone jam parodė nuotraukas. Nuotraukose buvo užfiksuotos kažkokios ūkio techninės detalės. Kokie ten daiktai buvo neatsimena, tik pamena, jog tuose daiktuose buvo daug geltonos ir žalios spalvos. M. jam nesakė iš kur šiuos daiktus gavo, o jis pats tikriausiai neklausė. M. jo prašė pasidomėti ar kam nors šių daiktų nereikia. J. M. atsakė, jog paklausia, nors realiai iš tikrųjų nesidomėjo. M. vėliau pasakė, jog šių daiktų niekam nereikia ir niekas jų nepirks. M. jam nesakė, jog daiktai yra vogti, tačiau jis pats numanė, jog su jais gali būti kažkas negerai (2 t., b. l. 138-139).

R. E. protokole-pareiškime užfiksuota, kad 2021 m. sausio 13 d., apie 13.30 val., buvo pastebėta, jog prasibrovus pro tvorą, joje padarius angą, buvo patekta į ūkinio pastato kiemą, adresu (duomenys neskelbtini) bei sugadinus durelių spynelę, buvo patekta į jam priklausančio traktoriaus „J. D.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) vidų ir iš ten pavogtas daugiafunkcinis vairas, automatinio vairavimo navigacijos antena, monitorius, skirtas valdyti mobilią žemės ūkio techniką – purkštuvą „J. D.“ bei automagnetola „J. D.“ (1 t., b. l. 8).

Tarnybiniame pranešime dėl nusikalstama veika padarytos žalos nurodyta, kad nukentėjusiajam dėl vagystės padaryta 10 527 Eur turtinę žalą. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis parodė, jog dėl tvoros sugadinimo jam buvo padaryta 50 Eur žala, dėl traktoriaus durelių spynelės sugadinimo jam buvo padaryta 50 Eur turtinė žala, dėl magnetolos apdailos sugadinimo padaryta 50 Eur žala. Visa kita nukentėjusiajam padaryta žala įeina į pagrobtų daiktų vertę, kuriuos jam atlygino draudimas. Papildomų daiktų taisymo išlaidų nėra (1 t., b. l. 97).

Tarnybiniame pranešime dėl žalos nurodyta, kad nukentėjusysis elektroniniu paštu atsiuntė traktoriaus remonto sąmatą bei prikabinamo remonto sąmatą. Sąmatoje buvo nurodyta darbo, degalų bei įvairių mechanizmo įsigijimo išlaidos. Akcentuotina, jog sąmatos buvo pateiktos iki pagrobtų daiktų suradimo. Magnetola bei vairas buvo surasta 2021 m. sausio 20 d. įvykio vietos apžiūros metu, o monitorius bei antena 2021 m. sausio 29 d. įvykio vietos apžiūros metu. Nukentėjusysis parodė, jog tokias sąmatas atsiuntė nežinodamas, kokia jam tiksliai yra padaryta žala. Sąmatose buvo nurodytos galimos žalos įsigyjant, atstatant įvairius mechanizmus, kurių jis 2021 m. vasario 11 d. įsigijęs nebuvo, nes nežinojo ar surasti pagrobti daiktai yra veikiantys, kokie išlikę ir bus tinkami naudojimui. Dėl daiktų vagystės jam padaryta 10 527 Eur žala. Daiktai surasti ir jam grąžinti 2021 m. vasario 11 d. (1 t., b. l. 99).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. sausio 17 d. Marijampolės AVPK buvo gautas pareigūno tarnybinis pranešimas, jog 2021 m. sausio 16 d., apie 22.51 val., nuvykus į įvykį adresu (duomenys neskelbtini), neblaivi pranešėja (nustatyta 1,48 promilių girtumas) D. V. žodžiu parodė, kad maždaug prieš tris dienas jos sugyventinis M. M. parsinešė maišą su galimai vogta navigacija, kurį paslėpė krūmuose netoli namų. Apžiūrėjus nurodytą vietovę buvo rastas maišas, kuriame buvo ,,J. D.“ firmos vairas ir magnetola (1 t., b. l. 112).

Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad asmens kratos metu iš įtariamojo M. M. buvo išimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung SM-G900F“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Nuskaičius duomenis iš M. M. mobiliojo ryšio telefono yra nustatyta, jog apie 2021 m. sausio 14 d., 07.06 val., telefono naršyklėje buvo įvesta paieška – john deere navigacija. 2021 m. sausio 13 d., 22:33:44 val., 2021 m. sausio 13 d., 22:35:11 val., 2021 m. sausio 13 d., 22:35:09 val., 2021 m. sausio 13 d., 22:34:51 val. telefono naršyklėje buvo įvesta paieška – john deere navigacija. 2021 m. sausio 13 d., 22:34:34 val., 2021 m. sausio 13 d., 22:34:32 val., 2021 m. sausio 13 d., 22:34:40 val., 2021 m. sausio 13 d., 22:34:08 val., naršyklėje buvo įvesta paieška – john deere navigacija. 2021 m. sausio 13 d., 22:33:57 val., 2021 m. sausio 13 d., 22:33:49 val., 2021 m. sausio 13 d., 22:33:47 val., 2021 m. sausio 13 d., 22:33:45va., 2021 m. sausio 13 d., 22:33:43 val., 2021 m. sausio 13 d., 22:33:41 val., telefono naršyklėje buvo įvesta paieška – john deere navigacija. 2021 m. sausio 13 d., 22:33:33 val., 2021 m. sausio 13 d., 22:33:27 val., 2021 m. sausio 13 d., 22:33:25 val., 2021 m. sausio 13 d., 22:31:22 val., telefono naršyklėje buvo įvesta paieška – john deere navigacija. 2021 m. sausio 13 d., 22:31:51 val., 2021 m. sausio 13 d., 22:31:02 val., 2021 m. sausio 13 d., 22:25:30 val., 2021 m. sausio 13 d., 22:16:23va., 2021 m. sausio 13 d., 22:07:46 val., 2021 m. sausio 13 d., 22:06:3 val., telefono naršyklėje buvo įvesta paieška – john deere navigacija. 2021 m. sausio 13 d., 22:06:33 val., 2021 m. sausio 13 d., 16:21:07 val., 2021 m. sausio 13 d., 16:17:32 val., 2021 m. sausio 13 d., 16:17:13 val., telefono naršyklėje buvo įvesta paieška – john deere navigacija. Laiku 2021 m. sausio 13 d., 16:17:12 val., 2021 m. sausio 13 d., 16:17:01 val., 2021 m. sausio 13 d., 16:17:00 val., telefono naršyklėje buvo įvesta paieška – john deere starfire 6000. 2021 m. sausio 13 d., 16:17:00 val., 2021 m. sausio 13 d., 3 16:16:16 val., 2021 m. sausio 13 d., 16:14:28 val., 2021 m. sausio 13 d., 16:13:35 val., 2021 m. sausio 13 d., 16:13:24 val., 2021 m. sausio 13 d., 16:13:22, telefono naršyklėje buvo įvesta paieška – john deere navigacija. 2021 m. sausio 43 d., nuo 07:06:42 val. iki 07:11:28 val., telefono naršyklėje buvo įvesta paieška – navigacijos sistema J. D. parduodu naudotą (3 t., b. l. 59).

Įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Kiemas prie ūkinių pastatų yra aptvertas metalinio tinklo tvora, apžiūros metu teritorija yra nesaugoma, vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Į teritoriją yra vartai, kurie rakinami pakabinama spyna. Vartų kairėje pusėje yra varteliai, taip pat rakinami pakabinama spyna. Prie vartelių sniege yra avalynės pėdsakų, kurie yra apsnigti, avalynės pėdsakuose pado rašto nesimato. Vartelių apatinėje dalyje yra prakirptas metalinis tinklas. Tinkle yra kiaurymė, kurios aukštis 68 cm, plotis apačioje – 35 cm, plotis viršuje – 60 cm. Paimti metalinio tinklo dalių su atidalinimo pėdsakais pavyzdžiai, kurie įpakuoti į voką Nr. 1, ant voko užklijuota plomba Nr. 110358. Nuo vartelių lik traktoriaus ir prie traktoriaus sniege matosi apsnigti avalynės pėdsakai. Kieme yra traktorius „J. D. 6155M“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir kita žemės ūkio technika. Prie traktoriaus yra prikabintas plūgas. Traktoriaus kairėje pusėje prie kabinos yra įrankių dėžė, kuri atidaryta. Traktoriaus kairėje pusėje prie laiptelių ir prie priekinėje dalyje esančio svorio ant žemės sniege yra numesti įvairūs daiktai: veržliarakčiai, replės, metalinės sąvaržos, trosas ir kiti. Ant priekinio kairės pusės rato purvasaugio yra padėtas plaktukas ir metalinės detalės. Priekinio svorio kairėje pusėje ant tvirtinimo veržlės yra uždėtas pilkos spalvos metalinis veržliaraktis. Ant traktoriaus kabinos viršaus nėra antenos. Ant kabinos viršaus yra dvi atidalintos plastikinės sąvaržos. Prie kabinos galinės dalies, kairėje pusėje, yra į juodos spalvos plastikinį šarvą įvilkti laidai, kurių galuose yra atidalinimo pėdsakai. Laidų dalys su atidalinimo pėdsakais paimtos ir įpakuotos į voką Nr. 2, ant voko užklijuota plomba Nr. 110361. Dešinės pusės durelės neužrakintos, spynelės volelis yra pasuktas. Kabinoje ant sėdynės yra trys veržliarakčiai ir replės. Panaudojant kvapų sugėriklį buvo paimtas kvapo pėdsakas nuo sėdynės. Sugėriklis įpakuotas į stiklainį Nr. 3, stiklainis užplombuotas plomba Nr. 22688. Iš kabinos vidaus panaudojant kvapo sugėriklį paimtas foninis kvapas, sugėriklis įpakuotas į stiklainį Nr. 4, stiklainis užplombuotas plomba Nr. 22589. Nuo sėdynės sėdimos dalies ir atlošo, panaudojant lipnią juostą, paimtos mikrodalelės. Lipnios juostos įpakuotos į vokus Nr. 5, Nr. 6, ant vokų užklijuotos plombos Nr. 110356, Nr. 110357. Kabinos dešinėje pusėje prie stogo yra magnetolos montavimo vieta, kur yra laidai su atidalinimo pėdsakais. Kabinoje prie kairiojo statramsčio yra pritvirtintas metalinis laikiklis. Žemiau laikiklio yra laidai, kurių galuose yra jungtys. Panaudojant vatos šluoteles padarytos nuoplovos nuo jungčių. Vatos šluotelės įpakuotos į vokus Nr. 7, Nr. 8, ant vokų užklijuotos plombos Nr.110359, Nr. 110360. Traktoriaus kabinoje ant vairo veleno nėra vairo, viršutinis veleno sriegis yra apgadintas. Panelės dešinėje pusėje yra laidai įvilkti į juodos spalvos šarvą ir jungiklis. Laidų galuose, prie jungiklio, yra atidalinimo pėdsakai. Toliau apžiūrint teritoriją, nuo vartų kitoje gatvės pusėje sniege yra avalynės pėdsakų. Pėdsakai apsnigti, juose nesimato avalynės pado rašto. Sekant rastais pėdsakais matosi, kad jie per laukus veda link kelio (duomenys neskelbtini). Per laukus yra atėjimo ir nuėjimo pėdsakai. Prie kelio (duomenys neskelbtini)važiuojamosios dalies pėdsakai baigiasi. Kelkraštyje automobilio stovėjimo pėdsakų nesimato. Apžiūrint traktorių pėdsakų ieškota vizualiai, panaudojant šviesos šaltinį, nematomi rankų pėdsakai ryškinti daktiloskopiniais milteliais. Rankų pėdsakų, tinkamų identifikuoti asmenį nerasta. Apžiūros metu avalynės pėdsakų, tinkamų identifikuoti avalynę ir avalynės grupinės priklausomybės nustatymui nerasta (1 t., b. l. 18-32).

Įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Teritorija aplink įvykio vietą neaptverta, neapšviesta, nestebima vaizdo stebėjimo kamerų. Įvykio vieta yra krūmai prie namo Nr. (duomenys neskelbtini)yra daugiabutis. Namas stovi šalia kelio. Nuo kelio žiūrint į namą krūmai yra namo kairėje pusėje, tarp įvažiavimo į kiemą ir namo. Krūmai yra po namo langais, esančiais kairėje pusėje. Prie krūmų yra pastatytas šiltnamis. Tarp krūmų ir šiltnamio yra praėjimas link namo. Ties šiltnamiu, esančiuose krūmuose matyti vienas šviesios spalvos maišas su viduje esančiais daiktais: „J. D.“ magnetola bei „J. D.“ vairu su papildoma įranga. Apžiūrint daiktus įvykio vietoje, tarnybiniame automobilyje, atidarius šviesios spalvos maišą, matosi juodos spalvos maišas, kuriame sudėti ankščiau minėti daiktai. Maišuose sudėti daiktai yra „J. D.“ magnetola su rėmeliu, bei atidalinta laidų jungtimi atskira (fyške) su skirtingais laidais. Magnetolos identifikacinis serijos numeris yra: (duomenys neskelbtini). Taip pat maišuose rastas „J. D.“ vairas su papildoma įranga. Ant vairo papildomos įrangos yra identifikacinis kodas: (duomenys neskelbtini). Vairas su papildoma įranga yra su atidalintais laidų galais. Maiše rasta laidų jungtis (fyškė) yra su skirtingais laidų galais, nei rastuose minėtuose daiktuose. Pasitelkiant papildomą šviesos šaltinį bei šviesios ir tamsios spalvos daktiloskopinius miltelius, buvo ieškota rankų pėdsakų. Rankų pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 36-45).

Įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota, kad apžiūrėta tašė, kurioje yra „J. D.“ navigacijos ekranas serijos numeris (duomenys neskelbtini) bei navigacijos antena „Starfire 6000“, serijos numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 47-54).

Apžiūros metu užfiksuota, kad navigacijos ekranas yra juodos spalvos. Navigacijos nugarinė dalis yra rudos spalvos, joje matyti užrašas „J. D.“, serijos numeris (duomenys neskelbtini). Navigacijos antena yra geltonos bei žalios spalvos. Joje matyti užrašas „John D. S. 6000 Receiver“, serijos numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 57-65).

Apžiūros metu užfiksuota, kad vaizdo įrašas yra pavadinimu 4.14888839. Vaizdo įrašas prasideda laiku 01:45:46 val. Ekrane matosi užrašas – (duomenys neskelbtini). Ekrane matyti apsnigtas kelias, jog sninga. Vaizdo įrašas yra prastos kokybės. Laiku 02:05:36 val. ekrane pasirodo apsnigtas lengvasis automobilis, kuris laiku 02:06:04 val. iš ekrano dingsta. Automobilio valstybinių numerių nematyti, kokios jis yra spalvos bei modelio dėl prastos vaizdo įrašo kokybės nėra galimybės pasakyti. Vaizdo įrašas baigiasi laiku 03:36:16 val. (1 t., b. l. 138-140)A

Apžiūros metu užfiksuota, kad vaizdo įrašas yra pavadinimu 4.14888839(2). Vaizdo įrašas prasideda laiku 03:36:17 val. Ekrane matosi užrašas – (duomenys neskelbtini). Ekrane matyti apsnigtas kelias, jog sninga. Laiku 04:59:22 val. ekrane pasirodo apsnigtas lengvasis automobilis, kuris laiku 04:59:59 val. iš ekrano dingsta. Automobilio valstybinių numerių nematyti, kokios jis yra spalvos bei modelio dėl prastos vaizdo įrašo kokybės bei automobilio šviesų nėra galimybės pasakyti. Vaizdo įrašas baigiasi laiku 05:47:11 val. (1 t., b. l. 142-145).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad vaizdo įrašas yra pavadinimu – (duomenys neskelbtini)2021011220851_20210112232744-4316840. Vaizdo įrašas prasideda 2021 m. sausio 12 d., laiku 22:08:51 val. Ekrane matosi „Emsi“ degalinės automobilių stovėjimo aikštelė. Dešinėje matosi kelias, kuriuo važiuoja transporto priemonės. Laiku 23:03:12 val. ekrane pasirodo pilkos spalvos automobilis, kurio modelio ir valstybinių numerių neina įžiūrėti. Laiku 23:03:16 val. automobilis iš ekrano dingsta. Laiku 23:03:42 val. ekrane vėl pasirodo tas pats automobilis, kuris laiku 23:03:52 val. iš automobilių stovėjimo aikštelės nusuka į dešinę ir išvažiavęs į kelią iš ekrano dingsta. Vaizdo įrašas baigiasi 2021-01-12 laiku 23:27:43 val. (2 t., b. l. 4-10).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad vaizdo įrašas yra pavadinimu – (duomenys neskelbtini)i 20210113010653-4356062. Vaizdo įrašas prasideda 2021 m. saiso 1 d., laiku 23:27:44 val. Ekrane matosi „Emsi“ degalinės automobilių stovėjimo aikštelė. Vaizdo įrašas baigiasi 2021-01-13 laiku 01:06:53 val. (2 t., b. l. 11-13).

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

Teismo vertinimu, asmens kaltė padarius BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta. Tokią išvadą leidžia daryti nuosekli baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumos analizė, kuri patvirtina, jog M. M. 2021 m., laikotarpyje nuo sausio 11 d. iki 2021 m. sausio 13 d., tikslesnis laikas ir metas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, galimai apie 01.00 val., žirklėmis prakirpęs metalinio tinklo tvorą, juosiančią R. E. ūkio teritoriją, esančią adresu, (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdų patekęs į saugomą teritoriją, iš kieme stovėjusio užrakinto traktoriaus „J. D. 6155M“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), atsuktuvu prasukdamas dešinės pusės durelių spynelės volelį ir patekęs į vidų, pagrobė 900 Eur vertės daugiafunkcinį vairą, 6500 Eur vertės monitorių, 127 Eur vertės automagnetolą bei 3000 Eur vertės navigacijos anteną, tokiu būdu pagrobė svetimą – R. E. priklausantį 10 527 Eur vertės turtą, tuo nukentėjusiajam padarė 10 527 Eur turtinę žalą.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinačia aplinkybe laikoma tai, kad veiką padarė recidyvistas.

M. M. padarė apysunkį, tyčinį, baigtą nusikaltimą, anksčiau teistas 9 kartus (3 t., b. l. 96-104), baustas administracine tvarka, (3 t., b. l. 114-115), nedirbantis (3 t., b. l. 119), neregistruotas Užimtumo tarnyboje (3 t., b. l. 120). Nėra duomenų apie registraciją psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitoje. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė.

Atsižvelgdamas į šias nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus prokuroro siūlomą BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – areštą. Asmuo sutiko su bausmės rūšimi ir dydžiu (3 t., b. l. 130-131).

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-01-29, 21.00 val., iki 2021-01-30, 14.50 val. (vieną parą), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai.

Išaiškinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, Marijampolės pataisos namų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Skirtas kardomąsias priemones (rašytinį pasižadėjimą ir dokumentų paėmimą) palikti galioti ir panaikinti tik pradėjus vykdyti bausmę.

2021-03-16 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės A. A. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą, kai nežinoma asmens turto sudėtis, buvimo vieta nuo 2021-03-16 iki 2021-09-16, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinio tinklo dalių su atidalinimo pėdsakais pavyzdžius, laidų dalis su atidalinimo pėdsakais, stiklainį su kvapo pėdsaku, foninį kvapą, lipnią juostą su mikrodalelėmis, paimtomis nuo sėdynės sėdimos dalies, lipnią juostą su mikrodalelėmis, paimtomis nuo sėdynės atlošo, vatos šluotelę, vatos šluotelę, saugomus Marijampolės AVPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti; J. D.“ magnetolą su rėmeliu bei atidalintu laidų jungikliu, vairą su papildoma įranga, navigacijos anteną ir monitorių, grąžintus R. E., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti grąžintus savininkui, krepšį, grąžintą M. M., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti grąžintus savininkui.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.