Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Alinai Žilionienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui Gediminui Vilučiui dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei E. D., dalyvaujant probuojamajam R. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo probuojamajam,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau probacijos tarnyba) nurodo, kad R. D., gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2023-07-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d,, paskirta galutinė subendrinta bausmė -6 mėnesių laisvės atėmimas, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val, jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, tęsti darbą, o praradus darbą - registruotis Užimtumo tarnyboje, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą elgesį keičiančioje programoje, kurią jis turi įvykdyti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2025-08-17.

R. D. dirbo (duomenys neskelbtini) iki 2024-03-29, nuo 2024-04- 05 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Probacijos laikotarpiu šio asmens atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracinių nusižengimų nepadarė, programą išklausė, tačiau dėl netinkamo elektroninio stebėjimo prietaiso įkrovimo (b. 1. 22-23, 25), dėl reguliarių elektroninio stebėjimo sistemos fiksuojamų pažeidimų, stebėjimas elektroninio stebėjimo prietaisu reguliariai pratęsiamas. Dėl asmens daromų, su įpareigojimu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val, jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, susijusių pažeidimų probacijos tarnyba reguliariai kreipiasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teikimai yra atmetami, nutartyse pažymima, kad daromi pažeidimai „pavieniai ir nesudaro pagrindo traktuoti, kad jie yra vykdomi piktybiškai“ (b. 1. 78, 91).

Atsižvelgiant į įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. vykdymo kontrolės intensyvumą nuo 2023-09-04, į tai, kad asmens rizika pakartotinai nusikalsti nuo priežiūros pradžios yra padidėjusi dėl emocinės gerovės problemų (suicidinio bandymo), į tai, kad didelės žalos riziką didina alkoholio vartojimas bei vadovaujantis Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., LR BPK 358 str. 1 d., probacijos tarnyba siūlo nuteistajam R. D., pakeisti probacijos sąlygas, įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, pakeičiant draudimu vartoti alkoholinius gėrimus.

Prokuroras prašo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas

LR Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860) 29 straipsnio 1 dalis numato probacijos sąlygų keitimą t.y. probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Taigi šį įstatymo nuostata reiškia, kad galimas probacijos sąlygų keitimas esant tam tikroms sąlygoms, o būtent, kad pasikeitusios probacijos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui.

Teismas, spręsdamas dėl pateikto Probacijos tarnybos teikimo pagrįstumo, vertina tinkamam nagrinėjamo klausimo išsprendimui reikšmingų aplinkybių visumą, o būtent tai, kad: nuteistasis nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje, bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas, pagal OASys metodiką pervertinus probuojamojo pakartotino nusikalstamumo riziką, nustatyta, kad jis priskirtas vidutinei rizikos padaryti naują nusikalstamą veiką grupei (61 balas), nustatyta žema didelės žalos rizika visuomenei. Taigi, nuteistasis tinkamai laikosi dalies jam skirtų įpareigojimų/draudimų (įpareigojimo registruotis Užimtumo tarnyboje ir dalyvauti elgesį keičiančioje programoje).

Asmuo, kuriam taikomas bausmės vykdymo atidėjimas, turi griežtai, be priekaištų ir abejotinų paaiškinimų laikytis jam nustatytų įpareigojimų. Esminis probacijos tikslas yra padėti asmeniui savo tikslų gyvenime siekti teisėtomis priemonėmis, t. y. naujų nusikalstamų veikų prevencija.

Kaip matyti iš pateikto teikimo probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2023-09-04.

2023-07-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu R. D. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d,, paskirta galutinė subendrinta bausmė -6 mėnesių laisvės atėmimas, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, tęsti darbą, o praradus darbą - registruotis Užimtumo tarnyboje, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą elgesį keičiančioje programoje, kurią jis turi įvykdyti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Probacijos tarnyba teikime nurodo, kad dėl reguliarių elektroninio stebėjimo sistemos fiksuojamų pažeidimų, stebėjimas elektroninio stebėjimo prietaisu reguliariai pratęsiamas. Dėl asmens daromų, su įpareigojimu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, susijusių pažeidimų probacijos tarnyba reguliariai kreipiasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teikimai yra atmetami, todėl prašo pakeisti probacijos sąlygas t.y. įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, pakeičiant draudimu vartoti alkoholinis gėrimus.

Teismas vertindamas teikimo pagrįstumą mano, kad šiuo atveju probacijos tarnyba nemotyvavo savo prašymo esmės ir būtinumo pakeisti probacijos sąlygas draudimu vartoti alkoholinius gėrimus, kadangi kaip matyti iš R. D. asmens bylos jam per visą probacijos laikotarpį nėra nustatytas nei vienas alkoholio vartojimo faktas, todėl teismo vertinimu LR Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860) 29 straipsnio 1 dalies nuostatos šiuo atveju tinkamai nebus įgyvendintos, kadangi probacijos sąlygų keitimas į draudimą vartoti alkoholinius gėrimus negali būti vykdomas, nes tokių pažeidimų probuojamojo atžvilgiu nustatyta nebuvo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d. LR BPK 358 str. 1 d.

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2024-07-23 d. teikimo dėl probacijos sąlygų pakeitimo probuojamajam R. D. netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus atskiruoju skundu.