Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Baškienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudiko biuro ieškinio atsakovui A. M. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas ieškovo ieškinys atsakovui dėl nuostolių atlyginimo regreso teise (dok. reg. Nr. CBP-14389).

Ieškinį atsisakoma priimti.

Teismas atsisako priimti ieškinį, kai ieškinys neteismingas tam teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Pagal bendrąsias teismingumo taisykles ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 straipsnis). Ieškovas atsakovo gyvenamąją vietą ieškinyje nurodė (duomenys neskelbtini) tačiau valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro departamento išrašas apie asmenį patvirtina, jog atsakovo gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini). Ieškovas nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių ieškinio teismingumą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams. Duomenų apie sutartinį teismingumą ar ieškovo teisę pasirinkti teismingumą teismui taip pat nepateikta, todėl ieškovo ieškinį atsisakoma priimti kaip neteismingą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (CPK 30, 32 straipsniai, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Kadangi ieškovo sumokėtas žyminis mokestis byloje nebuvo įskaitytas, tai jo grąžinimo klausimas nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290–292 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudiko biuro ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo.

Nutarties kopiją elektroninėmis ryšio priemonėmis siųsti ieškovui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.