Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini Bubių k., Šiaulių r., kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gruodžio 8 d. apie 19.20 val., Šiaulių rajone, kelyje Kuršėnai-Gilvyčiai-Sauginiai, S. P. būdama neblaivi (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis - parodymai įvertinus paklaidą – 1,59 promilės etilo alkoholio) bei vairuodama automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų būtinų saugumo priemonių, sukėlė pavojų kitų eismo dalyvių turto saugumui, važiuodama pasirinktu greičiu, neatsižvelgė į visas važiavimo sąlygas, dėl ko nesuvaldė vairuojamo automobilio, dešiniu šonu įvažiavo už kelio važiuojamosios dalies dešinio krašto, kliudė keilo ženklą Nr. 146 ‚Posūkio kryptis į dešinę“, toliau tęsiant judėjimą Kuršėnų kryptimi, nevažiavo kuo arčiau važiuojamosios dalies dešinio krašto, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą bei susidūrė su Šiaulių rajone, Raizgių kaimo, salos gatvėje, Salos ir kelio Kuršėnai-Gilvyčiai-sauginiai kelių sankirtoje stovėjusiu automobiliu „Hyunday H100“, v.n. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu P. V.. Šio eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai.

S. P. kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Prašo skiriamos baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laikotarpį, nes yra bedarbė, neturi pakankamai lėšų susimokėti baudą iškarto.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), eismo įvykio vietos schema (5, 6 b. l.), papildomais duomenimis apie eismo įvykį (7 b. l.), asmens blaivumo testu (2014-12-08 19.30 val. S. P. nustatytas 1,62 promilių girtumas) (8 b. l.), S. P., T. V., V. J., P. V. paaiškinimais (9, 10, 11, 12, 13 b. l.), policijos pareigūnų L. Č., Ž. S. tarnybiniais pranešimais (14, 15-16 b. l.), transporto priemonės techninės apžiūros aktais (17, 18 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (19 b. l.), specialisto išvada Nr. G 240/15(04) (36 b. l.), specialisto išvada Nr. G 1858/14(04) (37 b. l.), ekspertizės aktu Nr. 11Š-39 (15) (39-43 b. l.), kompaktinis diskas su eismo įvykio vietos nuotraukomis (44 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (48 b. l.).

Atsižvelgdamas į ištirtą medžiagą, teismas pripažįsta, kad S. P. inkriminuotas teisės pažeidimas visiškai įrodytas. Pažeidėjos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, kaip Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą ir nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių ar kitokio turto apgadinimą, vairuotojui esant neblaiviam.

S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, S. P. asmenybę – anksčiau administracine tvarka nebausta, į nustatytą lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti S. P. paskyrus už padarytą pažeidimą numatytą 127 straipsnio 3 dalyje sankcijoje numatytą nuobaudą - baudą, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VKP Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 127 straipsnio 3 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 127 straipsnio 3 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VKP Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.