Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2018-04-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN10.-386-297/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-04-05
Bylos Nr.
AN10.-386-297/2018
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00141-2018-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danguolė Urbanavičienė
Pažeidėjas
G. N.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN10.-386-297/2018
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00141-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.6.2; 11.3; 21.9.10 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. balandžio 5 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė,sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui pagal įstatymą G. N.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. N. ir Alytaus apskrities VPK atstovui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnametis G. N. 2018 m. kovo 22 d. apie 15.00 val. Alytuje, prie Vilniaus gatvės pastato Nr. 4 su savimi turėjo (laikė striukės kišenėje) dujų balionėlį „Pfeffer Ko Jet“. Tuo būdu G. N. pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 13 straipsnio 10 dalies nuostatas ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 229 straipsnio 1 dalyje.

Šalies argumentai

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. N., kuriam apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, pateikė rašytinį prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad kaltę dėl nusižengimo pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas pagal įstatymą G. N. paaiškino, kad jis nupirko dujų balionėlį „Pfeffer Ko Jet“ ir perdavė jį nepilnamečiui sūnui G., kad šis jį nešiotų su savimi savigynai, kadangi anksčiau G. N. ir jo brolį sumušė nepažįstami asmenys.

Tai, kad G. N. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, patvirtina ir bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame fiksuotas nusižengimo faktas, policijos pareigūnų J. D. ir K. B. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2018 m. kovo 22 d. 14.58 val. Alytuje, Vilties gatvėje, ties namu Nr. 12 sulaikė įtartiną jaunuolį, kuris, pamatęs policijos tarnybinį automobilį, bandė pabėgti, tai buvo nepilnametis G. N., jo dalinės apžiūros metu striukės kairės pusės kišenėje buvo rastas pipirinių dujų balionėlis „Pfeffer Ko Jet“, kuris priskiriamas D kategorijos ginklams; taip pat daiktų paėmimo protokolas, kvitas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas. Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų įstatymo (toliau – Įstatymas) 6 straipsnio 3 punktą dujiniai aerozoliniai įrenginiai priskiriami D kategorijos ginklams; Įstatymo 13 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad D kategorijos ginklus, jų šaudmenis be leidimų gali įsigyti ir turėti juridiniai asmenys bei fiziniai asmenys nuo 18 metų, jais prekiaujančiai įmonei pateikę asmens dokumentus. Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog G. N., neturėdamas 18 metų amžiaus, su savimi turėjo ir laikė dujų balionėlį, tuo pažeisdamas minėtas Įstatymo nuostatas, tokie jo veiksmai atitinka ANK 229 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad G. N. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. G. N. nepilnametis, mokosi, nebaustas administracinėmis nuobaudomis. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta švelnesnė administracinės nuobaudos rūšis – įspėjimas ir administracinio poveikio priemonė – paimto iš G. N. dujų balionėlio „Pfeffer Ko Jet“ konfiskavimas (ANK 229 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 43 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

G. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą ir administracinio poveikio priemonę – dujų balionėlio „Pfeffer Ko Jet“, saugomo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2018 m. kovo 23 d. kvitą B serija AVPK Nr. 002552, konfiskavimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Danguolė Urbanavičienė