Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2014-12-29 · Byla Nr. A2.11.-1776-333/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-29
Bylos Nr.
A2.11.-1776-333/2014
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01371-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaidutė Stangvilienė
Pažeidėjas
T. P.
Administracinė byla Nr. A2.11.-1776-333/2014(Proceso Nr. 4-13-3-01371-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija : 39.2; 46. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 29 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi

T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą(duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 metais rugpjūčio – rugsėjo mėnesiais Alytaus mieste Pramonės rajone Naujojoje gatvėje T. P. savavališkai išgriovė (išmontavo) 450 metrų kanalinės šilumos trasos, tuo pažeisdamas Statybos įstatymo 23 str. 28 d. bei STR 1.07.01:2010 ,,Statybą leidžiantys dokumentai“ 6 priedo 6 dalį. Tokiais veiksmais T. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 159⁴ str. 7 d.

T. P., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo į teismą priežastis nepranešė, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Trauktinas administracinėn atsakomybėn asmuo T. P. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltė įrodoma:

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos savavališkos statybos aktu (b. l. 4-5), kuriame nustatyta, jog T. P. vykdė kanalinės šilumos trasos, kuri nenaudojama nuo 1998 m., griovimo (išmontavimo) darbus Alytaus mieste Pramonės rajone Naujojoje gatvėje, žemės sklypo kadastrinis numeris – 1101/7001:3; 1101/7001:15; 1101/700:17; 1101/0001:14. Statybą leidžiančių dokumentų T. P. neturėjo.

T. P. paaiškinimu (b. l. 6), kuriame nurodoma, kad jis pripažįsta, jog 2014 metais rugpjūčio – rugsėjo mėnesiais Alytaus mieste Pramonės rajone Naujojoje gatvėje savavališkai išgriovė (išmontavo) 450 metrų kanalinės šilumos trasos, kuri buvo valstybinėje žemėje, prieš tai nesuderinęs atliekamų darbų su reikiamomis institucijomis ir neturėdamas tam leidimo.

Fotonuotraukose (b. l. 7-8, 20) užfiksuota vykdyti žemės kasinėjimo darbai bei savavališkai išgriautos (išmontuotos) kanalinės šilumos trasos.

Skundu (b. l. 16-17), kuriame nurodyta, kad skundžiami UAB ,,Versva“ direktoriaus T. P. vykdomi galimai savavališki žemės kasinėjimo darbai ir svetimų inžinerinių komunikacijų ardymo darbai AB ,,Enermega“ valdose inžinerinėse komunikacijose ir jų apsauginėje zonoje, kurie pastebėti atliekant 2014 m. rugsėjo 22 d.

Įvertinus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus bei nustatytas aplinkybes pripažintina, kad T. P. veikoje yra LR ATPK 159⁴ str. 7 d. numatyto pažeidimo sudėtis ir jis turi būti traukiamas administracinėn atsakomybėn.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pripažino padaręs pažeidimą ir gailėjosi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Duomenų, kad anksčiau administracinėmis nuobaudomis baustas byloje nėra. Įvertinus šias aplinkybes pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja

nutarė:

Nubausti T. P. pagal LR ATPK 159⁴ str. 7 d. 10000 Lt (2896,20 Eur) bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vaidutė Stangvilienė