Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015 m. vasario 1 d., apie 22.54 val., namuose, (duomenys neskelbtini), grįžus sutuoktinei I. S. į namus, keikė ją necenzūriniais žodžiais, matant ir girdint nepilnamečiams vaikams R. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), tuo savo veiksmais rodydamas vaikams amoralų elgesį, netinkamą pavyzdį bei sukeldamas baimę. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

A. S. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad A. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

I. S. 2015-02-01 pareiškimo duomenimis, vyras A. S. apie 22 val. pradėjo naudoti psichologinį smurtą, vadino ją necenzūriniais žodžiais matant vaikams (b. l. 2).

I. S. 2015-02-04 patikslinimo duomenimis, ji augina nepilnamečius vaikus R. S. ir E. S.. Jau apie pusę metų ji su vyru nuolat konfliktuoja, vyras ją nuolat įžeidinėja, keikia necenzūriniais žodžiais. 2014 m. gruodžio mėnesį jam buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto. 2015-02-01 ji grįžo į namus, 2015-01-30 buvo išvažiavusi pas mamą. Jai grįžus, vyras pradėjo ją keikti necenzūriniais žodžiais, įžeidinėti. Visa tai matė ir girdėjo nepilnamečiai vaikai, kurie išsigando tokio tėvo elgesio. Vyras įvykio dieną buvo išgėręs alkoholio. Šiuo metu pradėtas skyrybų procesas (b. l. 6).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio patrulio A. Š. 2015-02-01 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-01-01, apie 22.55 val., nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), buvo gautas pranešimas, kad vyksta šeimyninis konfliktas. Atvykus į įvykio vietą nustatė, kad policiją kvietė I. S., nes A. S. apie 22 val. pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais nepilnamečių vaikų akivaizdoje. Anksčiau A. S. pareiškėjai buvo sulaužęs nosį. A. S. iki jų, t. y. pareigūnų, atvykimo pabėgo (b. l. 5).

A. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, A. S. paaiškinimo, I. S. pareiškimo ir patikslinimo, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio patrulio A. Š. tarnybinio pranešimo duomenimis, kuriais nustatyta, kad A. S. neteisėtai trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, jo veikimas teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181³ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę – administracine nuobauda baustas vieną kartą, daro išvadą, kad jam skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., skirti 10 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.