- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-21
- Bylos Nr.
- 2-764-879/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00507-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Pareiškėjas
- D. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Ukmergės skyriui, V. S.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos D. M. pareiškimą pareiškimą suinteresuotiems asmenims Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Ukmergės skyriui, V. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja D. M. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos tėvas R. S., miręs 2009-12-12, priėmė palikimą po sutuoktinės V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2004 m. vasario 26 d. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad po tėvo R. S. mirties 2009 m. gruodžio 12 d. paveldėjimo byla notarų biure yra užvesta. Įpėdiniai pagal R. S. testamentą, sudarytą 1996 m. lapkričio 5 d. yra: pareiškėja D. M. ir suinteresuotas asmuo V. S.. Jie palikimą priėmė, tačiau iki šiol paveldėjimo teisių nejformino, paveldėjimo teisės liudijimas jiems neišduotas. Po pareiškėjos motinos V. S. mirties 2004 m. vasario 26 d. paveldėjimo byla notarų biure nebuvo užvesta, paskutinė V. S. gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po V. S. mirties 2004 m. vasario 26 d. palikimą priėmė pareiškėjų tėvas ir V. sutuoktinis R. S. pagal įstatymą, faktiškai pradėdamas valdyti jos nekilnojamąjį turtą, daiktus, dokumentus. Pareiškėjos tėvas R. S. ir V. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdė gyvenamąjį namą su priklausiniais ir 1199 kv.m. namų valdos žemės sklypą adresu (duomenys neskelbtini). R. S. liko gyventi tame pačiame gyvenamajame name. Jis toliau gyvenamąjį namą prižiūrėjo, tvarkė, prireikus paremontuodavo, tvarkė aplinką. Po V. S. mirties liko neišmokėta senatvės pensijos dalis 2866,55 litų. R. S. po V. S. mirties priėmė gyvenamojo namo nuosavybės dokumentus, inventorizacijos bylą, žemės sklypo registracijos pažymėjimus, planą. O po R. S. mirties šį turtą pradėjo valdyti pareiškėja ir suinteresuotas asmuo V. S.. Ginčo su suinteresuotu asmeniu V. S. dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, taip pat neprieštaravo dėl fakto, kad pareiškėjos tėvas R. S. po sutuoktinės V. S. mirties priėmė likusį palikimą, pradėdamas valdyti paveldimą turtą, nustatymo(b.l.22).
Suinteresuotas asmuo V. S. atsiliepime į pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nurodė, kad prašo patenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.(b.l.23)
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas visiškai.
Iš mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5) matyti, kad R. S. mirė 2009-12-12.. Iš mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6) matyti, kad V. S. mirė 2004-02-26. Iš santuokos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. S. ir V. S. santuoka įregistruota 1964 m. liepos 11 d. (b.l.18). Iš gimimo liudijimo LR Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.16), santuokos liudijimo AC Nr. 019994 (b.l.17) matyti, kad pareiškėja D. M. yra R. S. ir V. S. dukra. Iš Ukmergės rajono 2-ojo notaro biuro liudijimo matyti, kad D. M. pareiškė priimanti palikimą vietos notarui, 2009 m. gruodžio 12 d. mirus jos tėvui R. S. (b.l.7). Iš Ukmergės rajono notarų biuro testamento matyti, kad R. S. jam privačios nuosavybės teise priklausančią namų valdą , posodybinį žemės sklypą , esančius (duomenys neskelbtini)palieka lygiomis dalimis V. S. ir D. M. (b.l.8). Iš Valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarties Nr. P81/96-0914, , Valstybinio žemės kadastro duomenų registro pažymėjimo matyti, kad žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise registruotas R. S. vardu (b.l.9-10). Iš Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro pranešimo 2012-03-07 Nr. 01-12/73 matyti, kad V. S. paveldėjimo byla neužvesta (b.l.12). Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus Ukmergės skyriaus pažymos matyti, kad V. S. iš viso neišmokėta 2866,55 Lt išmoka (b.l.13). Iš pareiškėjos D. M., suinteresuotų asmenų Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, V. S. atsiliepimų, kitų byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2004 m. vasario 26 d., mirus V. S. jos palikimą priėmė pareiškėjos D. M. tėvas R. S., kad ginčo su suinteresuotais asmenimis dėl palikimo priėmimo nėra. Pareiškėjas pagal įstatymą visą mirusiosios palikimą priėmė per įstatymo nustatytą, t.y. trijų mėnesių laikotarpį, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą, juo rūpinasi kaip savu.
Esant tokioms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas LR CK 5.13 str., 5,50 str. 2,3 d. pagrindu.
Byloje susidariusios 9,99 Lt pašto išlaidos nepriteisiamos, vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 268 str., 444 str.. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. S., a.k (duomenys neskelbtini) miręs 2009 m. gruodžio 12 d., po sutuoktinės V. S., a.k(duomenys neskelbtini) mirties 2004 m. vasario 26 d., per įstatymo nustatytą terminą, t.y. per tris mėnesius, priėmė palikimą faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.