Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamoji ir deklaruojama gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas:

1) 2012-11-02 Plungės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d. (2 epizodai) – galutinė bausmė – viešieji darbai 3 mėn., įpareigojant 20 val. per mėnesį neatlygintinai dirbti visuomenės labui;

2) 2013-03-22 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 str. 2 d., 140 str. 1 d. – terminuotas laisvės atėmimas 1 m.; 2014-02-03 nutartimi – nutrauktas probuojamojo priežiūros vykdymą prieš terminą;

3)2019-04-03 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, BK 145 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, laisvės apribojimu 8 mėn.;

4) 2022-10-26 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. – bausmė – laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros 10 mėnesių, uždraudžiant 6 mėnesius bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 72² straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; 2023-07-12 nutartimi – papildomai paskirta probacijos vykdymo sąlyga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kurios vykdymo terminą nustatyti iki bausmės vykdymo pabaigos; 2023-09-28 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro; bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje dėl kelių transporto priemonės vairavimo, esant neblaiviam.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas.

Tai yra, kaltinamasis A. A., 2025-04-22, 15:18 val., (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausančią transporto priemonę automobilį „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus kai alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARJK-0161, patikros Nr. 2216075, 15:39 val., nustatytas 2,40 promilių neblaivumas, o 15:59 val., nustatytas 2,20 promilių neblaivumas ir tokiais veiksmais pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d. Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims.

2. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados.

2.1. Kaltinamasis A. A. parodė, kad jis kaltu prisipažįsta visiškai. Su jam pareikštu įtarimu susipažino, įtarimo esmę supranta pilnai, tai yra supranta kuo yra įtariamas. Pareiškia, kad 2025-04-22 dienos metu, tikslaus laiko nepasakys, apie 15:00 arba 16:00 val. vienas pats, jam priklausančiu automobiliu „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo (duomenys neskelbtini). Važiavo vienas ir buvo vartojęs alkoholinių gėrimų. Tą dieną su draugu buvo gėręs degtinės butelį ir alaus. Jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio, bet rizikavo ir sėdo už automobilio vairo, ir norėjo važiuoti į piceriją nusipirkti valgyti. Jam važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve ties Nr. (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini), prie jo privažiavo policijos pareigūnai ir jį sustabdė. Jam buvo nustatytas neblaivumas ir buvo įteiktas šaukimas atvykti į policijos komisariatą. Automobilis yra išvežtas į saugojimo aikštelę. Yra informuotas, kad jam priklausantis automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bus konfiskuotas, jam bus atimta teisė vairuoti, o ikiteisminį tyrimą prašo baigti baudžiamuoju įsakymu ir jam paskirti laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra. Dėl savo elgesio gailisi ir pažada ateityje daugiau nusikalstamų veikų nedaryti (e. b. l. 38-41).

2.2. 2025-04-22 tarnybinis pranešimas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriuo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Plungės rajono policijos komisariato (toliau – PK) Reagavimo skyriaus tyrėjas A. R. pranešė apie tai, kad 2025-04-22 15.11 val. dirbant kartu su Klaipėdos AVPK Plungės r. PK tyrėja I. D. iš Klaipėdos AVPK OVS buvo gautas pranešimas, kad sodyboje esantis neblaivus pranešėjos sutuoktinis telefonu grasino pranešėjai, kad pranešėja daugiau nebeįeis į šiuos namus, taip pat neblaivus vyras gali išvažiuoti automobiliu „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (tamsios mėlynos sp.). Nepilnamečių nėra, GMP atsisakė. Pranešėja vyksta į vietą, lauks pareigūnų prie namo. 2025-04-22 15.18 val. pastebėjo, kad į (duomenys neskelbtini), įsuko pranešime nurodytas automobilis, tik įsukus automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas. Už automobilio vairo sėdėjo akivaizdžiai neblaivus A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kurio paklausus dėl alkoholinių gėrimų vartojimo, pastarasis nurodė, kad vartojo alkoholinius gėrimus prieš 5 minutes, iš automobilio sklido alkoholio kvapas, asmuo nerišliai atsakinėjo į klausimus. Palaukus 10 min., t. y. 15.39 val. alkotesterio laiku, naudojant alkotesterį „Alcotest 7510“, ARJK-0161, patikros Nr. 2216075, pirmu tikrinimu buvo nustatytas 2,40 promilių neblaivumas, 15.59 val. antru tikrinimu buvo nustatytas 2,20 promilių neblaivumas. Automobilis priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini). A. A. nesulaikytas. Dėl įvykio pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281¹ str. 1 d. (e. b. l. 4-7).

2.3. 2025-04-22 įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedai (fotolentelė) iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (tikslios įvykio vietos koordinatės: WGS (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)). Įvykio vietoje yra automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini). Automobilis tamsiai mėlynos spalvos, neapgadintas. Automobilio salone, priekyje, ant dešinės pusės grindų buvo matoma alkoholinio gėrimo alaus „Švyturys 7,3 % tūrio“ tuščia tara, bei galinėje automobilio salono dalyje, kairėje pusėje už vairuotojo sėdynės, buvo užkištas pilnas alkoholinio gėrimo degtinės „Lithuanian“ 0,33 l, talpos stiklinis butelis. Įvykio vietoje iš automobilio priekyje esančios daiktadėžės paimti automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos ir techninės apžiūros dokumentai. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Įvykio vietoje – automobilyje matomi girtuokliavimo požymiai. Apžiūrėjus automobilį, daugiau jokių tyrimui reikšmingų daiktų, dokumentų, nusikalstamos veikos padarymo požymių ar įrankių nerasta. Įvykio vietoje paimtas ir nuvežtas automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu paimti objektai: automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini); registracijos liudijimas automobilio „Audi“ Nr. (duomenys neskelbtini), pakuotė Nr. 540334; privalomosios TP techninės apžiūros rezultatų ataskaita automobilio „Audi“ Nr. (duomenys neskelbtini), pakuotė Nr. 540334 (e. b. l. 8-18).

2.4. Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK neblaivumo nustatymo 2025-04-22 akte užfiksuotais duomenimis iš kurių matyti, kad 2025-04-22 15:41 val. A. A. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nekoordinuoti judesiai. Įvertinta bendra asmens būklė: eiti tiesia linija – pėda po pėdos – negali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) – gali. A. A. nurodė, kad alkoholį vartojo prieš 5 min. A. A. atliktas tikrinimas prietaisu „Alcotest 7510“, Nr. ARJK -0161. Pirmasis tikrinimas 2025-04-22 15:39 val. – 2,40 promilių girtumas; antrasis tikrinimas – 2025-04-22 15:59 val. – 2,20 promilių girtumas. Supažindinamas su tikrinimo rezultatais A. A. įrašė – sutinku ir pasirašė neblaivumo nustatymo akte (e. b. l. 26).

2.5. Asmens anketiniai duomenys – asmens duomenys – A. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens dokumentai: vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) – išdavimo data: 2016-09-03 – galioja: iki 2026-09-03 – galioja (e. b. l. 60-61).

2.6. Informacijos apie kelių transporto priemones pateiktos iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis 2025-04-23 išraše užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad registruoto keleivinio automobilio „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); valdytojas–savininkas – A. A., transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 68).

2.7. VšĮ „Emprekis“ – vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje – lengvieji automobiliai – leidinys 2025-04 – transporto priemonė Audi A4 1.8; pasirinkti metai: 1999; kaina su PVM: 1060,00 Eur (e. b. l. 67).

2.8. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Vitalijos Gabartienės 2025-04-24 nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. A. ir apribota jo nuosavybės teisė į keleivinį automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausantį A. A., nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą, turto saugotojas: Klaipėdos AVPK. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nuo 2025-04-24 iki 2025-07-23 (e. b. l. 69-75).

3. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. A., 2025-04-22, 15:18 val., (duomenys neskelbtini), vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas, todėl ši kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

4. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai.

Motyvuojamoji dalis

4.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

4.2. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

4.3. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

4.4. A. A. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, teistas, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka, nedirba.

4.5. Įvertinęs šias aplinkybes bei tai, jog pats kaltinamasis sutinka su prokurorės pasiūlyta arešto bausme ir jos dydžiu, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas bus pasiekti, kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus arešto bausmę ir atidėjus bausmės vykdymą.

4.6. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

4.7. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidedamas 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, paskiriant pareigas visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (75 straipsnio 1 dalis, 5 dalies 8, 10 punktai, 8 dalis).

4.8. Kaltinamasis nusikaltimą padarė naudodamasis specialia teise, todėl kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių transporto priemones 2 metus (BK 68 straipsnis).

4.9. BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad transporto priemonės „Audi A4“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. A. (e. b. l. 68), todėl pačiam kaltinamajam priklausantis automobilis konfiskuojamas, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, kaip darant nusikalstamą veiką panaudota priemonė, be kurios panaudojimo neįmanomas nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymas (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

5. Kardomosios priemonės.

Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikinamos, nes bus pasiekti kardomųjų priemonių skyrimo tikslai (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

2025-04-24 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Vitalijos Gabartienės nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. A. į automobilį „Audi A4“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą – baigtinas taikyti nuo turto konfiskavimo vykdymo pradžios.

7. Daiktai.

Automobilio „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini šio automobilio konfiskavimą vykdysiančiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam arešto bausmę 75 (septyniasdešimt penkias) paras, kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą arešto bausmę 50 (penkiasdešimt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti arešto bausmės vykdymą 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, paskiriant pareigas visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalimi, paskirti A. A. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 (dvejus) metus, termino pradžią skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2025-04-23.

Automobilį „Audi A4“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (saugomą aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini)) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.

A. A. 2025-04-24 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Vitalijos Gabartienės nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą, apribojant jo nuosavybės teisę į automobilį „Audi A4“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), baigti taikyti nuo turto konfiskavimo vykdymo pradžios.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti A. A. paskirtas kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus: automobilio „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti šio automobilio konfiskavimą vykdysiančiai institucijai.

Išaiškinti A. A., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Klaipėdos apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.