Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio K. N. 2018 m. gruodžio 26 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus įgaliotas pareigūnas 2018 m. gruodžio 26 d. V. Z. surašė administracinio nusižengimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 484 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodė, kad V. Z. 2018 m. gruodžio 26 d. 17.16 val. būdamas girtas viešoje vietoje, sunkiai orientavosi aplinkoje, kalba buvo nerišli, savarankiškai sunkiai paėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio K. N. 2018 m. gruodžio 26 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) V. Z. nubaustas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 50 Eur bauda.

Teismo posėdyje V. Z. skundą palaikė remdamasis jame nurodytais motyvais. Prašė sumažinti baudą iki 20 Eur.

Institucijos atstovas teismo posėdyje prašė spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Administracinių nusižengimų teisenos paskirtis yra greitai ir objektyviai, visapusiškai ir išsamiai ištirti administracinius nusižengimus, tinkamai taikyti įstatymus, patraukti kaltuosius asmenis administracinėn atsakomybėn sumažinant valstybės prievartos priemonių naudojimą, užtikrinti, kad paskirtos administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės būtų laiku įvykdytos (ANK 563 str.). ANK 567 str. 1 d. numatyta, kad pagal šį kodeksą įgaliotos institucijos pareigūnas, atlikdamas administracinio nusižengimo tyrimą, privalo imtis visų priemonių, kad būtų visapusiškai, objektyviai ir kiek įmanoma per trumpesnį laiką ištirtos veikos aplinkybės.

ANK 484 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už, be kita ko, neblaivaus asmens pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę. Už tokią nusižengimo padarymą numatyta bauda nuo 20 Eur iki 100 Eur.

V. Z. paties nusižengimo fakto pagal ANK 484 str. 1 d. neginčija, tačiau mano, kad buvo nubaustas per griežtai. Su tokia asmens pozicija sutiktina.

Išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą šio kodekso XXXIII ir XXXV skyriuose nustatyta tvarka, administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšys parenkamos iš šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje nurodytų administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių rūšių, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 str. 1 d.). Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 str. 2 d).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareigūnas, priėmęs skundžiamą nutarimą, nenustatė V. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių bei paskyrė jam 50 Eur baudą, artimą straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui (60 Eur).

Spręsdamas klausimą dėl V. Z. paskirtos nuobaudos dydžio, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę (praeityje baustas administracine tvarka (tame tarpe – už analogišką nusižengimą 2016 metais, paskirtą baudą sumokėjęs), tačiau nusižengimai nebuvo daryti intensyviai, tai patvirtina pažyma apie baustumą, turintis rimtų sveikatos problemų), į tai, kad nebuvo nustatyta jokių jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.). Atsižvelgiant į tai, kad teisminio nagrinėjimo metu paaiškėjo viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta ANK 35 str. 1 d. 9 p. (asmeniui nusižengimo padarymo metu jau buvo suėję daugiau nei 65-eri metai bei nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis), kuri nebuvo įvardinta 2018 m. gruodžio 26 d. nutarime Nr. 40-ANR_N-12858-2018, paskirtos baudos dydis turi būti keistinas, sumažinant ją iki visiškai artimos sankcijoje numatytam minimumui. Mažinti baudos dydį iki minimalaus nėra pagrindo, kadangi kitų V. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta, savo elgesio jis kritiškai nevertino (tai patvirtina įrašai nusižengimo protokole, pozicija, išreikšta skunde bei teisminio nagrinėjimo metu), už pasirodymą neblaiviam viešoje vietoje yra nubaustas jau antrą kartą per 3 metų laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjo V. Z. skundą tenkinti iš dalies.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio K. N. 2018 m. gruodžio 26 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo V. Z. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta 50 Eur bauda, pakeisti:

- pripažinti V. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad administracinį nusižengimą padarė asmuo, kuriam yra suėję daugiau nei 65-eri metai bei nustatytas vidutinių poreikių lygis (ANK 35 str. 1 d. 9 p.).

Sumažinti V. Z. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirtą baudą iki 22 Eur (dvidešimt dviejų eurų).

Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.