Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui J. J., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo J. J. administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2014-06-02 apie 08.35 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Renault Kangoo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio iki lengvo 0,88 prom. girtumo.

Tokiais savo veiksmais J. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Traukiamas atsakomybėn J. J. kaltu byloje prisipažino visiškai, išreiškė labai nuoširdų gailėjimąsi, paaiškino, jog tikrai buvo vartojęs alkoholinių gėrimų iš vakaro ir pagiriotas vairavo šeimos automobilį, važiavo į laukus apžiūrėti gyvulių ir buvo sustabdytas policijos, patikrintas alkotesteriu, prietaisas tikrai parodė lengvą apsvaigimą, ką pilnai pripažįstantis.

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltė byloje be jo pačio prisipažinimo ir paaiškinimų, įrodyta : 2014-06-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-13111044-14, policijos pareigūno A. K. tarnybiniu pranešimu, patikros alkotesteriu testu Nr. 3374, prietaiso patikros sertifikatu, pranešimu apie J. J. nušalinimą nuo vairavimo.

Traukiamo atsakomybėn J. J. veika byloje pagal LR ATPK 126 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi teisę vairuoti tokią transporto priemonę jis turėjo (b. l. 8), o nustatytas jam neblaivumas viršijo 0,41, bet nesiekė 1,5 prom. (b. l. 4).

J. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja kaltės visišką pripažinimą ir pareikštą nuoširdų gailėjimąsi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į apsvaigimo mąstą, pažeidimo įvykdymo paros laiką ir kt. aplinkybes, buvo mažesnis nei rūšinės pažeidimo sudėties lygmuo, J. J. bylos duomenimis neteistas, niekada nebaustas ir administracinėmis nuobaudomis, vedęs ir gyvena šeimoje, išlaikytinių jau neturi, pats yra darbingas visiškai, ūkininkauja, gaunamos iš ūkininkavimo veiklos pajamos apie 70 000 Lt/per metus.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. J. paskirtina artima įstatymo sankcijos minimaliam dydžio administracinė nuobauda – 1100 Lt bauda su teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimu 1 m.

Faktinio pagrindo išimtinių LR ATPK 30-1 str. normų taikymui šioje byloje nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 126, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismas

nutarė:

J. J., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų baudą su atėmimu teisės vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 1 m. (vieneriems metams)

Bauda mokama – į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB bankas „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Sumokėjęs baudą asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti institucijai, surašiusiai byloje administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, baudos sumokėjimo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.