Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T., 2015-04-01 apie 21 val. 30 min. viešoje vietoje – Ežero g., Lentvaryje, Trakų r. sav., – pasirodė būdamas neblaivus (nustatytas 2,62 prom. girtumas), šlaistėsi, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Į bylos nagrinėjimą pažeidėjas V. T. neatvyko. Apie posėdį jam yra pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylą negauta. V. T. gailisi dėl padaryto nusižengimo (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. T. padarytą pažeidimą patvirtina vyr. patrulio V. N. tarnybinis pranešimas (b.l. 4), kuriame nurodyta, jog patruliuojant buvo pastebėtas neblaivus asmuo, kuris svirduliavo, šlaistėsi, sunkiai orientavosi aplinkoje. Šis asmuo buvo pristatytas į policijos komisariatą tapatybei nustatyti ir protokolui surašyti.

V. T. surašytas administracinis protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d. Atsakomybė pagal LR ATPK 178 str. atsiranda, kai asmuo pasirodo girtas viešoje vietoje ir tokiais savo veiksmais įžeidžia žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šie V. T. veiksmai įrodyti pilnai. Atsakomybė pagal šio straipsnio 3 dalį atsiranda tuomet, kai asmeniui per vienerius metus jau buvo paskirtos 2 administracinės nuobaudos už šį administracinį nusižengimą. Vadinasi, atsakomybė pagal LR ATPK 178 str. 3 d. V. T. atsirastų tuo atveju, jis jam būtų paskirtos 2 administracinės nuobaudos per 2014-04-01 – 2015-04-01 laikotarpį. V. T. administracinės nuobaudos pagal atitinkamas LR ATPK 178 str. dalis buvo paskirtos 2014-04-10, 2014-02-14, 2013-11-14. Per laikotarpį nuo 2014-04-01 iki 2015-04-01 V. T. buvo paskirta 1 (viena) administracinė nuobauda pagal LR ATPK 178 str., vadinasi, pažeidimas, padarytas 2015-04-01 turi būti kvalifikuotas pagal LR ATPK 178 str. 2 d.

Vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d., V. T. bylą nagrinėjantis teismas pakeičia nuorodą į kitą straipsnio dalį, kadangi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnio dalį, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Skiriant nuobaudą V. T. atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas nurodė, jog gailisi, padaręs pažeidimą, yra jauno amžiaus, tačiau teismas vertina ir tai, kad V. T. yra daug kartų baustas administracine tvarka, yra teistas, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo atsakomybę. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad reikalinga skirti tokią nuobaudą, kad būtų pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti tikslai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skiriama griežčiausia sankcijoje numatyta bauda – 28 EUR.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 30 str., 178 str., 284 str., teismas

nutarė:

V. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. ir skirti jam 28 EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.