Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

žodinio proceso tvarka viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. S. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. S. prašo šią baudžiamąją bylą sujungti su kita baudžiamąja byla, kurioje jis yra kaltinamas pagal BK 284 straipsnį, kadangi kaltinimai jam pareikšti iš to paties įvykio ir aplinkybių, todėl nesupranta, kodėl buvo vykdomi du atskiri ikiteisminiai tyrimai.

Prokurorė tokiam kaltinamojo prašymui neprieštaravo, mano, kad šios dvi bylos turėtų būti nagrinėjamos viename procese.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 254 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas bylos nagrinėjimo teisme metu gali BPK 234 straipsnio 4 dalyje numatytu atveju bylą išskirti į kelias arba kelias bylas sujungti į vieną, tai yra tais atvejais, jeigu tai padeda greičiau išnagrinėti išskirtas bylas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2016 m. spalio 18 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-306-895/2016). Baudžiamojo proceso įstatymas nereglamentuoja, kada teismas gali sujungti kelias bylas į vieną, palikdamas tai spręsti pačiam teismui; teisme gali būti sujungiamos bylos, kuriose keli asmenys kaltinami bendrininkavimu vienoje ar keliose nusikalstamose veikose arba kuriose vienas asmuo kaltinamas kelių nusikalstamų veikų padarymu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2016 m. spalio 18 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-281-746/2016).

Alytaus apylinkės teisme kaltinamojo J. S. atžvilgiu nagrinėjamos dvi baudžiamosios bylos:

- baudžiamoji byla Nr. 1-425-791/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-09723-2023-1) pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį tuo, kad jis 2023 m. kovo 18 d. apie 04.28 val. Alytuje, Naujojoje g., ties pastatu Nr. 62 pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį "Audi A4 Avant", valstybinio numerio ženklas (toliau - v.n.ž.) (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatyta daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas;

- baudžiamoji byla Nr. N1-653-791/2023 (teisminio proceso Nr. 01-1-09940-2023-2) pagal BK 284 straipsnį tuo, kad jis 2023 m. kovo 18 d. nuo 03 val. 49 min. iki 04 val. 03 min., veikdamas bendrai su A. S., A. P., viešoje vietoje – Alytuje, Vingio gatvėje šalia pastato pažymėto numeriu 7 automobilių stovėjimo aikštelėje, įžūliais veiksmais, pasireiškusiais svetimo turto gadinimu – suduodant smūgius iš rankų, spardant, šokinėjant ant automobilių, sugadino svetimą turtą: išdaužė automobilio „Volkswagen Passat“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinio posūkio žibintą, tuo padarydami R. B. 20 eurų turtinę žalą, nubrozdino automobilio „Volkswagen Passat“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) variklio dangtį, priekinės kairės pusės lempą, priekinį kairės pusės sparną, tuo padarydami A. A. 300 eurų turtinę žalą, sudaužė automobilio „Seat Leon“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priekinį stiklą, sulaužė priekinio dešinės pusės keleivio šoninį vaizdo veidrodėlį, sudaužė kairės ir dešinės pusės galinius žibintus, įlenkė galinį dangtį ir kairės pusės galinį sparną, tuo padarydami R. J. 450 eurų turtinę žalą, sulaužė automobilio „O. Z.“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kairės pusės vairuotojo šoninį vaizdo veidrodėlį, tuo padarydami A. K. 70 eurų turtinę žalą, nulaužė automobilio „Opel Vectra“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kairės pusės vairuotojo šoninį vaizdo veidrodėlį, tuo padarydami R. L. 120 eurų turtinę žalą, nulaužė automobilio „O. Z.-A“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kairės pusės vairuotojo šoninį vaizdo veidrodėlį, tuo padarydami M. B. 10 eurų turtinę žalą, įlenkė automobilio „Volkswagen passat“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinį sparną, tuo padarydami E. Z. 100 eurų turtinę žalą, nulaužė automobilio „Opel Signum“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) dešinės pusės šoninį vaizdo veidrodėlį, kairės pusės galinį žibintą, įbrėžė dešinės pusės priekinį keleivio durelių stiklą, įlenkė dešinės pusės dureles, tuo padarydami N. J. 295 eurų turtinę žalą, sudaužė automobilio „Renault Megane Scenic“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priekinį stiklą, priekinį bamperį dešinėje pusėje, tuo padarydami L. N. 205 eurų turtinę žalą, sulaužė automobilio „(duomenys neskelbtini) Touring“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) dešinės pusės šoninį vaizdo veidrodėlį, tuo padarydami V. N. 200 eurų turtinę žalą, įlenkė automobiliui „Toyota Prius“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) stogą, tuo padarydami N. L. 288 eurų turtinę žalą, nulaužė įmonei UAB „Alytaus butų ūkis“ priklausančio automobilio „Volkswagen Caddy“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kairės pusės šoninį vaizdo veidrodėlį, išdaužė P. G. priklausančio automobilio „OPEL Omega“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinių durelių stiklą, įskėlė priekinį stiklą, įlenkė galinį bagažinės dangtį, nulaužė V. J. priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini)“ valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinis vaizdo veidrodėlį. Tokiais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį, kadangi buvo sutrikdytas žmonių poilsis, sugadintas svetimas turtas bei padaryta R. B., A. A., R. J., A. K., R. L., M. B., E. Z., N. J., L. N., V. N., N. L. bendrai 2058 eurų turtinė žala.

Kaip matyti iš baudžiamųjų bylų kaltinamųjų aktų, J. S. kaltinamas nusikalstamomis veikomis, kurios galimai padarytos vieno įvykio metu, tai yra 2023 m. kovo 18 d. laikotarpyje nuo 03 val. 49 min. iki 04 val. 03 min. (viešosios tvarkos pažeidimas) ir 2023 m. kovo 18 d. apie 04 val. 28 (transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam). Kaltinamuosiuose aktuose apklausti tie patys liudytojai, dėl tų pačių faktinių aplinkybių. Teismas mano, jog sujungus šias baudžiamąsias bylas į vieną ir jas nagrinėjant viename procese, leis teismui objektyviau išsiaiškinti bylos aplinkybes ir priimti teisingą sprendimą, taip pat liudytojai duos parodymus viename procese, ir taip bus taupomas jų laikas. Todėl tikslinga baudžiamąsias bylas sujungti į vieną ir nagrinėti viename procese (BPK 254 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 4 punktu, 254 straipsnio 1 dalimi, 270 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kaltinamojo J. S. prašymą tenkinti.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-425-791/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-09723-2023-1) sujungti su baudžiamąja byla Nr. N1-653-791/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-09940-2023-2), ir nagrinėti viename procese, paliekant bylos Nr. N1-653-791/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-09940-2023-2).

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorei ir kaltinamajam J. S. (į kaltinamojo elektroninį paštą).

Nutartis neskundžiama.

Teisėja V. D.