- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-27
- Bylos Nr.
- 2S-1293-619/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00471-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrutė Kalinauskienė
- Pareiškėjas
- G. K.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Andrutė Kalinauskienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo G. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. birželio 9 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo G. K. skundą dėl antstolės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0045/20/00283, suinteresuoti asmenys – antstolė T. G., uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas G. K. pateikė skundą dėl antstolės veiksmų, kuriuo prašė panaikinti antstolės T. G. 2020 m. balandžio 8 d. patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-20-45-5438 bei panaikinti antstolės T. G. 2020 m. balandžio 8 d. raginimą įvykdyti sprendimą S-20-45-5442.
2. Nurodė, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-1304-182/2016 jam iškelta bankroto byla. Teigė, kad 2017 m. sausio 6 d. įsiteisėjus minėtai nutarčiai, išieškojimo veiksmai iš skolininko pagal teismo sprendimus dėl skolų, atsiradusių iki bankroto bylos iškėlimo, yra negalimi. Pažymėjo, kad prieš pradedant vykdymo veiksmus, antstolė turėjo patikrinti, ar skolininkui iškelta bankroto byla, o nustačius šias aplinkybes – atsisakyti priimti vykdyti vykdomąjį dokumentą.
3. Antstolė 2020 m. balandžio 28 d. patvarkymu Nr. S-20-45-6440 netenkinto pareiškėjo skundo dėl antstolio veiksmų ir persiuntė jį nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismui.
4. Nurodė, kad skola, kurios išieškojimas vykdomas antstolės kontoroje, buvo priteista iki bankroto bylos skolininkui iškėlimo. Pažymėjo, kad skolininkas turėjo informuoti išieškotoją UAB „Būsto paskolų draudimas“ apie ketinimą bankrutuoti, kad kreditorius turėtų galimybę pateikti kreditorinį reikalavimą, tokiu atveju užbaigus bankroto bylą, skolininkui būtų nurašytas nepatenkintas mokumo atkūrimo plane patvirtintas reikalavimas, tačiau išieškotoja UAB „Būsto paskolų draudimas“ nėra įtraukta į kreditorių sąrašą; nėra aišku, ar kreditorė buvo tinkamai informuota apie bankroto bylą.