Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei J. V., dalyvaujant nuteistajam D. M., prokurorui Sauliui Daunoravičiui (dalyvauja nuotoliniu būdu), teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Kupiškyje, vykdomos probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M., pripažintam kaltu 2020-06-04 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, remiantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, paskirta galutinė bausmė – 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Pagal Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos namų 2022-06-16 nutarimą Nr. 81/04-714 D. M. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos namų pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 1 dalies 1 punktą, įpareigojant D. M. per 15 d. nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; viso lygtinio paleidimo metu nevartoti narkotinių medžiagų; nebendrauti su nusikaltimo bendrininkais V. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini).

Bausmės pabaiga 2023-06-02.

Teikimu prašoma prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo D. M. priežiūrą. Nurodoma, kad probuojamasis priežiūros laikotarpiu (nuo 2022-06-29) laikėsi nustatytų sąlygų ir vykdė paskirtus įpareigojimus.

D. M. nuo 2017-06-28 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip pat nuo 2023-01-17 vykdo individualią veiklą.

D. M. paskirtus įpareigojimus vykdė tinkamai, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nebaustas administracine tvarka, atlikęs ¾ probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasieki be tolimesnės probuojamojo priežiūros.

D. M. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra žema.

D. M. paaiškino, kad gyvena ir dirba Vilniuje, tik savaitgaliais atvažiuoja pas tėvus į Kupiškį. Išvadas iš ankstesnio netinkamo elgesio yra padaręs ir toliau stengsis gyventi tik pagal įstatymus ir gerą moralę.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 str. 1 d. nurodo, kad teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jei probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nagrinėjamu atveju D. M. elgesyje yra visos sąlygos, kurioms esant galima nutraukti prieš terminą probuojamojo priežiūrą. D. M. dirba, o tai leidžia daryti išvadą, jog asmuo padarė išvadas iš ankstesnio netinkamo elgesio, administracine tvarka nebaustas, nėra padaręs probacijos sąlygų laikymosi ir kitų pažeidimų, atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, dalyvavęs priklausomybių konsultanto konsultacijose Rokiškio sveikatos biuro Kupiškio skyriuje.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūrą.

Nutartis gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos per šį teismą.