Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-07-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-102-487/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-07-11
Bylos Nr.
II-102-487/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Čepukėnienė
Skundas Nr. II-102-487/2011
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03266-2011-0
(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. liepos 11 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė,

susipažinusi su J. M., a.k. (duomenys neskelbtini), atstovo advokato A. K. (adresas siųsti korespondencijai – (duomenys neskelbtini)) pateiktu skundu dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2011-06-09 nutarimo Nr. A11-91158 (1.1.47.-T1) administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2011-06-09 nutarimu Nr. A11-91158 (1.1.47.-T1) J. M. pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188 str., ir jam paskirta 400 Lt bauda.

Šalies argumentai

Teismui pateiktu skundu prašoma Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2011-06-09 nutarimą Nr. A11-91158 (1.1.47.-T1) panaikinti kaip nepagrįstą ir administracinio teisės pažeidimo bylą J. M. atžvilgiu nutraukti.

Skundas persiųstinas pagal teismingumą.

LR ATPK 292 str. nustatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles.

LR ATPK 281 str. 1 d. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos yra nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą.

Iš Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2011-06-09 nutarimo Nr. A11-91158 (1.1.47.-T1) matyti, kad J. M. buvo pripažintas kaltu dėl to, kad jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, vykdydamas savo tariamą teisę 2011-05-20 apie 10.00 val. ir 2011-05-27 apie 09.50 val. neįsileido UAB „Amžinasis akmuo“ darbuotojų į Kairėnų kapines, Vilniuje, Kairėnų g. 37, atlikti kapaviečių įrengimo ir tvarkymo darbų, tuo J. M., nesilaikydamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.137 straipsnio reikalavimų, vykdydamas savo tikrą ar tariamą teisę, ginčijamą UAB „Amžinasis akmuo“ darbuotojų, nepadaręs jiems esminės žalos, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188 straipsnyje. Tokiu būdu laikytina, kad pažeidimas buvo padarytas adresu Kairėnų g. 37, Vilniuje, kuris pagal teritorinį paskirstymą priklauso Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skundas pagal teismingumą perduotinas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 281 str. ir 292 str. teismas,

nutarė:

J. M., a.k. (duomenys neskelbtini), atstovo advokato A. K. pateiktą skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2011-06-09 nutarimo Nr. A11-91158 (1.1.47.-T1) panaikinimo pagal teismingumą perduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.

Teisėja Jolanta Čepukėnienė