- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-374-298/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00207-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- J. K.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,
išnagrinėjęs J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 2 kartus bausto administracine tvarka, vedusio, gyv. Šalčininkų r. sav., Poškonių sen., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K., būdamas per metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, 2016 m. vasario 10 d., 11.20 val., Vilniaus r., Skaidiškių k., Sodų g. 3, UAB „Palink“ parduotuvėje ,,Iki“, viešoje vietoje, būdamas neblaivus ėjo svirduliuodamas, savo išvaizda įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS PP Rudaminos PN tyrėjo surašytame tarnybiniame pranešime nurodytos skirtingos pažeidimo padarymo datos. Pagal bylos medžiagą matyti, kad pažeidimas padarytas 2016-02-10, apie 11.20 val., todėl ši aplinkybė tikslintina ir laikytina, kad pažeidimas padarytas 2016-02-10, apie 11.20 val.
J. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS PP Rudaminos PN tyrėjo 2016-02-10 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-50992154-16, UAB ,,Palink“ parduotuvės ,,Iki“ Nr. 11 pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2016-02-10, apie 11.20 val. parduotuvėje ,,Iki“, esančioje adresu Vilniaus r., Skaidiškių k., Sodų g. 3, neblaivus asmuo buvo sulaikytas parduotuvės patalpose, nes sudaužė du butelius brendžio ,,Leader“, kurio vertė 4,34 Eur ir ,,Revizor“, kurio vertė 4,75 Eur; policijos registro duomenimis apie pranešimą, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS PP Rudaminos PN tyrėjo surašytu tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus, iš kurių matyti, kad būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje 2015-06-18, 2015-10-28, J. K. vėl viešoje vietoje buvo neblaivus, svirduliavo pažeisdamas viešąją tvarką ir parduotuvės patalpose sudaužė du butelius brendžio bendros 9,09 Eur vertės.
J. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad jis 2 kartus per metus baustas administracine tvarka už tapatų pažeidimą, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.
Pažeidimu UAB „Palink“ parduotuvei ,,Iki“ padarytas 9,09 Eur turtinis nuostolis. Dokumentų, įrodančių, kad žala atlyginta teismui nepateikta, todėl pažeidėjas įpareigotinas nuostolius atlyginti (ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
J. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir skirti 50 (penkiasdešimties) Eur baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16055213777.
Išaiškinti J. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Į. J. Kuklį atlyginti UAB „Palink“ parduotuvei ,,Iki“ padarytą 9,09 Eur turtinį nuostolį.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.