Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

atsakovui D. Č.

nedalyvaujant savivaldybės institucijos, įtrauktos į procesą išvadai duoti – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. Č. ieškinį atsakovui D. Č. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės ir kt. reikalavimų, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Santuoką ieškovė nori nutraukti dėl to, kad atsakovas sistemingai vartoja alkoholinius gėrimus, nenori dirbti ir dėl to neteikia šeimai išlaikymo. Atsakovas savo elgesiu, užgauliojimais trikdo ne tik ieškovės bet ir dukros rimtį. Jau kuris laikas kartu negyvena, nes dėl atsakovo elgesio buvo priversta išeiti iš namų.

Dukros gyvenamąją vietą prašo nustatyti su ja. Nepilnametės dukros išlaikymui prašo iš atsakovo priteisti periodinėmis išmokomis po 300 Lt kas mėnesį. Iš viso vaikui išlaikyti reikalinga suma apie 600 litų. Į šią sumą yra įskaičiuotos būsto išlaikymo išlaidos, išlaidos maistui ir rūbams, mokymosi priemonėms ir kitos būtinos vaikui ugdyti ir normaliai vystytis išlaidos. Ieškovės pajamos yra apie 1200 Lt. Su dukra gyvena pas ieškovės motiną name, prisideda prie kuro pirkimo, sunaudotos elektros energijos apmokėjimo - mėnesiui reikia apie 200 Lt, vienam šeimos nariui tenka po 100 Lt. Maistui vaikui reikia 300 Lt, rūbams, avalynei per metus apie 1200 Lt, mėnesiui -100 Lt. Mokymosi reikmėms rugsėjo mėn. išleido apie 500 Lt, mėnesiui tenka po 50 Lt, higienos priemonėms - mėnesiui apie 20 Lt. Be to vaistams išleidžia apie 50 Lt per mėnesį, nes dukra serga bronchų astma, dažnai lankomės pas gydytojus, vieną kartą per metus važiuoja į Palangos sanatoriją, tai dar yra papildomų išlaidų. Mano, tokia suma užtikrintų būtinas sąlygas dukros vystymuisi ir jos poreikiams tenkinti.

Gyvenant santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamųjų daiktų nėra užgyvenę, yra įsigiję automobilį FORD MONDEO, kurio vertė 1500 Lt. Šį automobilį, nutraukus santuoką, prašo asmeninės nuosavybės teise paskirti atsakovui D. Č.. Ieškovė kompensacijos už atsakovui tenkantį turtą nereikalauja.

Išlaikymo sau iš atsakovo ieškovė nereikalauja.

Nutraukus santuoką, prašo palikti santuokos metu turėtą pavardę –Č..

Jokių prievolių, kurios būtų neįvykdytos, gyvendami bendrai neturėjo, piniginių ar turtinių prievolių šiuo metu neturi.

Atsakovo kaltė pasireiškia tuo, kad jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, t.y. būti lojalus, gerbti kitą sutuoktinį, remti moraliai bei materialiai, ir dėl to mūsų bendras gyvenimas tapo negalimas, todėl mano, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės

Iš atsakovo turi būti priteistos išlaidos susijusios su civilinės bylos vedimu teisme.

Atsakovas D. Č. teismo posėdžio metu pareiškė, kad su ieškinio reikalavimais sutinka visa apimtimi. Nurodė, kad vartoja alkoholinius gėrimus, netinkamai elgėsi šeimoje ir tai tapo skyrybų priežastimi. Neprieštarauja, kad dukters K. Č. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove. Sutinka su prašomo priteisti išlaikymo dydžiu. Santuokos metu registruotino turto įgiję nebuvo. Neprieštarauja, kad nutraukus santuoką būtų palikta santuokos metu turėta pavardė. Kreditorių neturi. Sutinka, kad iš jo būtų priteistos bylinėjimosi išlaidos.

Įtrauktos į procesą savivaldybės institucijos išvadoje pritariama visiems ieškovės reikalavimams, kurie, institucijos nuomone, visiškai atitinka nepilnamečio ieškovės ir atsakovo vaiko interesus.

Iš ieškovės ir atsakovo parodymų, bei savivaldybės institucijos išvados byloje, įvertinęs ir rašytinius bylos duomenis, teismas sprendžia, kad santuoka tarp ieškovės ir atsakovo yra faktiškai iširusi ir būtent dėl atsakovo kaltės, nes jis šiurkščiai pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras gyvenimas šeimoje tapo nebegalimu: atsakovas vartojo alkoholinius gėrimus ir netinkamai elgėsi šeimoje. Ieškovei bei atsakovui tvirtai ir galutinai apsisprendus santuoką nutraukti, taip pat atsižvelgiant į jos ir nepilnamečių vaikų teises ir interesus, terminas šalims susitaikyti neskirtinas, santuoka nutrauktina iš karto, dėl atsakovo kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. 2 ir 3 d.d., 3.64 str. 3 d. ).

Ieškovės J. Č. reikalavimas po santuokos nutraukimo palikti jai santuokoje turėtą pavardę patenkintinas, nes tam teismas nenustatė jokių juridinių kliūčių, tai padaryti tikslinga ir augančio nepilnamečio jos vaiko interesais (Lietuvos Respublikos CK 3.69 str. 1 ir 2 d.d. ).

Išlaikymo sau nereikalauja nei ieškovė, nei atsakovas, pagrindų tokį išlaikymą priteisti nenustatė ir teismas ( Lietuvos Respublikos CK 3.72 str. ).

Ieškovės ir atsakovo nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove, kadangi ji yra biologinė ir socialinė vaiko motina, tinkamai atlieka savo pareigas, rūpinasi vaiku ir jį išlaiko, be to, teismas prioritetiškai atsižvelgia į vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovo šiuo klausimu išsakytą nuomonę ( Lietuvos Respublikos CPK 385 str. 1 d., taip pat CK 3.155, 3.159, 3.165 bei 3.192 str.str. ).

Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus.

Ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo vaikui priteisimo patenkintinas visiškai.

Teismas aiškina, jog abiejų vaikų tėvų teisės ir pareigos, tame tarpe ir išlaikyti vaikus, grindžiamos lygiateisiškumo principu, t.y. yra vienodos, nepriklausomai nuo to, ar vaikas gimęs tėvų santuokoje, ar ne, ar tėvai gyvena kartu su vaiku, ar atskirai. Tam, kad ginčą spręsti teisingai, būtina palyginti ir pasverti vaiko poreikius bei tėvo galimybės ir teisingai suderinti vieno teisę ir antrojo pareigą. Nors vaikų interesai turi būti ginamas prioritetiškai, tačiau neabsoliučiai. Teismas sprendžia, kad ieškovės pateiktas išlaikymo poreikių paskaičiavimas ir reiškiamas reikalavimas dėl išlaikymo dydžio yra pakankamai pagrįstas ir neviršija objektyvių tėvo galimybių. Prašomo išlaikymo dydžiui (300 Lt vienam vaikui), neprieštarauja ir institucija duodanti išvadą. Tokį išlaikymo dydį teikti atsakovas yra pajėgus ir pats sutinka teikti tokio dydžio išlaikymą.

Ieškovė šioje byloje turėjo bylinėjimosi išlaidas: 137 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei 400 Lt advokatui už suteiktas teisines paslaugas, viso 537 Lt.

Ieškovės reikalavimai, atsižvelgiant į pirminių apimtį, tenkinami visiškai, todėl tokia dalimi bylinėjimosi išlaidos ieškovei priteistinos iš atsakovo.

Bylinėjimosi išlaidos valstybei šioje byloje sudaro : 13,79 Lt bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos priteistinos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 279 ir 307 str.str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Santuoką, sudarytą 1997 m. lapkričio 22 d. Vilkaviškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 257, tarp ieškovės J. Č., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) ir atsakovo – D. Č., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovo D. Č. kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę – „Č.“, o atsakovui – „Č.“.

Nustatyti ieškovės ir atsakovo vaiko: K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1998-04-09, gyvenamąją vietą kartu su motina J. Č., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą jo vaikui: K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1998-04-09, periodinėmis išmokomis mokamomis kiekvieną mėnesį, po 300 Lt (tris šimtus litų), nuo ieškinio priėmimo dienos t.y. nuo 2011-09-30 iki vaiko pilnametystės.

Šias išlaikymo lėšas uzufrukto teisėmis tvarkyti pavesti ieškovei J. Č., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv., Pilviškių sen., Vilkaviškio raj. sav.

Bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis ieškovei ir atsakovui priklausantį turtą padalinti taip:

Atsakovui D. Č., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn priteisti automobilį FORD MONDEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WF0AXXGBBARV90253.

Priteisti iš atsakovo D. Č., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), gyv., Vilkaviškis, 537,00 Lt (penkis šimtus trisdešimt septynis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei J. Č., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. Pilviškių sen., Vilkaviškio raj. sav.

Priteisti iš atsakovo D. Č., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), gyv. Vilkaviškis, 13,79 Lt (trylika litų ir 79 cnt.) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Bylinėjimosi išlaidos valstybei mokamos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas- 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.