Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka sprendė E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2024 m. vasario 28 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK:24232727438, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus 2024 m. vasario 28 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24232727438 atsisakyta pradėti administracinio nusižengimo bylos teiseną. Nutarime pažymėta, kad 2024 m. sausio 26 d. 13.39 val., adresu (duomenys neskelbtini), automobiliai, kurių valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pažeidė kelio ženklo Nr. 322 reikalavimus.

Pranešėjas pateikė 5 nuotraukas, nurodydamas, kad įvykio data ir laikas matomi prisegtų dokumentų pavadinimuose. Be to, prašo jį pripažinti nukentėjusiuoju, nes patyrė turtinę ir neturtinę žalą. Dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini) buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena. Tikslinant įvykio aplinkybes buvo nustatyta, kad pagal pateiktą pranešimą dėl automobilių (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) yra aiškus pranešimo gavimo laikas, tačiau nėra aiškiai nurodomo nusižengimo vieta, nenustatytos kitos svarbios aplinkybės, be to prie pranešimo pridėtos nuotraukos yra nekokybiškos ir nekorektiškos, t. y. nėra sąsajos tar kelio ženklo draudimo sustoti ir sustojusių transporto priemonių padaryto pažeidimo. Nėra aišku koks kelio pažeidimas padarytas, nėra užfiksuotas kelio ženklas kartu su automobiliu ir jo valstybiniu numeriu, kad galima būtų aiškiai identifikuoti ir susieti, kad būtent tas automobilis pažeidė kelio ženklą. E. K. nepripažintas nukentėjusiuoju, nes pastarasis turi ryšį su administraciniu nusižengimu tik dėl to, kad jį užfiksavo.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. kovo 28 d. gautas E. K. skundas, kuriuo jis prašė panaikinti 2024 m. vasario 28 d. nutarimą nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylą ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 578 straipsnis reglamentuoja, kad nukentėjusiuoju administracinio nusižengimo byloje laikomas fizinis asmuo, kuriam administraciniu nusižengimu padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala, arba juridinis asmuo, kuriam administraciniu nusižengimu padaryta turtinė ar neturtinė žala. Asmuo pripažįstamas nukentėjusiuoju administracinį nusižengimą tiriančio pareigūno sprendimu, kuris administracinio nusižengimo tyrimo metu įforminamas įrašu administracinio nusižengimo protokole arba nutarimu, o administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo metu – administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigūno) nutarimu ar teismo nutartimi. Administracinį nusižengimą tiriančio pareigūno atsisakymas pripažinti asmenį, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą ir nurodė, kad šia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala, nukentėjusiuoju įrašomas į ne teismo tvarka priimtą nutarimą administracinio nusižengimo byloje ir gali būti skundžiamas teismui šio kodekso nustatyta tvarka.

Vadovaujantis ANK 575 straipsniu nurodoma, kad administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys yra administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nukentėjusysis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovai, nukentėjusiojo atstovai, institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas ir prokuroras.

Pažymėtina, kad ANK 621 straipsnis reglamentuoja teisę apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje t. y. „<...nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o šio kodekso 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras...>“.

Vadovaudamasis ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu, apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti.

Šiuo atveju, skundžiamu nutarimu nutarta nepradėti administracinio nusižengimo teisenos pagal minėtą pareiškėjo pranešimą. Nutarime nurodyta, kad asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis. Pranešėjo pateiktos nuotraukos nėra informatyvios, neatspindi esminių pažeidimo aplinkybių, kurios būtinos teisės pažeidimui identifikuoti. Taip pat nutarime nurodyta, kad E. K. nepripažintas nukentėjusiuoju, nes pastarasis turi ryšį su administraciniu nusižengimu tik dėl to, kad jį užfiksavo. Pažymėtina, kad E. K. administracinio nusižengimo byloje galėtų būti liudytoju, bet ne nukentėjusiuoju. Taigi, skundžiamu nutarimu jis nukentėjusiuoju nepripažintas pagrįstai ir nukentėjusiojo asmens procesinių teisių, taip pat ir ginčyti 2024 m. vasario 28 d. nutarimo, priimto ANK 565¹ straipsnio 1 punkto pagrindu, jis neįgijo. Atsižvelgus į tai, E. K. skundas atsisakytinas priimti ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 575, 578 ir 621 straipsniais,

nutaria:

E. K. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus 2024 m. vasario 28 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24232727438 atsisakymo pradėti administracinio nusižengimo bylos teiseną atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 10 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.