Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2016-11-23 · Civilinė byla Nr. e2-10165-291/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-23
Bylos Nr.
e2-10165-291/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-08658-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vida Žostautienė
Ieškovas
akcinės bendrovės ,,Lietuvos draudimas“
Atsakovas
E. Š.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-10165-291/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08658-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 23 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui E. Š. dėl turtinės žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1874,98 Eur turtinės žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 42,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsiliepimas

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 30 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad, 2015-11-07 Šiauliuose, Lieporių ir Sevastopolio gatvių sankryžoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta J. K. priklausanti transporto priemonė Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pateikti dokumentai patvirtina, jog tai įvyko dėl transporto priemonės Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo E. Š. kaltės, kuris vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės. Šios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“ draudėjo E. P. Eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti ieškovas išmokėjo 1874,98 Eur dydžio draudimo išmoką už transporto priemonės Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus. Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 punktą, draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Eismo įvykio metu atsakovas vairavo neturėdamas teisės vairuoti, todėl ieškovas įgijo regreso teisę į atsakovą. 2016-01-18, 2016-01-21 ieškovas raštu ragino atsakovą atlyginti 1874,98 Eur turtinę žalą, tačiau atsakovas į raginimą nereagavo, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 1874,98 Eur suma.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1874,98 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-10) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 4 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos: 42,00 Eur žyminis mokestis ir (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ 1874,98 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų septyniasdešimt keturių eurų, 98 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1874,98 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-10) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 42,00 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Vida Žostautienė