Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., žodinio proceso tvarka, dalyvaujant B. A. ir V. A., teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų B. A. ir V. A. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai B. A. ir V. A. pateikė teismui prašymą nutraukti santuoką registruotą 1980-09-27 Kapsuko rajono CMS, įrašo Nr.360 bendru šalių sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto santuokos liudijimo matyti, kad santuoka tarp pareiškėjų buvo įregistruota 1980-09-27 Kapsuko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.360. Nurodė, jog neturi nepilnamečių vaikų. Pareiškėjai nurodo, kad kreditorių neturi. Šalys nurodė, kad įgijo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, todėl sutartyje aptarė turto pasidalinimo klausimą. Pareiškime teigiama, jog priežastys, nulėmusios santuokos iširimą, yra šios: charakterių skirtumai, skiriasi pareiškėjų požiūriai į santuoką, šeimą ir kitas vertybes. Šeiminiai santuokiniai ryšiai yra visiškai nutrūkę, bendro ūkio pareiškėjai neveda daugiau nei metai laiko, mano, jog jų santuoka faktiškai iširo ir negali būti išsaugota, todėl prašo nenustatyti termino susitaikymui. Visus, su santuokos nutraukimu susijusius klausimus pareiškėjai aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, vienas kito išlaikymo nereikalauja.

Konstatuojant, kad santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 str. 1, 2 d.), esant CK 3.51 str., 3.53 str. nustatytoms sąlygoms, šalių prašymas nutraukti santuoką, patvirtinant tarp šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, yra tenkintinas. Pareiškėjams išaiškintina, kad jei viena iš šalių nevykdytų šios teismo patvirtintos sutarties, kita šalis įgytų teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Pareiškėjams taip pat išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 540-541 str., teismas

nusprendė:

prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1980 metų rugsėjo 27d. Kapsuko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.360, tarp B. A. a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. A. a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes- Alesius ir Alesienė.

Patvirtinti pareiškėjų B. A. ir V. A. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

Šalys patvirtina, kad abu sutuoktiniai yra veiksnūs, darbingi, sveikatos sutrikimų neturi ir išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Abu sutuoktiniai pareiškiame, kad registruotino bei neregistruotino kilnojamojo turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių neturime, o namų apyvokos daiktus pasidalijome, kai pradėjome gyventi atskirai ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime ir nereiškiame.

Gyvendami santuokoje, įsigijome šį nekilnojamąjį turtą: žemės sklypą, esantį Marijampolės sav., Liudvinavo sen., Netičkampio k., unikalus Nr.: 4400-0374-2352, plotas - 0,3900 ha, vidutinė rinkos vertė - 213 Eur, žemės sklypą, esantį Marijampolės sav., Liudvinavo sen., Netičkampio k., unikalus Nr.:4400-0374-2309, plotas - 0,1100 ha, vidutinė vertė - 60 Eur. Minėti žemės sklypai yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, tačiau abu sutuoktiniai, išreikšdami savo laisvą valią sutariame, kad po santuokos nutraukimo minėti žemės sklypai nuosavybės teise liks buvusiai sutuoktinei B. A. a/k (duomenys neskelbtini), gyvenančiai Marijampolės sav., Liudvinavo sen., Netičkampio k., Gustaičių g. 5. Žemės sklypas, esantis Marijampolės sav., Liudvinavo sen. Netičkampio k., unikalus Nr.: 5160-0005-0128, plotas - 0,2066 ha, sklypo vertė - 1077 Eur ir žemės sklypas, esantis Marijampolės sav., Liudvinavo sen., Netičkampio k., unikalus Nr.: 4400-2106-9523, plotas - 8,4869 ha, vidutinė rinkos vertė - 11932 Eur sutuoktinei B. A. yra dovanoti, todėl abu sutuoktiniai sutariame, kad po santuokos nutraukimo šie žemės sklypai nuosavybės teise ir lieka B. A. a/k (duomenys neskelbtini), gyvenančiai Marijampolės sav. Liudvinavo sen., Netičkampio k., Gustaičių g. 5.

Pastatas – gyvenamasis namas, esantis Marijampolės sav., Liudvinavo sen., Netičkampio k., Gustaičių g. 5 pagal 2001-06-04 dovanojimo sutartį Nr. 2077 nuosavybės teise priklauso B. A., todėl abu sutuoktiniai geranoriškai susitariame, kad gyvenamas namas su rūsiu, unikalus Nr.:5197-3014-0019, bendras plotas - 220,44 kv.m., gyvenamasis plotas - 94,81 kv.m., vidutinė rinkos vertė - 10167 Eur, pastatas - garažas, unikalus daikto Nr.: 5197-3014-0020, pagalbinio ūkio, vidutinė rinkos vertė - 755 Eur, pastatas tvartas, unikalus Nr.: 5197-3014-0032, pagalbinio ūkio, vidutinė rinkos vertė - 634 Eur, pastatas - viralinė, unikalus Nr.: 5197-3014-0040, pagalbinio ūkio, vidutinė rinkos vertė - 857 Eur, pastatas -daržinė, unikalus Nr.: 5197-3014-0073, pagalbinio ūkio, vidutinė rinkos vertė - 1592 Eur, kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai, unikalus Nr.:5197-3014-0062, vidutinė rinkos vertė- 182 Eur po santuokos nutraukimo nuosavybės teise disponuos B. A. a/k (duomenys neskelbtini), gyvenanti Marijampolės sav., Liudvinavo sen., Netičkampio k., Gustaičių gt.5.

Gyvendami santuokoje, esame įsigiję automobilį VW Passat v/n HMO024 juodos spalvos, automobilį OPEL ZAFIRA v/n GDE412. Abu susitariame, kad šie automobiliai po santuokos nutraukimo nuosavybės teise lieka B. A., gyvenančiai Marijampolės sav., Liudvinavo sen., Netičkampio k., Gustaičių g. 5. Automobilis OPEL ZAFIRA-A, v/nJDZ867, po santuokos nutraukimo nuosavybės teise liks V. A., gyvenančiam Marijampolės sav., Liudvinavo sen., Netičkampio k., Gustaičių g. 5. Taip pat ratinis traktorius Ursus-3110 1989 m. laidos v/n 9605 LF po santuokos nutraukimo nuosavybės teise disponuos V. A..

Nepilnamečių vaikų neturime, todėl jų gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo jiems priteisimo klausimai nesprendžiami.

Mums yra žinomas LR CK 3.53 str. 3d. turinys ir įstatymo numatyta teisė iš esmės pasikeitus aplinkybėms buvusiems sutuoktiniams ar vienam iš jų kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimą po įsiteisėjimo siųsti Marijampolės savivaldybės civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Marijampolės rajono apylinkės teisme.