Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-11-23 · Byla Nr. A2.6.-991-941/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-23
Bylos Nr.
A2.6.-991-941/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00797-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
K. N.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-991-941/2016
Proceso Nr. 4-24-3-00797-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 68P-76754482-16 (ROIK: 16063013953)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 23 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. N., teismo posėdyje išnagrinėjusi K. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), išsiskyrusio. Nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. N. 2016-11-05 apie 11.30 val. vairavo transporto priemonę Peugeot 106, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Šiais veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Šalies argumentai

K. N. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad prieš 15 ar daugiau metų prarado teisę vairuoti, ir jos nebeįgijo. Reikėjo pavažiuoti iki parduotuvės, vairavo sugyventinės automobilį neturėdamas teisės vairuoti.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties K. N. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau baustas už įvairius KET pažeidimus, taip jų ir šiurkštų, bei kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus. Nusižengė administracinėms nuobaudoms išnykus. Pažeidėjas nedirba ir oficialių pajamų negauna. Paties paaiškinimais pragyvena iš atsitiktinių darbų. Skirtina artima minimaliai sankcijoje numatyta nuobauda.

Pažeidėjo prašymu, baudos mokėjimas išdėstytinas per 6 mėnesius, kas mėnesį mokant po 50 Eur (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant nurodant ROIK numerį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

K. N. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 300 Eur baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 6 mėnesius, kas mėnesį mokant po 50 Eur.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė