- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-06
- Bylos Nr.
- 2-1311-867/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Pareiškėjas
- O. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- V. J.
- Kategorijos
- 82.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, sekretoriaujant J.Skuodienei, dalyvaujant pareiškėjai O. Š., suinteresuotam asmeniui V. J., institucijos, teikiančios byloje išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. J., išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo jai nustatyti rūpybą, jos rūpintoja paskirti jos dukrą V. J.. Prašyme nurodė, kad dėl prarasto regėjimo ji nebegali pasirūpinti savimi, nuo 2011 metų jai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis, jai būtinas pastovus rūpintojas. Nurodė, kad ji gyvena pas dukrą V. J., kuri prižiūri ir rūpinasi ja, todėl ji norėtų, kad jos dukra V. J. ir būtų paskirta jos rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimą, kad su pareiškimu sutinka (b.l. 26).
Šalies argumentai
Pareiškėja teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko prašymą ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad ji gyvena su dukra V. J., kuri ja rūpinasi ir prižiūri ją. Nurodė, kad ji visiškai pasitiki dukra ir nori, kad V. J. būtu jos rūpintoja. Paaiškino, kad kiti jos vaikai neturi galimybės pasirūpinti ja, nes gyvena kitus, be to jie neprieštarauja, kad ja rūpintųsi V. J..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėja yra jos motina, kuri dėl savo garbingo amžiaus ir sveikatos būklės, nebegali tinkamai savimi pasirūpinti. Paaiškino, kad po jos tėvo mirties, mama liko viena ir ji rūpinasi savo motina, nes anksčiau mama rūpinosi jos tėvas ir O. Š. sutuoktinis. Nurodė, kad sutinka būti paskirta savo motinos rūpintoja (b.l. 26).
Šalies argumentai
Teikiančios išvadą institucijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašė jį tenkinti, palaiko byloje pateiktą išvadą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai O. Š. nuo 2011-07-06 neterminuotai yra nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b.l. 8); nuo 2011-07-18 neterminuotai pareiškėjai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b.l. 6). Pateikti dokumentai patvirtina, kad suinteresuotas asmuo V. J. yra pareiškėjos O. Š. dukra (b.l. 9). Iš Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados matyti, kad pareiškėja gyvena kartu su savo dukra V. J., dukrai nuosavybės teise priklausančiame name, kur pareiškėjais yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. Pareiškėja yra našlė. Nurodo, kad dėl pareiškėjos sveikatos būklės, senyvo amžiaus, jai būtina steigti rūpybą, o jos rūpintoja skirti dukrą V. J., nes pareiškėja to pageidauja. Nurodo, kad kiti O. Š. vaikai gyvena skirtinguose miestuose ir pagal galimybes lanko savo motiną. Mano, kad V. J. tinkamai atliks rūpintojos pareigas (b.l. 24). V. J. sutinka būti pareiškėjos rūpintoja, pagal sveikatos būklę ji gali būti rūpintoja, neigiamų duomenų apie jos moralines savybes nenustatyta, tarpusavio santykiai su pareiškėja yra geri, duomenų apie administracinius teisės pažeidimus, teistumus nėra (b.l. 5, 21-23).
Esant nurodytoms aplinkybėms, kai veiksnus asmuo dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jam nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas (LR CK 3.279str.). Tiek byloje esančiais rašytiniais įrodymais, tiek šalių paaiškinimais nustatyta, kad O. Š. dėl savo sveikatos būklės nesugeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų bei pasirūpinti savimi, todėl yra pagrindas nustatyti jai rūpybą. Atsižvelgiant į institucijos teikiančios byloje išvadoje nurodytas aplinkybes bei pateiktą išvadą, į tai, kad O. Š. pati prašo, kad jai būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja būtų paskirta jos dukra V. J., į V. J. rašytinį sutikimą būti rūpintoja, į V. J. moralines ir kitas asmenines savybes, į jos rūpinimąsi savo motina, ji paskirtina O. Š. rūpintoja (LR CK 3.242 str.).
V. J. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos (LR CK 3.240 str. ir 3.243 str.).
VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis O. Š. vardu nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje nėra įregistruota (b.l. 19), jis gauna senatvės pensiją, našlės pensiją ir Socialinės paramos skyriaus priežiūros (pagalbos) tikslinę kompensaciją. LR CK 3.239str. 2d. numato, kad asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 509 str. 8 d. ir 496 str., teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Pareiškėjai O. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)Klaipėdos r., nustatyti rūpybą.
Paskirti V. J., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)Klaipėdos r., O. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai V. J. jos kaip rūpintojos teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą. Rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.