Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 4LR1008680/RŽ51-2226

2015 m. sausio 27 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014-12-22, 13.52 val., LR10|Klaipėdos krovinių postas, 2014-12-22 UAB „AD REM LEZ“ atstovui M. Ž. pateikus tranzito deklaraciją MRN Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad krovinys plombuotas muitinės plomba I028928, RATIS parinkus raudoną tikrinimo kanalą ir nurodžius patikrinti aktyviosios transporto priemonės bakuose gabenamų degalų kiekį ir odometro rodmenis, o lokaliam rizikos valdytojui papildomai nurodžius patikrinti plombas ir prekes vizualiai, nuvykus į UAB „AD REM LEZ“ muitinės sandėlį nustatyta, kad nuo transporto priemonės Renault / K764PA39 // AB025339 nuimta muitinės uždėta plomba ir krovinys iškrautas be muitinės pareigūno leidimo. UAB „AD REM LEZ“ vyr. sandėlininkas J. S. be muitinės leidimo nuimdamas plombas, šiuo veiksmu pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodekso 96 straipsnio 1 dalies b punktą ir 2 dalį, o iškraudamas prekes iš jas gabenančios transporto priemonės be muitinės leidimo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodekso 46 straipsnio 1 punktą. Tokiu būdu J. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 209 str. 1 d. 4 p. ir 2095 str.