Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Ginos Skersinskytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenamąją vietą deklaravusi ir faktiškai gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ištekėjusi, turinti aukštąjį išsilavinimą, dirbanti sandėlininke UAB „(duomenys neskelbtini)“, teista, teistumas išnykęs, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. K. 2020 m. liepos 15 d. apie 3.10 val. ties pastatu, esančiu Šilutės pl. 4, Klaipėdoje, pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai jai 03.17 val. nustatytas 2,46 promilių neblaivumas.

Kaltinamoji J. K. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad ji psichikos, psichiatrijos ir priklausomybių ligų centro įskaitose nėra. Dirba sunkų pamaininį darbą, po 12 valandų. Vakar, t. y. 2020 m. liepos 14 d. ryte, ji grįžusi į namus, esančius (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, po naktinės pamainos negalėjo užmigti, širdies plote jautė skausmą. Išgėrė „Gudobelės“ lašų ir po kurio laiko nuėjo miegoti. Atsikėlė apie 18 valandą. Širdies plote vėl pradėjo jausti skausmą, todėl vėl išgėrė „Gudobelės“ lašų. Vakare, tikslaus laiko nurodyti negali, sūnui D. O. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., nuėjus miegoti, ji įsipylė vieną taurę 0,5 litro talpos alkoholinio kokteilio, kurį per kelis kartus jį išgėrė ir apie 00.00 val. nuėjo miegoti. Apie 02.00 val. atsikėlė sūnus D. O. K. ir užsinorėjo picos. Pasakė sūnui, kad yra tamsu ir niekas nedirba, tačiau jis ir toliau šaukė – „Pica, pica“. Labai myli savo sūnų, ji jį yra išlepinusi ir pildo beveik visus jo norus, todėl jie jos automobiliu „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo pirkti picos. Ji nesijautė esanti neblaivi, jautėsi tik pavargusi. Picos važiavo pirkti į autobusų stotį, nes ten kažkada buvo mačiusi ilgai dirbančią piceriją. Tačiau nuvažiavus į stotį pamatė, jog picerijos nebėra. Iš stoties nusprendė važiuoti į degalinę, esančią Šilutės plente, Klaipėdoje. Važiuojant Šilutės plentu, Klaipėdos mieste, įvažiavo į remontuojamą kelio atkarpą ir pasimetė, nes nebesuprato kelio ženklų ir kaip reikia išvažiuoti. Tuo metu prie jos privažiavo policijos pareigūnai, kurie alkotesteriu pamatavo jos girtumą ir nustatė 2,46 promilių girtumą. Paskutiniu metu labai daug dirba. Po darbo sunkiai užmiega, nepavyksta išsiilsėti. Mano, kad toks girtumas buvo nustatytas, nes jai labai trūksta poilsio, mažai valgo, yra fiziškai išsekusi. Dėl tokio savo elgesio ji nuoširdžiai gailisi. (b. l. 76-79).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

2020 m. liepos 15 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato vyriausiojo patrulio S. O. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020 m. liepos 15 d. 3.10 val. dirbant Klaipėdos mieste, ekipaže „1711“ kartu su tyrėju R. K., Šilutės pl., remontuojamoje kelio atkarpoje, ties pastatu Šilutės pl. 4 pastebėjo į priešpriešą išvažiavusią transporto priemonę, kuri sukėlė įtarimą. Sustabdžius transporto priemonę „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo J. K., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kuriai alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARKA-0011, patikros sertifikato Nr. 1218597, pirmu pūtimu, atliktu 3.17 val., buvo nustatytas vidutinis 2,46 promilių girtumo laipsnis, antru pūtimu, atliktu 3.40 val., nustatytas vidutinis 2,47 promilių girtumo laipsnis. Automobilyje, galinėje dešinėje pusėje, vaikiškoje sėdynėje sėdėjo J. K. sūnus D. O. K., gimęs (duomenys neskelbtini). Dėl šio įvykio buvo informuotos Vaikų teisių specialistas K. K., kuris atvykęs pasiemė D. O. K., nes J. K. negalėjo nurodyti giminaičio, kuris galėtų paimti vaiką. J. K. pristatyta į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą. Automobilis „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nutemptas į saugojamą aikštelę. Pažeidimas užfiksuotas ir filmuotas BODY kamera Nr. B0F1EC60F3B0, B0F1EC60990C. (b. l. 22).

?? Iš Policijos elektroninės informacijos įvykių suvestinės matyti, kad užregistruotas pranešimas ROIK Nr. 0120000374020, kur nurodyta, kad neprisistatęs pranešėjas pranešė, kad ties Priestočio g. 1 A, KIaipėdoje, buvo privažiavęs automobilis (įtariama Renault), valst Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, kurio vairuotoja neblaivi, svirduliavo, automobilio viduje sėdėjo berniukas apie 5 - 6 metų amžiaus. Kur link nuvažiavo pasakyti negalėjo. (b. l. 9-12).

?? 2020 m. liepos 15 d. Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, jog J. D. (K.) nustatyti neblaivumo požymiai - iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Įvertinus bendrą asmens būklę, nustatyta, kad asmuo eiti tiesia linija - pėda po pėdos, negali; stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs, užsimerkęs) – negali. 2020 m. liepos 15 d. 3.17 val. alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARKA-0011 buvo užfiksuotas 2,46 promilių girtumas, antru pūtimu, atliktu 3.40 val., užfiksuotas 2,47 promilių girtumas. Su tikrinimo rezultatais J. K. sutiko. (b. l. 25).

? ?Alkotesterio „Alcotest 7510“ Nr. ARKA-0011 patikros sertifikate Nr. 1218597 nurodyta, kad patikra atlikta 2020 m. balandžio 2 d. ir galioja iki 2020 m. spalio 2 d. (b. l. 23).

? ?2020 m. liepos 15 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad ties namu, esančiu Šilutės pl. 4, Klaipėdoje, stovi automobilis „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilį iš išorės apgadinimų nepastebėta. Apžiūrint automobilio saloną matyti, kad ant automobilio skydelio nurodyta rida - 208293 km. Automobilio priekinis vairuotojo ir keleivio pusės salonas tvarkingas, šalia sėdynių daiktų turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui nepastebėta. Automobilio gale, iš kairės pusės ant keleivio sėdynės pritvirtinta vaikams skirta kėdutė. Apžiūrint automobilio bagažinę, jos viduje matosi rankšluosčiai ir vaiko žaislai, automobilio pakrovimo laidai, įrankių dėžė. (b. l. 14-21).

?? 2020 m. liepos 15 d. VĮ „Regitra“ duomenimis automobilio „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), savininkė-valdytoja yra J. K.. (b. l. 28).

?? 2020 m. liepos 16 d. VšĮ „Emprekis“ duomenimis automobilio ,,Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė vertė Lietuvoje, įskaičiuojant PVM siekia - 1690 eurų, o be PVM -1396 eurų. (b. l. 48).

2020 m. liepos 16 d. nutarimu automobiliui „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2020 m. liepos 16 d. iki 2021 m. sausio 16 d. (b. l. 35-36).

2020 m. liepos 16 d. pakvitavimu automobilis „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), grąžintas J. K.. (b. l. 43).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji J. K. 2020 m. liepos 15 d. apie 3.10 val. ties pastatu, esančiu Šilutės pl. 4, Klaipėdoje, pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai jai 03.17 val. nustatytas 2,46 promilių neblaivumas. Kaltinamosios J. K. kaltė įrodyta jos pačios parodymais, kuriais ji prisipažino kalta dėl nusikalstamos veikos padarymo, bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Kaltinamosios J. K. veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes ji nusikaltimą padarė tiesiogine tyčia: ji suvokė, kad vairavo automobilį būdama neblaivi, suprato šių savo veiksmų pavojingą pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamosios J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamoji J. K. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų. Atsižvelgtina į kaltinamosios asmenybę – dirba, turi aukštąjį išsilavinimą, ištekėjusi, anksčiau teista, teistumas išnykęs (b. l. 58-59), administracine tvarka bausta (b. l. 54-57), kaltę pripažino, nusikaltusi gailisi, jos atsakomybę lengvina viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajai J. K. paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – baudą, nustatant jos dydį mažesnį, nei BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas šios bausmės vidurkis. J. K. sutiko su bausmės rūšimi ir dydžiu. Prašė leisti sumokėti baudą dalimis per vienerius metus. (b. l. 93-95).

Kadangi kaltinamoji J. K. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitomas kaltinamosios laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. liepos 15 d. 3.30 val. iki 2020 m. liepos 15 d. 15.20 val. (viena para) (b. l. 68, 70), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

J. K. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas - panaikintinos pradėjus vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą (b. l. 80-81, 83-84).

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (67 straipsnio 1 dalis). Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis). Kadangi J. K. padarė nusikalstamą veiką naudodamasi specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, jai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, vienerius metus šešis mėnesius (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis).

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas - BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). VĮ „Regitra“ duomenimis automobilis „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklauso J. K. (b. l. 28), todėl vadovaujantis BK 72 straipsniu, iš J. K. konfiskuotina transporto priemonė – automobilis „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybės nuosavybėn.

Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: J. D. (K.) vairuotojo pažymėjimas Nr. R08007641, esantis byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas VĮ „Regitra“.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vienas kompaktinis diskas su automobilio „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuotraukomis iš įvykio vietos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,

nusprendžia:

J. K. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 60 MGL (3000 Eur (trijų tūkstančių eurų 00 centų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamąjį įsakymą J. K. paskirti 40 MGL (2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų 00 centų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. liepos 15 d. 3.30 val. iki 2020 m. liepos 15 d. 15.20 val. (vieną parą), kas atitinka 2 MGL (100 Eur) dydžio baudą ir laikyti, kad 2 MGL (100 Eur) dydžio bauda yra sumokėta.

Likusios 38 MGL (1900 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų eurų 00 centų)) baudos sumokėjimą išdėstyti per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, nustatant, kad 11 (vienuolika) mėnesių turi būti mokama po 158 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus 00 centų) baudos, o paskutinį mėnesį – 162 Eur (vienas šimtas šešiasdešimt du eurai 00 centų). Išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Mokėjimo kvitą būtina pateikti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, J. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones vienerius metus šešis mėnesius. Nustatyti, kad baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuojamas nuo 2020 m. liepos 15 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, J. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą – konfiskuoti transporto priemonę „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybės nuosavybėn.

Konfiskavus automobilį „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), panaikinti 2020 m. liepos 16 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

J. K. paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą - panaikinti pradėjus vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: J. D. vairuotojo pažymėjimą Nr. R08007641, esantį byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VĮ „Regitra“.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vieną kompaktinį diską su automobilio „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuotraukomis iš įvykio vietos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti J. K., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąją kalta, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.