Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, neteistas, kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno psichotropines medžiagas bei neteisėtai įgijo ir siuntė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: 2017 metų birželio mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, būdamas savo gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), naudodamasis šeimos nešiojamuoju kompiuteriu „HP Probook 4530s“, internetinėje parduotuvėje B. M. nusipirko perforuotą lapelį, įsodrintą psichotropine medžiaga – LSD (lizergidu, lizergo rūgšties dietilamidu), kurio masė yra 1,7794 g, jame yra 0,0009 g (0,07 proc.) gryno LSD, ir nurodė pardavėjui šią nupirktą psichotropinę medžiagą atsiųsti jo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini). Pardavėjui vykdant jo nurodymą ir naudojantis pašto siuntų pervežimu užsiimančių įmonių paslaugomis, iš Nyderlandų Karalystės minėtą psichotropinę medžiagą tarptautinėje neregistruotoje pašto siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno į Lietuvos Respubliką, kur 2017 m. birželio 28 d. šią siuntą Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste, esančiame Rodūnios kelyje 9, Vilniuje, sulaikė Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai. Tokiu būdu G. P. neturėdamas leidimo gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės pašto postą, 0,0009 g (0,07 proc.) gryno LSD.

Kaltinamasis G. P. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad 2016 metų vasarą buvo išvykęs į Škotiją. Edinburge nuėjo į klubą, nusipirko psichotropinių medžiagų ir jas pavartojo. Poveikis patiko, buvo linksma. Grįžo į Lietuvą, 2017 metų gegužės mėnesį nusipirko kriptovaliutos, buvo geras kursas, tikėjosi uždirbti. Studijavo informatiką, domėjosi technologijomis, sužinojo, kad yra tokios parduotuvės, kuriose galima nusipirkti nelegalių prekių, taip pat ir psichotropinių medžiagų. Pirmiausiai iš smalsumo žiūrėjo, kas pardavinėjama, ir pamatė tas pačias psichotropines medžiagas, kurias bandė Škotijoje. Susigundė ir nusipirko, turėjo tikslą vartoti pats ir tokiu būdu pakelti savo nuotaiką. Psichotropines medžiagas užsisakė būdamas (duomenys neskelbtini). Užsakymui naudojo šeimos kompiuterį, kuris tyrimo metu buvo paimtas. Užsisakė iš to puslapio, kuris yra nurodytas kaltinamajame akte, siuntinio pristatymo adresą nurodė (duomenys neskelbtini). Užsakytų medžiagų kaina buvo apie 60 eurų, kokį kiekį užsakė, negali tiksliai pasakyti, iš nuotraukos nebuvo aišku, koks gali būti užsakomas kiekis. Siuntinuko nesulaukė, todėl post.lt tinklalapyje pagal siuntos kodą kelis kartus žiūrėjo, kur yra jo siunta. Pamatė, kad siunta yra sulaikyta, tikrinama. Vėliau buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Jis pripažino kaltę nuo pirmos apklausos momento, parodė tyrėjai, kokiu būdu pateko į nelegalų tinklalapį. Psichotropinių medžiagų nevartoja, dirba. Lanko kursus, su drauge, kuri yra studentė, gyvena išnuomotame bute. Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi.

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad 2018 m. vasario 14 d. įtariamasis G. P. parodė, kaip naršydamas internete, rado nuorodas, kuriomis buvo rekomenduojama pasinaudoti, įsidiegus TOR naršyklę. Paspaudus vieną iš šių nuorodų, atsidarė internetinės parduotuvės (duomenys neskelbtini) puslapis, tačiau jis neprisimena, kokia konkrečiai tai buvo nuoroda, jos neįsidėmėjo. Pagal pateiktas nuorodas nebuvo galima suprasti, koks konkrečiai yra puslapis. Visos nuorodos baigėsi „onion“, tai reiškia, kad nuorodą galima atidaryti ir peržiūrėti informaciją tik įsidiegus TOR naršyklę. Įtariamasis G. P. parodė, kad pirmiausia reikalinga įdiegti TOR naršyklę. Tuo tikslu reikia įrašyti „Google“ naršyklėje paieškos žodžius „tor browser“. Atidarius langą, jame matyti įvairios nuorodos. Paspaudus nuorodą (duomenys neskelbtini), atsidaro langas su informacija, kaip atsisiųsti ir įsidiegti TOR naršyklę. Paspaudus nuorodą „Atsisiųsti“, atsiunčiamas naršyklės įdiegimo failas. Įdiegus TOR naršyklę, jis susikonfigūruoja savo nustatymus. Puslapyje (duomenys neskelbtini) paieškos langelyje įrašius paieškos žodžius (duomenys neskelbtini), atsidaro langas su įvairiomis nuorodomis į puslapius, susijusius su raktiniu žodžiu (duomenys neskelbtini). Paspaudus nuorodą (duomenys neskelbtini), atsidaro langas su informacija apie parduotuvės puslapį, kuriame pateikta informacija apie tai, kad šios internetinės parduotuvės puslapis uždarytas (t. 3, b. l. 62–72).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo G. P. prisipažinimo ir parodymų patikrinimo vietoje protokolo, jo kaltę patvirtina ir kiti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka ištirti įrodymai.

Iš liudytojo Ž. P. parodymų matyti, kad 2018 m. vasario 7 d. tyrėjos apklausiamas kaip liudytojas jis parodė, kad yra G. P. tėvas, gyvena (duomenys neskelbtini). Kartu su juo gyvena žmona, kuri šiuo metu išvykusi į užsienį. Anksčiau kartu su jais gyveno dukra (duomenys neskelbtini) ir sūnus (duomenys neskelbtini), kurie šiuo metu gyvena atskirai. Nešiojamasis kompiuteris, kurį tyrimo metu pateikė dukra (duomenys neskelbtini), yra jų šeimos kompiuteris. Šį kompiuterį pirko maždaug prieš ketverius metus. Kompiuteris buvo laikomas namuose, juo naudojosi visi šeimos nariai, taip pat ir sūnus (duomenys neskelbtini)s, nes savo kompiuterio praeitais metais dar neturėjo. Namuose turi interneto paslaugą, yra Wi-Fi ryšys. 2017 metų birželio–liepos mėnesį nei jis, nei jo žmona jokių prekių iš Olandijos neužsisakė ir nepirko. 2017 metų vasarą internetu nieko nepirko. Pašto puslapyje jokios siuntos nėra ieškojęs. Kiek žino, dukra kartais perka ir siunčiasi smulkias prekes iš užsienio. Sūnus (duomenys neskelbtini) nerūko, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja, alkoholinius gėrimus vartoja saikingai, problemų dėl to nekyla. Apie 2017 m. birželio 28 d. muitinės pareigūnų sulaikytą siuntą iš Nyderlandų, kurioje buvo rasta psichotropinė medžiaga LSD, ant kurios nurodytas gavėjas G. P. ir adresas (duomenys neskelbtini), nieko nežino (t. 1, b. l. 145–146).

Iš liudytojos G. P. parodymų matyti, kad jos deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), kur ji gyveno kartu su tėvais iki 2016 metų rudens, o nuo 2016 metų spalio mėnesio gyvena atskirai. Taip pat anksčiau su tėvais nuolat gyveno brolis G. P.. Gyvendami kartu visi naudojosi šeimos kompiuteriu. Tėvų gyvenamojoje vietoje yra įrengtas internetas, veikia Wi-Fi ryšys. Apie 2017 m. birželio 28 d. muitinės pareigūnų sulaikytą siuntą iš Nyderlandų, kurioje buvo rasta psichotropinė medžiaga LSD (lizergidas), ant kurios nurodytas gavėjas G. P. ir adresas (duomenys neskelbtini), nieko nežino (t. 2, b. l. 6–7, 11).

Iš 2017 m. birželio 28 d. Vilniaus teritorinės muitinės prekių sulaikymo protokolo Nr. 7VMB101208 matyti, kad Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai Pašto poste Vilniaus pašto logistikos centre (Rodūnios kelias 9, Vilnius), muitinio tikrinimo metu siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) iš Nyderlandų karalystės rado pakuotę su perforuotu lapeliu, padalytu į 110 kvadratėlių. Ant siuntos nurodytas siuntėjas (duomenys neskelbtini), gavėjas – G. P., (duomenys neskelbtini), LITHUANIA (t. 1, b. l. 2).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2017 m. rugpjūčio 1 d. specialisto išvadoje Nr.11-1416(17) konstatuota, kad tirti pateiktas perforuotas lapelis, padalytas į šimtą dešimt (110) kvadratėlių, yra įsodrintas psichotropine medžiaga – LSD (lizergidu, lizergo rūgšties dietilamidu). Tirti pateikto lapelio masė – 1,7794 g, jame yra 0,0009 g (0,07 proc.) gryno LSD. LSD (lizergidas, lizergo rūgšties amidas) yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ pirmąjį sąrašą (t. 1, b. l. 5–6).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2017 m. rugsėjo 12 d. buvo apžiūrėta siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Siuntos pakuotė yra baltos spalvos vokas. Ant voko užklijuotas lipdukas su siuntos gavėjo duomenimis: G. P. (duomenys neskelbtini)LITHUANIA. Taip pat ant voko užklijuotas Lietuvos pašto lipdukas su siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) ir brūkšniniu kodu. Ant voko užklijuotas vienas pašto ženklas, ant kurio uždėtas apvalus pašto antspaudas su užrašais (duomenys neskelbtini) ir data „26.VI.17.22“. Antroje voko pusėje užklijuotas lipdukas su užrašu: „Morrastraat 1 8304GX Emmeloord“. Voke įdėti du A4 formato į keturias dalis sulankstyti baltos spalvos tušti popieriaus lapai (t. 1, b. l. 21–30).

AB Lietuvos pašto 2017-08-25 rašte Nr. 3-5029 nurodyta, kad Lietuvos pašto informacinių sistemų duomenimis, tarptautinė pašto korespondencijos siunta Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-06-28 buvo atgabenta iš Nyderlandų Karalystės žemės transportu. Dėl minimos siuntos buvo prisijungta iš (pateikiami techniniai duomenys) IP (duomenys neskelbtini) 11/Jul/2017:20:15:54+0300 ir iš IP (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 43).

MKT informacija patvirtina, kad paslaugos teikėjas pagal IP adresą (duomenys neskelbtini) yra UAB (duomenys neskelbtini) (Lietuva), paslaugos teikėjas pagal IP adresą (duomenys neskelbtini) yra kompanija (duomenys neskelbtini) (Danija)( t. 1, b. l. 44–46).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2017-12-15 naršyklėje „Google“ įrašius paieškos žodžius (duomenys neskelbtini)“, atsidaro puslapis su informacija, skirta paieškai. Paspaudus nuorodą „IP adress range: (duomenys neskelbtini) – Whois – IP“, atsidaro puslapis su informacija apie telekomunikacijų kompanijai (duomenys neskelbtini) (Danija) priskirtus IP adresus, tarp kurių yra IP adresas (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 47–55).

UAB (duomenys neskelbtini) 2017-09-12 rašte Nr. 4-9 nurodyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) 2017-07-11 20.15.54 val. buvo priskirtas UAB (duomenys neskelbtini) abonentui N. P. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 58).

MKT informacija patvirtina, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra G. P., kortelė buvo aktyvuota nuo 2017 m. kovo 2 d. iki 2017 m. rugpjūčio 21 (t. 1, b. l. 83).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2018 m. sausio 12 d. apžiūrėta tel. Nr. (duomenys neskelbtini) operatoriaus TELE 2 pateikta informacija laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 19 d. iki 2017 m. rugpjūčio 2 d. Pagal veikimo zonas matyti, kad telefono naudotojas G. P. laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 19 d. iki 2017 m. liepos 12 d. buvo Lietuvoje. Apžiūrėta tel. Nr. (duomenys neskelbtini) operatoriaus „Omnitel“ pateikta informacija laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 22 d. iki 2017 m. liepos 15 d. Pagal veikimo zonas matyti, kad telefono naudotojas G. P. laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 19 d. iki 2017 m. liepos 19 d. buvo Lietuvoje (t. 1, b. l. 98–113).

Iš 2018 m. vasario 5 d. Lietuvos teismo specialisto išvados Nr. 11K-34 (18) ir 2018 m. vasario 8 d. apžiūros protokolų matyti, kad apžiūrėjus nešiojamojo kompiuterio ,,HP Probook 4530s“ standžiajame diske ,,Hitachi5K-640750“ esančius duomenis nustatyta, kad internete ieškota informacijos apie puslapių, susijusių su virtualia valiuta, paieška atlikta laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 8 d. iki 2017 m. birželio 11: (duomenys neskelbtini). Rasta informacija apie puslapio (duomenys neskelbtini)/ (AB (duomenys neskelbtini) titulinis puslapis) paiešką 2017-06-29. Rasta informacija apie puslapio (duomenys neskelbtini) paiešką (informacija apie TOR naršyklę), paieškos data nenurodyta (t. 2, b. l. 27–31, 32–44).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2018 m. vasario 14 d. buvo apžiūrėtas internetinės parduotuvės (duomenys neskelbtini) puslapis, kuris patvirtina, kad tokia internetinė parduotuvė egzistavo, puslapyje yra pateiktos nuorodos, skirtos prisijungti prie minėtos internetinės parduotuvės, tačiau nuo 2017 m. liepos 14 d. (duomenys neskelbtini) parduotuvės puslapis uždarytas, dėl to prisijungti nėra galimybės (t. 3, b. l. 73–82).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2018 m. vasario 15 d. buvo apžiūrėtas internetinis puslapis (duomenys neskelbtini), kuriame pateikiama informacija apie virtualios valiutos piniginę, tai patvirtina įtariamojo G. P. parodymus apie tai, kad jis naudojosi virtualios valiutos svetaine (duomenys neskelbtini), įsigydamas bitkoinus, ir už juos internetinėje parduotuvėje B. M. nusipirko psichotropinę medžiagą LSD (t. 3, b. l. 91–95).

Taigi nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visetu patikimai įrodyta, kad kaltinamasis G. P. neteisėtai įgijo ir siuntė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų platinti, bei neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno psichotropines medžiagas.

Kaltinamojo įgytos ir siųstos narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra įtrauktos į „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams“ sąrašą. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ kaltinamasis siuntė 0,0009 g gryno LSD, o tai viršija nedidelį šios medžiagos kiekį ir nesiekia didelio kiekio. Kaltinamasis G. P. veikė tiesiogine tyčia, nes suprato ir žinojo, kad perkama internetu psichotropinė medžiaga Lietuvoje uždrausta, neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos – LSD, neturėdamas tikslo ją platinti, todėl jo nusikalstama veika šiose kaltinimo dalyse teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio1 dalį.

Be to, byloje nustatyta ir tai, kad kaltinamasis G. P. neturėjo leidimo nei disponuoti, nei per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti psichotropines medžiagas, todėl jo internetu surastos ir užsakytos, apmokant internetine valiuta, uždraustos psichotropinės medžiagos atsisiuntimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną paštu savo gyvenamosios vietos adresu, taip išvengiant muitinės kontrolės, teisingai kvalifikuoti kaip kontrabanda pagal BK 199 straipsnio 3 dalį. Narkotinių medžiagų siuntimas, jų įgijimas be tikslo jas platinti ir jų gabenimas per Lietuvos valstybės sieną kvalifikuotinas kaip BK 199 straipsnio 3 dalyje ir BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytų veikų idealioji sutaptis.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Taip pat, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį. BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje, kuri numato atsakomybę už sunkiausią kaltinamojo padarytą veiką, numatyta tik viena bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo trejų iki dešimties metų.

G. P. tyčiniais veiksmais padarė nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 159 straipsnio 1 dalyje, ir veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis 4, 5 dalis).

Kaltinamojo G. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis anksčiau nėra teistas (t. 2, b. l. 87), nebaustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 88), charakterizuojamas labai gerai (t. 3, b. l. 149, 150). Jis yra baigęs gimnaziją, (duomenys neskelbtini) paslaugų ir verslo mokykloje įgijęs jaunesniojo Java programuotojo kvalifikaciją, šiuo metu lanko Web programavimo kursų programą (t. 3, b. l. 139-140), dirba UAB (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo specialistu (t. 3, b. l. 141–148). G. P. kritiškai vertina savo elgesį ir nuoširdžiai gailisi. Visos šios aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti už sunkiausią nusikaltimą kaltinamajam paskyrus minimalią sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į G. P. asmenybę apibūdinančias aplinkybes galima daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą (BK 75 straipsnis 2011- 12-22 įstatymo Nr. XI-1861 redakcija).

Kadangi nusikaltimai, numatyti BK 199 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, buvo padaryti vienu metu, jie nusikaltimų sutapties požiūriu sudaro idealiąją sutaptį, todėl paskirtos bausmės bendrintinos bausmių apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu.

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini), vokas, perforuotas lapelis su 1,4574 g LSD, saugomi Lietuvos Respublikos Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje (t. 1, b. l. 31), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. Skaitmeninė laikmena voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos paliktina saugoti prie bylos. Duomenys pateikti su Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2018-02-05, 2018-02-14, 2018-02-15 išvadomis Nr. 11K-34(18), Nr. 11K-43(18), Nr. 11K-44(18) saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriuje, S. Nėries g. 2, Klaipėdoje, išoriniame standžiajame diske ADATA, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Kaltinamajam G. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301–302 straipsniais, teismas

nusprendžia:

G. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį 15 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu subendrinti paskirtas bausmes apėmimo būdu ir G. P. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti G. P. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi (2011- 12-22 įstatymo Nr. XI-1861 redakcija) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant G. P. dirbti arba mokytis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), voką, perforuotą lapelį su 1,4574 g LSD, saugomus Lietuvos Respublikos muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje, sunaikinti;

skaitmeninę laikmeną voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos palikti saugoti prie bylos;

duomenis, pateiktus su Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2018-02-05, 2018-02-14, 2018-02-15 išvadomis Nr. 11K-34(18), Nr. 11K-43(18), Nr. 11K-44(18), saugomus Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriuje, S. Nėries g. 2, Klaipėdoje, išoriniame standžiajame diske ADATA, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.