Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-08-26 · Byla Nr. A2.8.-11440-891/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-26
Bylos Nr.
A2.8.-11440-891/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-06826-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Budrys
Pažeidėjas
V. Ž.
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-11440-891/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06826-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 26 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2016 m. gegužės 4 d., apie 10:00 val., Rygos g. 13A, Vilniuje, Justiniškių turgelyje, pardavė dviem vyrams po du pakelius cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis (viso 4 pakeliai, kurių vertė 10 €), taip pat ji Justiniškių turgelyje nelegaliai metaliniame kioske laikė Baltarusijos Respublikos banderolėmis pažymėtus 420 pakelių cigarečių, kurių vertė yra 1154,28 €, tai yra 29,50 MGL (188 pakelius cigarečių „Fest“, kurių vertė 470 €, 20 pakelių cigarečių „Winston blue“, kurių vertė 50,4 €, 142 pakelius cigarečių „Nz Gold“, kurių vertė 424,58 €, 50 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, kurių vertė 149,50 €, 20 pakelių cigarečių „Minsk super“, kurių vertė 59,80 €). Tokiais savo veiksmais V. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių su pakeitimais ir papildymais 2.1.1, 3¹ punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, tai yra kvitu B, 2016 m. birželio 16 d. nutarimu priduoti saugoti daiktinius įrodymus, policijos pareigūnės A. L. K. 2016 m. gegužės 4 d. tarnybiniu pranešimu, 2016 m. gegužės 4 d. daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl 2016 m. gegužės mėnesį ne Sąjungos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Sąjungos Muitinės kodekso 70 straipsnis ir 74 straipsnio 1 ir 2 dalys netaikytini, bei pačios V. Ž. paaiškinimu, duotu tiek surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek teismo posėdžio metu. Ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, pardavinėjo ir laikė metaliniame kioske, Justiniškių turgavietėje, cigaretes, pažymėtas Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kadangi jai reikia prisidurti prie invalidumo, reikėjo pinigų, dėl to ir pardavinėjo. Visų šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 163² straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą, ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – V. Ž. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, į tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. Ž. – anksčiau kelis kartus bausta administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus, tačiau paskutinį kartą tik 2011 metais ir galiojančių nuobaudų neturi, neteista, dirba, yra iš dalies darbinga. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, tačiau V. Ž. skirtina minimali ATPK 163² straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai laikytų 420 pakelių cigarečių (188 pakelių cigarečių „Fest“, 20 pakelių cigarečių „Winston blue“, 142 pakelių cigarečių „Nz Gold“, 50 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 20 pakelių cigarečių „Minsk super“), nepažymėtų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurie pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2016 m. birželio 16 d. nutarimą, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. Ž. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 1448 € (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su neteisėtai laikytų 420 pakelių cigarečių (188 pakelių cigarečių „Fest“, 20 pakelių cigarečių „Winston blue“, 142 pakelių cigarečių „Nz Gold“, 50 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 20 pakelių cigarečių „Minsk super“), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurie pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2016 m. birželio 16 d. nutarimą, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) - 16059613295, ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas) Arūnas BudrysNuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys