- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-19
- Bylos Nr.
- 2-3443-341/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03031-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Rapolas Žukas
- Trečiasis asmuo
- (duomenys neskelbtini)
- Ieškovas
- Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- A. U., L. U.
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams A. U. ir L. U., tretiesiems asmenims (duomenys neskelbtini) centrui bei (duomenys neskelbtini) centrui dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas, atsižvelgdamas į vaikų interesus ir vadovaudamasis LR CK 3.180, 3.182, 3.195, 3.196, 3.248, 3.256, 3.257, 3.261, 3.263, 3.264, 3.265 straipsniais ir LR CPK 400-403, 407 straipsniais, teismo posėdžio metu patikslinęs reikalavimus prašo: neterminuotai apriboti tėvų valdžią A. U. ir L. U. jų vaikų D. U., L. U., ir P G. U. atžvilgiu; nustatyti D. U., L. U. ir P G. U. nuolatinę globą (rūpybą), jų globėju (rūpintoju) paskirti Viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini)centras, Vaikų gyvenamąją vietą nustatyti (duomenys neskelbtini)Vilniaus r.; priteisti iš A. U. jo nepilnamečiams vaikams D. U., L. U. ir P G. U. išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 150 Lt kas mėnesį, iki jų pilnametystės globojančiai institucijai, lėšas pervedant į vaiko asmeninę sąskaitą; priteisti iš L. U., jos nepilnamečiams vaikams D. U., L. U. ir P G. U. išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 150 Lt kas mėnesį, iki jų pilnametystės globojančiai institucijai, lėšas pervedant į vaiko asmeninę sąskaitą; vaikų gaunamų lėšų tvarkytoju paskirti jų globėją (rūpintoją) (duomenys neskelbtini)centras.
Šalies argumentai
Ieškinyje nurodė, kad L. U. ir A. U. turi 3 nepilnamečius vaikus: D. U., gim. (duomenys neskelbtini), L. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir P G. U., gim. (duomenys neskelbtini). L ir A. U. šeima buvo įtraukta į Vaikų teisių apsaugos skyriaus socialinių rizikos šeimų apskaitą. Dėl atsakovų piktnaudžiavimo alkoholiniais gėrimais, netinkamo tėvų pareigų vykdymo prižiūrėti vaikus, rūpintis jais Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2007-04-20 sprendimu dėl vaiko paėmimo iš šeimos ar kitos jo buvimo vietos buvo paimti iš šeimos ir apgyvendinti valstybiniuose globos namuose. Vaikams buvo nustatyta laikinoji globa. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008-07-30 sprendimu atsakovams buvo laikinai apribota tėvų valdžia jų vaikų D ir L atžvilgiu. Laikui bėgant A. ir L. U. šeimoje situacija tik blogėjo, tėvai vaikų globos namuose nelankė, todėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-04-06 sprendimu A ir L. U. buvo neterminuotai apribota valdžia jų vaikų atžvilgiu. Atsakovų šeimoje situacija nuo 2010 m. kovo mėn. pasikeitė į gerąją pusę, A ir L. U. 2010-07-15 susilaukė dukrytės P. G., L. U. visiškai nevartojo alkoholio, rūpinosi vaikais, namais. A ir L. U. kreipėsi su pareiškimu į teismą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-04-15 sprendimu A. U. ir L. U. buvo panaikintas tėvų valdžios apribojimas vaikų D ir L atžvilgiu, vaikams panaikinta institucinė nuolatinė globa. Taip pat ieškinyje nurodė, kad 2011-06-08 buvo gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono komisariato pranešimas apie atsakovo tėvo valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams, jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas; o 2011-07-05 gautas Vaikų ligoninės VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikų filialo pranešimas, kad P G. U. greitosios medicinos pagalbos automobiliu buvo atvežta į ligoninę dėl visiško organizmo išsekimo. Apsilankius atsakovų šeimoje, vaikų teisių apsaugos specialistai buvo priversti skubos tvarka atskirti nuo girtaujančių tėvų dar du jų mažamečius vaikus - D ir L. Vaikai buvo apgyvendinti (duomenys neskelbtini)centre. Buvo nustatyta, kad tėvai vėl pradėjo girtuokliauti, netinkamai vykdė tėvų pareigas, vaikai buvo apleisti, nemaitinti. Girti tėvai būna agresyvūs, vienas kito atžvilgiu naudoja fizinį smurtą vaikų akivaizdoje.
Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-05-08 įsakymu Nr. A27-1630 D, L ir P G. U. buvo nustatyta laikinoji globa institucijoje. Atsakovų šeimoje vyrauja alkoholizmo, nedarbo, visiško nesirūpinimo vaikų gerove problema. A. ir L. visiškai nusišalino nuo savo vaikų, juos (duomenys neskelbtini) centre per jų buvimo laiką aplankė tik du kartus. A. ir L. U. gyvena asocialų gyvenimo būdą ir nenori savo gyvenime nieko keisti, apie vaikų ateitį kalba šaltakraujiškai. Buvo informuoti, kad vaikai bus apgyvendinti vaikų globos namuose, jie tik pasakė, kad vaikų ten nelankys. Tokiu savo elgesiu tėvai žaloja vaikus, iš jų gyvenimo būdo sunku tikėtis pokyčių ir ateityje. Kadangi atsakovai visiškai nesirūpina vaikais, vengia atlikti savo pareigas auklėti ir išlaikyti juos, nesudaro jiems tinkamų gyvenimo sąlygų, piktnaudžiauja tėvų valdžia bei nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, prašo atsakovams neterminuotai apribotina tėvų valdžia jų vaikų D. U., L. U. ir P. G. U. atžvilgiu, vadovaujantis LR CK 3.257 str. ir LR CPK 407 str., nepilnamečiams vaikams nustatyti nuolatinę globą (rūpybą), nepilnamečių nuolatiniu globėju (rūpintoju) skiriant (duomenys neskelbtini) centras. Ieškovas mano, kad yra visos sąlygos taikyti A. ir L. U. neterminuoto tėvų valdžios apribojimo būdą, kadangi jie savo veiksmais vaikams daro ypatingą žalą, jų neišlaiko ir yra aišku, jog atsakovai nenori keisti padėties. Iš jų gyvenimo būdo, įpročių matyti nesant galimybės tikėtis pokyčių ateityje.
Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė palaikė ieškinio reikalavimus (patikslintus), prašė juos tenkinti.
Atsiliepimas
Tretysis asmuo (duomenys neskelbtini) centras atsiliepime (b.l. 52-54) nurodė, kad su ieškinius sutinka. Atkreipė dėmesį, kad (duomenys neskelbtini) C yra stacionari socialinių paslaugų įstaiga, kurioje teikiamos specialiosios socialinės paslaugos - socialinė globa. Paslauga susideda iš konsultavimo, tarpininkavimo ir atstovavimo, apgyvendinimo, kasdieninio gyvenimo įgūdžių ugdymo ir palaikymo, darbinių įgūdžių ugdymo, laisvalaikio organizavimo, asmeninės higienos pagalbos organizavimo, maitinimo, sveikatos priežiūros paslaugos ir kt. paslaugos. Paslaugą teikiantys specialistai socialiniai darbuotojai, socialinių darbuotojų padėjėjai, sveikatos apsaugos priežiūros, švietimo, ugdymo, užimtumo specialistai ir kt. (duomenys neskelbtini) nuo 2011 m. atidarė P. skyrių, kuriame sukurtos jaukios, saugios, šeimyninį gyvenimo modelį atitinkančios sąlygos, kurios patenkintų vaikų, netekusių tėvų globos, poreikius; (duomenys neskelbtini) P. skyriuje yra dvi šeimynos po 12 vaikų. Vaikai puikiai integruojasi į visuomenę, ikimokyklinio amžiaus vaikai lanko (duomenys neskelbtini) lopšelį - darželį, mokyklinio amžiaus vaikai eina į (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) gimnazijas, lanko papildomo ugdymo būrelius. Centre dirba įvairių specialybių darbuotojai, kurie sprendžia vaikų sveikatos, elgesio korekcijos bei užimtumo problemas. Šiuo metu 10 pareigybių, tiesiogiai dirbantys su vaiku specialistai. Vaikų sveikata yra periodiškai tikrinama (duomenys neskelbtini) poliklinikoje specialistų. Mano, kad galės užtikrinti nepilnamečiams vaikams D. U., gim. (duomenys neskelbtini), L. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. G. U., gim. (duomenys neskelbtini) pagrindinių poreikių tenkinimą bei suteiks vaikams galimybę vystytis ir tobulėti, kad vėliau galėtų pilnavertiškai integruotis į visuomenę. Atsižvelgdami į nurodytas aplinkybes, teismo prašo patenkinti Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pareiškime pareikštus prašymus.
Teismo posėdžio metu atstovė palaikė ieškinį (su patikslinimais), nurodė, jog įstaiga yra pasirengusi priimti tris nepilnamečius vaikus; centras turi galimybę tenkinti vaikų poreikius; prašė ieškinį (su pataisymais) tenkinti.
Trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) centro atstovė teismo posėdžio metu palaikė ieškinio reikalavimus (patikslintus), paaiškino, jog vaikai jų centre gyvena nuo 2011-07-05, greitai adaptavosi; tėvai vaikus aplankė du kartus, tačiau nenori, kad vaikai jiems būtų grąžinti – tai patvirtino prie įstaigos atstovės bei socialinės darbuotojos, atsakovai nurodė, jog taip jiems lengviau gyventi. Taip pat nurodė, kad (duomenys neskelbtini) centre vaikai gali būti iki vienerių metų; kadangi vaikams grįžti į šeimą nėra galimybių, sutinka, kad vaikai būtų perkelti į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“.
Atsakovai A. U. ir L. U. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jiems pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovams nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).
Teismo posėdyje atsakovų sūnus D. U. nurodė, kad gyventi krizių centre jam patinka, ten ir toliau norėtų gyventi; gyvena kambaryje su sesėmis; lanko (duomenys neskelbtini) vidurinę mokyklą, turi daug draugų; tėtis su mama aplankė du kartus, sakė daugiau nebeatvažiuos.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Remiantis ieškovo, trečiojo asmens atstovių paaiškinimais, atsiliepimu į ieškinį, bylos medžiaga (b.l. 4-6) matyti, kad atsakovai, sutuoktiniai - A. U. ir L. U. - yra nepilnamečių vaikų D. U. (D. U.), a.k. (duomenys neskelbtini) L. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. G. U., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvai.
Atsakovams nevykdant savo, kaip tėvų, pareigų, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008-07-30 sprendimu atsakovams buvo laikinai apribota tėvų valdžia jų vaikų D ir L atžvilgiu (b.l. 7-8), o situacijai U šeimoje blogėjant Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-04-06 sprendimu A ir L. U. buvo neterminuotai apribota valdžia jų vaikų atžvilgiu (b.l. 9). Situacijai pasikeitus į gerąją pusę, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-04-15 sprendimu buvo patenkintas A. U. ir L. U. prašymas- jiems panaikintas tėvų valdžios apribojimas vaikų D ir L atžvilgiu, vaikams panaikinta institucinė nuolatinė globa (b.l. 10).
2011-06-08 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius gavo Vilniaus rajono PK informaciją apie A. U. netinkamą elgesį šeimoje, kad būdamas neblaivus jis namuose triukšmauja, neleidžia ilsėtis mažamečiams vaikams (b.l. 11). Kviečiamas į Vaikų teisių apsaugos skyrių atsakovas neatvyko (b.l. 12). Beveik po mėnesio, t.y. 2011-07-05, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius gavo Vaikų ligoninės VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikų filialo raštą, kuriame nurodoma, kad 2011-07-03 greitosios pagalbos automobiliu į ligoninę buvo atvežta P G. U., gim. (duomenys neskelbtini), kurią atlydėjo kaimynės, tuo tarpu tėvai ligoninėje nepasirodė ir neskambino; rašte prašoma pasidomėti šia šeima. Pridėtoje epikrizėje nurodyta, jog mergaitė rasta karščiuojanti girtaujančių asmenų kompanijoje (b.l. 13-14).
2011-07-05 sprendimais P. G. U. ir L. U. bei D. U. paimti iš tėvų, vaikai laikinai apgyvendinti (duomenys neskelbtini) centre (b.l. 15-18); Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-07-08 įsakymu Nr. A27-1630 D., L. ir P. G. U. buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba) nuo 2011-07-05, vaikų globėju (rūpintoju) paskirtas (duomenys neskelbtini) centras (b.l. 19-20).
Iš teismui pateiktų 2011-07-20, 2011-08-09, 2011-10-19 Moralinių – buitinių gyvenimo sąlygų patikrinimo aktų, 2011-10-17 (duomenys neskelbtini) rašto, 2011-08-12 pokalbio protokolo matyti, kad atsakovai nepakeitė gyvenimo būdo, toliau girtauja, niekur nedirba, nurodytu laikotarpiu nesirūpino vaikų saugumu, sveikata, maitinimu, nesistengė susigrąžinti vaikų, nesidomėjo vaikų gerove, nepriėmė siūlomos pagalbos, vaikus aplankė tik du kartus, nurodė neketinantys lankyti vaikų, specialistų pastebėjimu, jiems svarbesnis prarastos socialinės paramos, o ne vaikų praradimo klausimas (b.l. 21-22, 26-27, 29-30).
CK 3.180 straipsnio 1 dalis nustato tėvų valdžios ribojimo sąlygas. Jos yra tada, kai tėvas ar motina: 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu ir kita, tai reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimą (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2005-10-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-492/2005).
Teismas konstatuoja, kad atsakovai nesirūpino savo nepilnamečiais vaikais įstatymų nustatyta tvarka ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Esant aukščiau nurodytoms ir byloje nustatytoms aplinkybėms, bei atsižvelgiant į teismo posėdžio metu apklausto nepilnamečio vaiko poziciją, ieškinys tenkintinas, neterminuotai apribotina atsakovų tėvų valdžia jų nepilnamečių vaikų D. U., L. U., ir P. G. U., atžvilgiu, skirtina šių vaikų globa (rūpyba), paskiriant institucinę globą (rūpybą) (duomenys neskelbtini) centre ir nustatant vaikų gyvenamąją vietą globos įstaigoje pas trečiąjį asmenį, adresu (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., nes šiuo metu vaikai gyvena, jais rūpinasi (duomenys neskelbtini) centras, kuris yra laikinosios globos įstaiga, galinti rūpintis vaikais iki vienerių metų (LR CK 3.180-3.184 str., 3.251 str., 3.252 str., 3.256-3.257 str., 3.261 str., 3.263-3.265 str.).
CK 3.192 str. numato, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Byloje nustatyta, jog atsakovai įstatymu nustatytos pareigos išlaikyti savo vaikus nevykdo, todėl atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų poreikius, jų amžių, į tai, kad atsakovai niekur nedirba, tačiau yra darbingi, į tai, kad vaikams nustatytina institucinė globa bei tai, kad išlaikymas teiktinas trims vaikams, iš kiekvieno atsakovo vaikams D. U., L. U. ir P G. U. priteistinas išlaikymas po 150 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo dienos 2011-10-20 iki vaikų pilnametystės trečiajam asmeniui – globojančiai institucijai – lėšas pervedant į vaikų asmeninę sąskaitą, kur priteistinas iš atsakovų išlaikymo dydis būtų pakankamas tenkinti bent minimalius atsakovų vaikų poreikius (CK 3.192 str.; 3.194 str. 3.196 str.; 3.198 str. 1 d., 3.199-3.204 str.).
Viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini)centras skirtinas nepilnamečių vaikų gaunamų lėšų tvarkytoju (CK 3.275 str., 3.245 str.).
Iš atsakovų priteistina po 306,08 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (po 301 Lt žyminio mokesčio (po 139 Lt už tėvų valdžios apribojimą ir po 162 Lt už išlaikymo priteisimą) ir po 5,08 Lt pašto išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p., 82 str., 85 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259-260, 263-265, 268, 270, 406-407 str.
nusprendė:
1. Ieškinį tenkinti visiškai.
2. Neterminuotai apriboti tėvų valdžią A. U., a.k (duomenys neskelbtini) ir L. U., a.k. (duomenys neskelbtini) jų vaikų D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) L. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. G. U., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
3. Nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) L. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. G. U., a.k. (duomenys neskelbtini) jų nuolatiniu globėju (rūpintoju) paskirti (duomenys neskelbtini) centrą, kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniaus r.; jų gyvenamąją vietą nustatyti adresu (duomenys neskelbtini) Vilniaus r.
Priteisti iš A. U., a.k (duomenys neskelbtini) po 150 Lt dydžio materialinį išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui, t.y. D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) L. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. G. U., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2011-10-20 iki jų pilnametystės.Priteisti iš L. U., a.k (duomenys neskelbtini) po 150 Lt dydžio materialinį išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui, t.y. D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) L. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. G. U., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2011-10-20 iki jų pilnametystės.D. U., L. U. ir P. G. U. gaunamų lėšų tvarkytoju paskirti jų globėją (rūpintoją) (duomenys neskelbtini) centrą, kodas (duomenys neskelbtini).Priteisti iš atsakovės L. U. 306,08 Lt (tris šimtus šešis litus 8 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Priteisti iš atsakovo A. U. 306,08 Lt (tris šimtus šešis litus 8 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
9. Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
10. Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.