Tauragės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. TS-4-733/2026 Teisminio proceso Nr. 1-04-1-00143-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.1

2026 m. gegužės 7 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos 2026-03-30 nutarimo Nr. LK-N-222 „Dėl nuteistojo R. T. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos“ patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos 2026-03-30 nutarimas Nr. LK-N-222 „Dėl nuteistojo R. T. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos“, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir - BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir 85 straipsniu, nutarta R. T., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistam Vilniaus apygardos teismo 2017-07-07 nuosprendžiu terminuoto laisvės atėmimo bausme, kurią atlieka Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje – Tauragės (duomenys neskelbtini) namuose, taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

R. T. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2017-07-07 nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2018-07-13, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį už tai, kad, veikdamas organizuota grupe, neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų ir gabeno jas kontrabanda, t. y. tiksliai teisminio įrodymų metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2013 m. balandžio - gegužės mėnesiais, veikdamas bendrai organizuotoje grupėje, už 5000 Eur piniginį atlygį, kito asmens nurodymu nuvyko į I. K., pasikrovė į nurodyto vilkiko puspriekabėje įrengtą slėptuvę ir kontrabanda iš I. K. į Lietuvos Respubliką tranzitu per Lenkijos Respublikos teritoriją gabeno labai didelį kiekį narkotinių medžiagų (725,815 kg kanapių). Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu ir BK 64 straipsnio 3 dalimi su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010-04-15 nuosprendžiu skirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme bei paskirta galutinė subendrinta bausmė - 12 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia - 2018-09-21, pabaiga - 2029-09-19.

Pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos jam gali būti taikomas atlikus du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Šią bausmės dalį nuteistasis atliko 2025-08-09.

R. T. ankščiau teistas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 360 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti.

BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 82 straipsnyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam būti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal šį teisinį reguliavimą, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Pagal aktualią teismų praktiką lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei, įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę apibūdinančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimą. Be to, sprendžiant lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimą, visapusiškai įvertintinos ir tokios aplinkybės, kaip padarytos nusikalstamos veikos sunkumas ir pavojingumas, BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimas, kuris pasireiškia nukentėjusiųjų ir visuomenės interesu, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis R. T. yra atlikęs įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuomet jam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimų vietos įstaigos. Tai yra teisinis pagrindas spręsti klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos įstaigos. Tačiau, kaip minėta, lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtinos materialiosios sąlygos – individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas ir manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika arba pažanga ją mažinant.

Teismui susipažinus su Socialinio tyrimo išvados duomenimis nustatyta, kad atlikus 2026-03-12 nuteistajam R. T. elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, jam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Nuo pirminio vertinimo 2022-06-21 rizika viso bausmės atlikimo metu buvo vidutinė. Šiuo metu stebimi pokyčiai srityse „Lėšų tvarkymas“, „Gyvenimo stilius ir draugai“ ir „Nuostatos“.

R. T. trečią kartą teistas, pirmą kartą atlieka laisvės atėmimo bausmę, nuteistas už dvi subendrintas nusikalstamas veikas. Bausmės atlikimo metu penkis kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, iš jų keturis kartus baustas drausmine tvarka. Paskutinė drausminė nuobauda (už alkoholio vartojimą) skirta 2020-03-20. Po jos baigė anoniminių alkoholikų užsiėmimų ciklą. Apsauginių veiksnių nenustatyta.

Nuo 2023-11-21 R. T. laisvės atėmimo bausmę atlieka (duomenys neskelbtini). Būdamas juose, nuteistasis pagal galimybes įsitraukia į organizuojamas veiklas bei pozityvų užimtumą, aktyviai dalyvauja resocializacijos procese, priemonėse, skirtose jo rizikos veiksniams valdyti. Srityje „Mąstymas ir elgesys“ stebimos pastangos lavinant problemų sprendimo įgūdžius, šiuo metu stebimas adekvatesnis galimų pasekmių suvokimas bei pozityvus požiūris į asmeninį pokytį. Nuteistasis pripažįsta padaręs nusikaltimus ir dėl to gailisi, nesilaiko kriminalinės subkultūros. Jis turi reikšmingų finansinių įsipareigojimų, skolos dengiamos iš darbo užmokesčio, taip pat papildomai moka ir savanoriškai, deklaruoja ketinimą ateityje didinti įmokas. Įkalinimo metu dirbo, šiuo metu dirba už įkalinimo įstaigos ribų. Darbdavio pateiktoje nuteistojo charakteristikoje pažymima, kad darbuotojas yra atsakingas, sąžiningas, vykdantis visas jam paskirtas užduotis. Už stropų darbą trylika kartų buvo paskatintas, paskutinį kartą - 2023 m. Nuteistasis vykdo Lygtinio paleidimo pateiktas rekomendacijas, individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, laikosi nustatytos dienotvarkės, jos nepažeidinėja, pastaruoju metu laikosi vidaus tvarkos taisyklių.

Nustatyta, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka dėl apysunkio ir labai sunkaus nusikaltimų padarymo. Tačiau nagrinėjant lygtinio paleidimo klausimą, svarbu įvertinti ne tik aplinkybes, susijusias su padarytomis nusikalstamomis veikomis, tačiau atsižvelgti ir į kitų aplinkybių visumą, įskaitant ir nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu. Taip pat, teismas turi pagrindą spręsti, kad paskirtos bausmės šiuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingas visuomenei veikas. Atkreiptinas dėmesys, kad šios bausmės atlikimo laikotarpiu stebima akivaizdi teigiama nuteistojo elgesio korekcija, jo pasikeitęs mąstymas ir požiūris. Teismas pažymi, jog sprendžiant asmens lygtinio paleidimo klausimą padarytų nusikalstamų veikų sunkumas negali būti itin sureikšminamas, kadangi lygtinio paleidimo taikymui svarbu tai, kokios nuteistojo pažiūros yra šiuo metu, o ne nusikaltimų darymo metu. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, reikia vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Priešingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji nėra skatinami pasitaisyti. Be to, sprendžiant ar įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, teismo nuomone, ypatingą reikšmę turi ir komisijos nuomonė bei pozicija svarstomu klausimu.

Teismo vertinimu, nuteistojo R. T. padaryta pažanga ir užsibrėžtas tikslas nebenusikalsti, nekelia abejonių tuo, jog nuteistasis yra vertas teismo pasitikėjimo taikant lygtinio paleidimo institutą. Teismas mano, kad nuteistasis jau yra pasiruošęs likusią bausmės dalį atlikti neizoliuotas nuo visuomenės ir siekti savo tikslų išimtinai vien teisėtomis priemonėmis. Pabrėžtina, kad Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, jog nėra pagrindo teigti, kad po paleidimo planuojamos gyvenimo sąlygos paskatins pakartotinį nusikalstamą elgesį, nuteistojo darbinė motyvacija bei stabilus pajamų šaltinis gali turėti teigiamos įtakos reintegracijos procesui.

Lygtinis paleidimas skatins nuteistąjį R. T. būnant laisvėje toliau teigiama linkme keisti savo elgesį, turės didesnį teigiamą ir drausminantį poveikį nei paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos atlikus pilną bausmę nesant jokių suvaržymų ar/ir apribojimų.

Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinus visus aukščiau aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad nuteistojo R. T. elgesys atliekant laisvės atėmimo bausmę, yra nuoseklus ir pozityvus, taip pat įtikinantis, jog nuteistasis savo tikslų jau yra pasiruošęs siekti vien teisėtais būdais, o jo tolimesnis pataisos procesas gali būti vykdomas taikant lygtinį paleidimą. Todėl spręstina, kad egzistuoja pagrindai nuteistajam R. T. taikyti lygtinį paleidimą ir patvirtintinas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos 2026-03-30 nutarimas Nr. LK-N-222 „Dėl nuteistojo R. T. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu,

nutaria:

patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos 2026-03-30 nutarimą Nr. LK-N-222 „Dėl nuteistojo R. T. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos“.

Nuteistojo R. T. lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.