Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. E., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustato

D. E. 2014-08-14, apie 2.35 val. viešoje vietoje, naktiniame bare, (duomenys neskelbtini), ant laiptų įžūliu elgesiu kitų asmenų akivaizdoje, tyčia dešine ranka iš už nugaros suėmė E. U. už kaklo kita ranka suėmė nukentėjusiajam už kairio peties ir tyčia nustūmė jį nuo laiptų, tuo nukentėjusiajam E. U. dėl dviejų kaktos vidurinės ir plaukuotos dalių žaizdų, trijų nedidelių kaktos kairės pusės, nosies nugarėlės bei kairio dilbio odos nubrozdinimų padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą, tokiu būdu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Šiais veiksmais D. E. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Kaltinamasis D. E. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis, būdamas girtas, 2014-08-14, apie 2.00 val. naktiniame bare pamatęs prie B. R. E. U., rankomis jį suėmė ir stipriai atitraukė į laiptų pusę. E. U. nukrito nuo laiptų (b.l. 42).

Kaltinimas D. E. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusysis E. U. parodė, kad jis kalbėjo su B. R., kai jį iš nugaros kažkas pastūmė ir jis nusirito nuo laiptų. D. E. atlygino jam padarytą neturtinę žalą (b.l. 8-11).

Asmens parodymo atpažinti metu nukentėjusysis atpažino D. E., kuris jį 2014-08-14 nustūmė nuo laiptų (b.l. 12-14).

E. U. nustatytos dvi kaktos vidurinės ir plaukuotos dalių žaizdos ir trys nedideli kairės pusės, nosies nugarėlės bei kairio dilbio odos nubrozdinimai, sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (b.l. 16).

Liudytoja B. R. parodė, kad jai bekalbant su E. U. priėjo D. E., kuris rankomis paėmė E. U. iš nugaros pusės už kaklo numetė jį nuo laiptų (b.l. 19-20).

Vaizdo įraše užfiksuota kaip kaltinamasis nustumia nukentėjusįjį nuo baro laiptų (b.l.24-30).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis viešoje vietoje – bare įžūliu elgesiu, pasireiškusiu smurtu prieš nukentėjusįjį, sukėlusiu pastarajam nežymų sveikatos sutrikdymą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

D. E. veika, atitinka BK 284 str. 1 d. sudėtį.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat, atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas, dirba, teigiamai charakterizuojamas.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį smurtinį nusikaltimą. Įvertinus teigiamus jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina bauda, kurios dydis skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki minimumo (LR BK 61 str.).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (LR BK 64¹str.).

Iki bausmės vykdymo pradžios D. E. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia

D. E. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir paskirti 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudą.

Remiantis LR BK 64¹str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 8 MGL (1040 Lt arba 301 euro) dydžio baudą, kurią jis per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti D. E., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.