Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nuo 2019-12-04 dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2015-12-11 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d.) 14 MGL (527,24 EUR) bauda, kurią įpareigotas sumokėti savanoriškai per 4 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (2015-12-29);

2) 2016-01-25 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., nuspręsta paskirtą bausmę subendrinti su 2015-12-11 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. paskirta 14 MGL (527,24 EUR) bauda, jas visiškai sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą bei 14 MGL (527,24 EUR) baudą. Į paskirtą bausmę įskaičiuoti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme, vieną suėmimo dieną prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms (Lietuvos Respublikos BK 66 str.) (įsiteisėjo 2016-02-17). 2016-02-23 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrą (laisvės apribojimas) Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriuje.

2016-08-25 Biržų r. apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-01-25 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu, šios bausmės pradžią skaičiuojant nuo E. K. sulaikymo dienos (įsiteisėjo 2016-09-06). 2016-09-08 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro (areštas) Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus. 2016-09-12 sulaikytas arešto bausmei atlikti, 2016-09-19 atvyko į Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Marijampolės pataisos namus;

3) 2016-09-21 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d.) 40 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2016-01-25 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, pakeistos 2016-08-25 Biržų r. apylinkės teismo nutartimi, neatlikta dalimi ir paskirta subendrinta bausmė – 90 parų arešto ir 14 MGL (527,24 EUR) bauda. Į atliktą bausmę įskaityta viena para, išbūta laikinajame sulaikyme pagal ankstesnį nuosprendį ir laikytas atlikusiu vieną arešto parą. Arešto bausmės pradžia skaičiuota nuo E. K. sulaikymo dienos (įsiteisėjo 2016-11-07).

4) 2017-08-23 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d.) 8 MGL (301,28 EUR) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2016-09-21 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 14 MGL (527,24 EUR) bauda, visiškai jas sudedant ir paskirta subendrinta galutinė bausmė - 22 MGL (828,52 EUR) bauda, kurią įpareigotas sumokėti savanoriškai per 6 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (2017-09-11);

5) 2018-09-24 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d.) 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., naujai paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2017-08-23 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 22 MGL (828,52 EUR) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laiką kiekvieną dieną būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir 22 MGL (828,52 EUR) bauda. Į bausmės laiką įskaityta viena para, išbūta laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu dvi laisvės apribojimo dienas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje, tai įvykdant per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2018-10-16), šią programą įvykdęs, 2018-10-18 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrą (laisvės apribojimas) Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje, iš kurio 2018-12-07 išregistruotas;

6) 2018-10-29 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d.) 50 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 3 d., skirta bausmė subendrinta su 2018-09-24 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės - laisvės apribojimo dalimi, taikant dalinį bausmių sudėjimą, prie naujai paskirtos bausmės pridedant dalį anksčiau paskirtos neatliktos bausmės dalies ir visiškai pridedant neatliktą bausmę - 22 MGL (828,52 EUR) baudą, švelnesnė laisvės apribojimo bausmė pakeista griežtesne ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų arešto ir 22 MGL (828,52 EUR) bauda. Į bausmės laiką įskaitytos dvi paros, išbūtos laikinajame sulaikyme, ir laikytas atlikusiu dvi arešto paras. Bausmės pradžia skaičiuota nuo jo sulaikymo dienos (įsiteisėjo 2018-12-03). 2018-12-13 atvyko į Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių tardymo izoliatorių, iš kurio 2019-03-08 paleistas atlikus arešto bausmę;

7) 2019-09-02 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d.) 50 MGL (2500 EUR) bauda. Į bausmės laiką įskaityta viena para, išbūta laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu 2 MGL (100 EUR) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., skirta bausmė subendrinta su 2018-10-29 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, visiškai pridedant neatliktą bausmę - 22 MGL (828,52 EUR) baudą ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 70 MGL (3228,52 EUR) bauda, kurią įpareigotas sumokėti per 8 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. E. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti transporto priemones 2 m. 6 mėn., jos terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2019-10-31). Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuota iš E. K. transporto priemonės – „Volkswagen Passat”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 1034 EUR, baudos bausmės neatlikęs, baudžiamojo poveikio priemonių neįvykdęs - uždraudimas naudotis specialia teise Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje gautas 2019-11-05 ir pradėtas vykdyti, o antstolė I. Bakšienė priėmė 2019-11-05 patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą (dėl pinigų konfiskavimo) vykdyti Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), ši suma nuosprendžio priėmimo dieną antstolės neišieškota, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2019 m. rugsėjo 13 d., (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 1,717 gramo kanapių (antžeminių dalių), ir šią narkotinę medžiagą laikė kairės kojos mūvimoje kojinėje būdamas adresu (duomenys neskelbtini), kol šias narkotines medžiagas 2019 m. rugsėjo 13 d., 23 val. 10 min., jo asmens apžiūros metu surado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikacija

Kaltinamojo kaltę dėl šio baudžiamojo nusižengimo padarymo įrodo jo paties parodymai, ir, esant sutrumpintam įrodymų tyrimui, byloje surinkti rašytiniai įrodymai ir liudytojo D. S. parodymai: 2019-09-14 policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2019-09-13 dirbant kartu su kolega, apie 23⁰² val. gavo pranešimą iš Panevėžio VPK (taip tekste) budėtojo, kad reikia nuvykti į (duomenys neskelbtini), nurodytu adresu viename iš butų yra laikoma narkotinė medžiaga „žolė”. Bute (duomenys neskelbtini) rastas E. K., kuris sunkiai orientavosi aplinkoje, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę. Patikrinimo metu pas E. K. kairės kojos kojinėje rastas paketas, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, turinti specifinį kvapą, kaip įtariama narkotinė medžiaga marihuana. Nusikalstamos veikos padarymu įtariamas E. K. sulaikytas. Apžiūrint butą kartu dalyvavo jame gyvenantis D. S.. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (1 t., b.l. 1, 2); 2019-11-14 policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad registruotas Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo R. K. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2019-09-13 d., apie 23¹⁵ val., bute (duomenys neskelbtini), pas neblaivų (0,65 promilių) E. K. kairės kojos kojinėje rastas paketas, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, turinti specifinį kvapą, kaip įtariama narkotinė medžiaga marihuana. Atlikto narkotinių medžiagų tyrimo išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2019-09-13 rasta ir paimta pas E. K., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,717 g (delta - 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,5 %). Kadangi pas E. K. rastas nedidelis narkotinių medžiagų kiekis, ikiteisminį tyrimą tikslinga tęsti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Tai patvirtinta ir prokuroro rezoliucija (1 t., b.l. 12, 13); 2019-09-14 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini). Į jį patenkama pro antrame daugiabučio namo aukšte esančias duris. Pro duris patenkama į buto virtuvę, kurios kairėje pusėje yra stalas, dešinėje pusėje pagal sieną pastatyta krosnis. Virtuvės gale yra durys į bute esantį kambarį. Patekus į kambarį pagal rytinę ir pietinę sieną yra pastatyta sofa, kambario viduryje - stalas, ant kurio pastatytas alaus butelis ir sudėti maisto produktai. Pagal vakarinę sieną pastatyta spinta. Iš įvykio vietos nieko nepaimta, bet fotografuota (1 t., b.l. 16, 19-20); 2019-09-14 policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2019-09-13 dirbant kartu su kolega, apie 23⁰² val. gavo pranešimą iš Panevėžio VPK (taip tekste) budėtojo, kad reikia nuvykti (duomenys neskelbtini), nurodytu adresu viename iš butų yra laikoma narkotinė medžiaga „žolė“. Bute (duomenys neskelbtini) rastas E. K., kuris sunkiai orientavosi aplinkoje, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę. Patikrinimo metu pas E. K. kairės kojos kojinėje rastas paketas, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, turinti specifinį kvapą, kaip įtariama narkotinė medžiaga marihuana. Nusikalstamos veikos padarymu įtariamas E. K. sulaikytas. Apžiūrint butą kartu dalyvavo jame gyvenantis D. S., kuris teigė prieš savo pusbrolį jokių parodymų neduosiantis ir apie įvykį nieko paaiškinti negalintis. Kartu su E. K. buvo nuvykta į jo gyvenamąją vietą, jo leidimu butas apžiūrėtas, bute narkotinių medžiagų nerasta. Taip pat E. K. buvo pristatytas į VšĮ Biržų ligoninės priėmimo skyrių apsvaigimui narkotinėmis medžiagomis nustatyti. E. K. buvo nustatytas apsvaigimas narkotine medžiaga marihuana, jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 71 str. 1 d. E. K. alkotesteriu „Alcotest 7510”, Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatytas 0,65 promilių girtumas (1 t., b.l. 22); 2019-09-13 asmens apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad atlikta asmens kūno apžiūra. Apžiūrėjus pilką džemperį vilkintį E. K., kairės pusės kišenėje rasti trys raktai. E. K. vilki juodus marškinėlius, mūvi juodas kelnes. Patikrinus kelnių kišenes, jose nieko nerasta. E. K. avi juodus batus ir juodas kojines. Kairės kojos kojinėje rastas paketas, kuriame yra augalinės kilmės medžiaga, skleidžianti specifinį kvapą, kaip įtariama narkotinė medžiaga marihuana. Asmens apžiūros metu paimti objektai – paketas su jame esančia augalinės kilmės medžiaga (supakuotas voke) (1 t., b.l. 24-25); 2019-10-22 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)) 2019-09-13 rasta ir paimta pas E. K., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 1,717 g, delta - 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija - 15,5 %. Tyrimo metu sunaudota 0,181 g kanapių (antžeminių dalių). Likusios kanapės (antžeminės dalys) - 1,536 g supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir 2019-10-22 Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. (duomenys neskelbtini) perduotos į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, (duomenys neskelbtini). Atlikus tyrimą, tyrimo objektų pakuotės supakuotos į voką, kuriame yra vokas ir tuščias plastikinis maišelis (1 t., b.l. 31-33A); liudytojo D. S. parodymai, kad įvykio metu (duomenys neskelbtini) gyveno jis. Tai buvo 2019 m. rugsėjo vidurys, galėjo būti 13 d., kai jis tuo adresu su pusbroliu E. K. vartojo alkoholinius gėrimus. Bute narkotikų nevartojo, tačiau kai pas jį atėjo E. K. maždaug apie 21 val., jam (D. S.) sakė, kad jis rūkė vadinamos „žolės”, t.y. narkotinių medžiagų. Tačiau nei iš kur gavo, nei kokioje vietoje nepasakojo, o jis (D. S.) ir neklausė. Jie bevartodami alkoholinius gėrimus turbūt triukšmavo ir kažkas iškvietė policijos pareigūnus. Kai jis buvo tualete lauke, atvyko policijos pareigūnai ir pusbrolį išsivežė. Kad jis su savimi turi narkotinių medžiagų žinojo, nes pats E. K. jam sakė, tačiau kur tiksliai laikė prie savęs, nežinojo, jam nerodė. Pats su policijos pareigūnais bendravo, tačiau jo bute jokių narkotinių medžiagų nerado. Pusbrolis buvo sulaikytas. Kur pas pusbrolį rado narkotinių medžiagų pareigūnai, nematė (1 t., b.l. 37); 2019-09-13 siuntimas atlikti medicininę apžiūrą, iš kurio matyti, kad E. K. buvo nusiųstas į VšĮ Biržų ligoninės priėmimo skyrių paimti turiamąją medžiagą (kraują, šlapimą, 1.2 p.) ir specialistams atlikti objektų tyrimą: nustatyti tiriamojoje medžiagoje psichiką veikiančias medžiagas: opiatus, amfetaminus, kanabinoidus, benzodiazepinus, kokainą (2.2 p.) (1 t., b.l. 85); 2019-09-13 VšĮ Biržų ligoninės Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, iš kurio matyti, kad 23⁴⁰ val. nustatyta, kad E. K. yra vartojęs marihuaną (1 t., b.l. 86).

Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis, kaltinamajame akte nurodytoje vietoje (1 t., b.l. 139), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 1,717 g kanapių (antžeminių dalių) ir jas laikė kojinėje būdamas bute, kol šią narkotinę medžiagą kaltinamajame akte nurodytu laiku E. K. asmens apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamojo padarytas neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (neteisėtas įgijimas ir laikymas nedidelio kiekio narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti) yra baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos BK 12 str.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant jam bausmę taip pat atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad baudžiamojo nusižengimo apimtis nedidelė, duomenų, kad po šio baudžiamojo nusižengimo padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra.

Kaltinamasis E. K. teistas net septynis kartus (iki šio baudžiamojo nusižengimo padarymo – šešis kartus, nes 2019-09-02 teismo baudžiamasis įsakymas dar buvo neįsiteisėjęs) (1 t., b.l. 39-46, 50-52, 53-58, 59-61, 62-64, 65-66, 67-68, 69-71, 72-74, 154), teistumai neišnykę. 2008-04-23 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. K., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, esant pagrindui manyti, kad naujų nusikalstamų veikų jis nedarys (Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d. 3 p.) ir jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – 12 mėn. elgesio apribojimas, per tą laikotarpį įpareigojant jį tęsti mokslą ir būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. (Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1-2 p.), o baudžiamoji byla nutraukta, 2008-05-19 įrašytas į Biržų r. pataisos inspekcijos įskaitą, iš kurios 2009-05-15 išbrauktas (1 t., b.l. 39).

E. K. administracine tvarka baustas 2010-10-28 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. 30 Lt bauda (1 t., b.l. 150), 2015-04-09 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. (du 2015-03-22 21²² val. ir 22³⁰ val. pažeidimai) galutine nuobauda – 135 EUR bauda, o byla dalyje dėl Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. nutraukta (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 1 t., b.l. 151). 2015-04-23 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. 100 EUR bauda, šiame nutarime konstatuota, kad jis per metus kartą baustas, informacijos apie paskirtos baudos sumokėjimą nėra ir baustas tris kartus praeityje, paskirtos baudos sumokėtos (1 t., b.l. 152). 2015-12-03 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 1158 EUR bauda, šiame nutarime konstatuota, kad jis per metus baustas administracine tvarka keturis kartus už viešosios tvarkos pažeidimus, anksčiau baustas už viešosios tvarkos ir kelių eismo taisyklių pažeidimus (1 t., b.l. 153). 2016-09-21 teismo baudžiamajame įsakyme konstatuota, kad E. K. baustas administracine tvarka ir 2011-10-20 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 2015-03-05 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 2015-06-25 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. (1 t., b.l. 60). 2019-09-02 teismo baudžiamajame įsakyme konstatuota, kad E. K. administracine tvarka per penkis metus iki nusikaltimo padarymo (2019-07-28) baustas 14 kartų už įvairius administracinius teisės pažeidimus (nusižengimus) (1 t., b.l. 56).

E. K. iki šio baudžiamojo nusižengimo padarymo administracine tvarka baustas tris kartus per metus: 2018-12-03 pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 1 d. 20 EUR bauda, 2018-12-04 pagal Lietuvos Respublikos ANK 489 str. 30 EUR bauda, 2019-08-01 pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2 d. 375 EUR bauda, informacijos apie šių baudų sumokėjimą byloje nėra ir aštuonis kartus praeityje: 2017-05-22 pagal Lietuvos Respublikos ANK 560 str. 1 d. (protokolas su administraciniu nurodymu) 15 EUR bauda, kurią sumokėjo 2017-06-06, 2017-04-03 pagal Lietuvos Respublikos ANK 115 str. 1 d. (taip tekste, nors šis straipsnis dalių apskritai neturi) 30 EUR bauda, kurią sumokėjo 2018-10-31, 2018-02-08 pagal Lietuvos Respublikos ANK 428 str. 1 d. 20 EUR bauda, kurią sumokėjo 2018-01-01 (taip tekste), 2018-03-04 pagal Lietuvos Respublikos ANK 115 str. 1 d. (taip tekste, nors šis straipsnis dalių apskritai neturi) 400 EUR bauda, 2018-05-07 pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 str. 1 d. 150 EUR bauda, 2018-05-07 pagal Lietuvos Respublikos ANK 481 str. 1 d. 100 EUR bauda, 2018-05-18 pagal Lietuvos Respublikos ANK 115 str. 1 d. (taip tekste, nors šis straipsnis dalių apskritai neturi) 500 EUR bauda, 2018-09-01 pagal Lietuvos Respublikos ANK 489 str. 1 d. (taip tekste, nors šis straipsnis dalių apskritai neturi) 30 EUR bauda, informacijos apie šių penkių baudų sumokėjimą byloje taip pat nėra (2019-09-17 Administracinių nusižengimų registro išrašas <..> už 3 metus, 1 t., b.l. 75-84). Jis neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (asmens duomenų psl. 1), nevedęs (1 t., b.l. 155), duomenų, kad būtų registruotas Biržų r. savivaldybės poliklinikos psichikos sveikatos centre dėl priklausomybių ir psichinių ligų byloje nėra, iš jo žodžių psichinėmis ligomis neserga, galvos traumų neturėjo, psichikos sveikatos centre neregistruotas (1 t., b.l. 99).

Baudžiamasis įstatymas reglamentuoja, kad tas, kas neteisėtai <…> įgijo, laikė, <…> nedidelį kiekį narkotinių <…> medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu (Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.).

Be aukščiau išdėstytų motyvų, įvertintina ir tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas įvykdytas praėjus kek daugiau nei pusmečiui nuo paskutinės bausmės atlikimo (grįžo iš įkalinimo įstaigos 2019-03-08, 1 t., b.l. 44). Be to, pažymėtina ir tai, kad ši nusikalstama veika padaryta praėjus vos vienuolikai dienų nuo 2019-09-02 teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo. Taigi darytina išvada, kad E. K. savo teisei priešingo ir nusikalstamo elgesio nepakeitė, jokių išvadų nepadarė ir yra linkęs nusikalsti. Vis dėlto nepaisant aukščiau išdėstytos neigiamos E. K. asmenybės ir aplinkybių, teismas įvertina ir teigiamas aplinkybes. Jis anksčiau už analogišką baudžiamąjį nusižengimą ar kitus Lietuvos Respublikos BK XXXVII skyriuje išvardintus nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus, susijusius su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis (259-269 str.), neteistas, nusikalstama veika žalos nepadarė. E. K. yra dirbantis (1 t., b.l. 155), taigi šiuo metu dirbdamas yra naudingas visuomenei ir turi legalų pragyvenimo šaltinį. Todėl užkirsti kelią tokio elgesio pasikartojimui ir sulaikyti jį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo gali ir jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, artima minimaliai – 30 MGL (1500 EUR) bauda (Lietuvos Respublikos BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 1 p.), nes bausmės tikslai ir paskirtis (Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d.) gali būti pasiekti E. K. skiriant šią bausmę. Teismas nustato ženkliai ilgesnį terminą – aštuonis mėnesius, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda (Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos BVK 22 str. 2 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir paskirtina 20 MGL (1000 EUR) bauda.

Baudžiamasis įstatymas reglamentuoja, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes <…> visiškai ar iš dalies jas sudėti (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d.). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 d.). Pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir <…>, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą <…> baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d.). Nustatoma bauda už baudžiamąjį nusižengimą – nuo 15 iki 500 MGL dydžio (Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 1 p.).

E. K. 2019-09-02 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas 70 MGL (3228,52 EUR) bauda ir jos nesumokėjo. Jis padarė naują nusikalstamą veiką - baudžiamąjį nusižengimą 2019-09-13, taigi aukščiau minėtas baudžiamasis įsakymas tuo metu dar nebuvo įsiteisėjęs. Todėl teismo nuosprendžiu skirtina bausmė subendrintina su ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme Lietuvos Respublikos BK 63 str. pagrindu. Teismas, įvertinęs šios nuosprendžiu paskirtos baudos bausmės dydį – artimas minimaliam, neigiamą kaltinamojo asmenybę – jis teistas net septynis kartus (iki šio baudžiamojo nusižengimo padarymo – šešis kartus) ir baudžiamojo nusižengimo pobūdį – jis padarytas neteisėtai disponuojant narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, daugkartinį baustumą administracine tvarka, laiko, kad E. K. baudos bausmės yra bendrintinos visiškai sudedant (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d. ir 9 d.), įvertinant ir tai, kad ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta baudos bausmė taip pat buvo artima minimaliai. Taigi jam nustatytina galutinė subendrinta bausmė – 90 MGL (4228,52 EUR) bauda (70 MGL (3228,52 EUR) + 20 MGL (1000 EUR) = 90 MGL (4228,52 EUR)). Atsižvelgiant į tai, bausmės tikslai gali būti pasiekti E. K. skiriant šią galutinę subendrintą baudos bausmę.

Baudžiamasis įstatymas taip pat numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį ir gali būti skiriamos kartu su bausme (Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d.). 2019-09-02 teismo baudžiamuoju įsakymu E. K. jau buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones) 2 m. 6 mėn., jos terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2019-10-31) (1 t., b.l. 58), kuri šiuo metu nėra įvykdyta ir jos terminas nepasibaigs iki šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo (1 t., b.l. 158). Kita tuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto (automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos – 1034 EUR) konfiskavimas šio teismo nuosprendžio priėmimo metu taip pat nėra įvykdyta (ši suma antstolės neišieškota, 1 t., b.l. 159-160). Tačiau teismas pažymi, kad jis baudžiamojo poveikio priemones skiria laikydamasis šio (IX) skyriaus nuostatų. Baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai (Lietuvos Respublikos 73 str.). Kadangi abi aukščiau nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės, paskirtos ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu, dar nėra įvykdytos, jos nesubendrintinos su bausmėmis ir vykdytinos atskirai, bet paliktinos galioti (Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d., 72 str. 1-2 d., 5 d.).

Daiktiniai įrodymai, kardomosios priemonės ir kiti bylos klausimai

Kaltinamasis E. K. buvo laikinai sulaikytas 2019-09-13 d., 23¹⁵ val., o paleistas 2019-09-14 16³⁹ val. (1 t., b.l. 110-111, 119). Jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 str.).

2019-09-14 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo I. S. nutarimais paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b.l. 123-124) ir dokumentų - asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios byloje paėmimas (1 t., b.l. 126-127, 131) įsiteisėjus teismo nuosprendžiui panaikintinos (Lietuvos Respublikos BPK 139 str. 1 d.) ir E. K. šis paimtas asmens dokumentas grąžintinas.

Daiktiniai įrodymai – po 2019-10-22 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) tyrimo likusios 1,536 g kanapės (antžeminės dalys), supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir 2019-10-22 Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. (duomenys neskelbtini) perduotos į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 30, 31-33), kaip civilinėje apyvartoje uždrausti daiktai, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Vokas, kuriame yra vokas ir tuščias plastikinis maišelis, yra byloje (1 t., b.l. 33A) ir paliktini joje saugoti.

Iš kaltinamojo priteistinos iki teismo nuosprendžio priėmimo susidariusios proceso (pašto) išlaidos valstybei (1 t. pažyma, Lietuvos Respublikos BPK 103 str. 6 p., 105 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1-2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi ir 6 dalimi, 307 straipsnio 1 dalies 1-4 punktais, 6 punktu, 6 dalies 2-3 punktais, 7 dalimi, 308 straipsnio 1-4 dalimis, teismas

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nubausti 30 MGL (1500 EUR) bauda.

Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę jam sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 MGL (1000 EUR) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2019-09-02 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 70 MGL (3228,52 EUR) bauda, visiškai sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedant visą paskirtą švelnesnę bausmę – 20 MGL (1000 EUR) baudą ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 90 MGL (4228,52 EUR) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaityti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme (2019-09-13 d., 23¹⁵ val. - 2019-09-14 16³⁹ val.) ir laikyti jį atlikusiu 2 MGL (100 EUR) baudą.

Likusią 88 MGL (4128,52 EUR) baudą nuteistasis E. K. įpareigojamas sumokėti per aštuonis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d., 68 str. 1-3 d., 72 str. 1-2 d., 5 d., palikti galioti 2019-09-02 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. K. paskirtas baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimą naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti transporto priemones dvejiems metams šešiems mėnesiams, jos terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2019-10-31) ir turto – automobilio „Volkswagen Passat”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos - 1034 EUR konfiskavimą į valstybės biudžetą.

Išaiškinti, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę, numatytą Lietuvos Respublikos BK 243 str.

E. K. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų - asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), paėmimą įsiteisėjus teismo nuosprendžiui panaikinti ir E. K. šį paimtą asmens dokumentą grąžinti.

Daiktinius įrodymus – po specialisto tyrimo likusias 1,536 g kanapes (antžemines dalis), perduotas į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, sunaikinti.

Voką, kuriame yra vokas ir tuščias plastikinis maišelis, palikti saugoti byloje.

Iš E. K. priteisti 5,44 EUR proceso (pašto) išlaidų valstybei.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.