Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos N. N. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – D. D., V. D., išvadą byloje teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius išvados nepateikė (b.l. 34).

Teismo posėdžio metu byloje dalyvaujantys asmenys pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal CPK XXVIII skyriaus Antrojo skirsnio nuostatas, šios kategorijos bylų išnagrinėjimui reikalinga teismo psichiatrijos ekspertizė.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-04-13 nutartimi paskyrė teismo psichiatrijos ekspertizę V. D. psichinei būklei nustatyti.

Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-76/2016 V. D. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija. Pirmieji psichikos sutrikimo požymiai V. D. pasireiškė 2012 m., kuomet pradėjo ryškėti atminties sutrikimai (pamiršdavo, kur padeda daiktus, kaltindavo artimuosius dėl jų dingimo). Dėl sutrikusios koordinacijos, eisenos 2014 m. rugpjūčio mėn. V. D. buvo atliktas galvos smegenų magnetinio rezonanso tyrimas, kurio metu nustatyti vaskulinės leukoencefalopatijos židiniai, vidinė ir išorinė hidrocefalija, smegenėlių atrofija. 2014-08-29 - 2014-09-05 V. D. dėl ūmios psichozės (pradėjo nesusigaudyti aplinkoje, nemiegojo, šūkavo, nerado tualeto, galvojo esanti gamykloje) buvo gydoma psichiatrijos ligoninėje, kuomet jai nustatytas kitoks delyras, lengvas kognityvinis sutrikimas, lėtinė galvos smegenų išemija. Gydymo metu buvo stebėti suvokimo sutrikimai (haliucinacinis elgesys), padrikas mąstymas, bruzdumas, išblaškytas dėmesys, dezorientacija vietoje, laike, dalinai savyje, karfologijos simptomai, miego sutrikimai. Nuo 2015-04-24 iki šiol V. D. gydoma ir slaugoma slaugos ligoninėje. Viso gydymo laikotarpiu jos psichikos sveikatos būklė buvo be teigiamos dinamikos. 2016 m. balandžio mėn. V. D. buvo konsultuota psichiatro, kuris nustatė dezorientaciją laike, mažo produktyvumo, greit išsenkanti mąstymą, sutrikusią atmintį ir dėmesį, neadekvačias emocijas, ryškų pažinimo funkcijų sutrikimą (MMSE - 10 balų), Atlikus Blesedo demencijos skalę ( 24,5 balo), nustatytas sunkus pablogėjimas. V. D. diagnozuota nepatikslinta kraujagyslinė demencija.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

Teismas, atsižvelgdamas į V. D. diagnozuotą lėtinį progresuojantį psichikos sutrikimą – kraujagyslinę demenciją, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, daro išvadą, kad yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte (CK 2.10 str.).

V. D. pripažinus neveiksnia, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas (CK 2.10 str., CPK 468 str. 4 d.). Globėju skirtina N. N., kuri atitinka globėjui keliamus reikalavimus, pagal sveikatos būklę pajėgi atlikti globėjos funkcijas. Byloje nėra nustatyta, kad kiti asmenys būtų pareiškę valią būti V. D. globėjais.

Globos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą (CK 3.238 str.). Globėjui išaiškintina, kad jis turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 str. 2 d.). Be to, globėjas, būdamas globotinio artimasis giminaitis, savo pareigas atlieka neatlygintinai, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, o jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos ar rūpybos panaikinimo (CK 3.243 str. 1 d., 5-6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 468 – 469 straipsniais,

nusprendė:

pareiškėjos N. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.

Pripažinti V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nustatyti V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) globą ir jos globėju paskirti N. N., a.k. (duomenys neskelbtini)

Paskirti N. N., a.k. (duomenys neskelbtini) V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratore.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.