Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko“ ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui A. R. siųsti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti 2016 m. spalio 28 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 130 str.). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal ieškovės pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad ieškovė su atsakovu sudarė Šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 0692543 su buto savininku (toliau – Sutartis, b. l. 2–3), kurios pagrindu ieškovė tiekia šilumos energiją ir kitas paslaugas į butą (duomenys neskelbtini). Atsakovas Sutarties 15 p. įsipareigojo ieškovei atsiskaityti už kiekvieną mėnesį suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį iki kito mėnesio paskutinės darbo dienos, tačiau kas mėnesį pateiktų sąskaitų už šilumos energiją neapmoka, ir už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. liepos 1 d. ieškovei yra skolingas 325,51 Eur (b. l. 4–7). Atsakovas, laiku neapmokėjęs ieškovės pateiktų sąskaitų, pagal Sutarties 15 p. įsipareigojo ieškovei mokėti 0,04 procentų delspinigius, tuo pagrindu atsakovas privalo sumokėti ieškovei 4,58 Eur delspinigius (b. l. 4–7). Viena iš sandorio šalių yra fizinis asmuo, todėl už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą mokamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 6.210 str. 2 d.).

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2d.), todėl ieškovės naudai iš atsakovo priteistina 325,51 Eur skola, 4,58 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 80,51 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. spalio 10 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 1.37 str., 1.63 str., 1.64 str., 1.71 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.584 str., CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 264 str., 285 str., 286 str., 287 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 330,09 Eur sumą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. spalio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,00 Eur žyminį mokestį, ieškovei UAB ,,Litesko”, j. a. k. 110818317.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.