Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo U. V., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos bausmės termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

U. V. 2021 m. liepos 28 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (toliau – BK), 182 straipsnio 3 dalyje ir 138 straipsnio 1 dalyje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punkto pagrindu U. V. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnes, ir skirta subendrinta bausmė – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirti U. V. galutinė bausmė – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu U. V. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su neatlikta 2018 m. kovo 9 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, prie neatliktos bausmės dalies (10 mėnesių 28 dienų), pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta U. V. galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) mėnesių ir 15 (penkiolikai) dienų.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 ir 5 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas U. V. atidėtas 3 metų laikotarpiui, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2023 m. balandžio 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi U. V. papildomai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigota juos atlikti per du mėnesius nuo įsiteisėjusios nutarties nuorašo gavimo nuteistojo priežiūrą vykdančioje institucijoje dienos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatose numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 dalį priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

Teismas pažymi, kad nors yra priimti BK pakeitimai, tačiau šioje byloje baudžiamojo įstatymo pakeitimas nėra aktualus – turintis grįžtamąją galią, nes nesikeitė nedidelės vertės turto vertinimo kriterijai ar bazinis bausmių ir nuobaudų dydis. Atsižvelgiant į tai, tenkinti nuteistojo prašymą ir sušvelninti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjo U. V. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

U. V. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.