Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2023-04-07 · Civilinė byla Nr. 2YT-4145-994/2023

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-07
Bylos Nr.
2YT-4145-994/2023
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-00019-2023-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Lipeikienė
Pareiškėjas
D. I.
Suinteresuotas asmuo
G. Š.
Civilinė byla Nr. 2YT-4145-994/2023Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00019-2023-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.20; (S) 3.2.7.1; 3.4.4.19.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. balandžio 7 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Lipeikienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. I. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys G. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. pareiškėja D. I. (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo atnaujinti terminą palikimui priimti nepilnamečio D. V. vardu, atsiradusį po jo tėvo D. Š. mirties.

2. Nurodo, kad jos nepilnamečio sūnaus D. V. tėvas D. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Testamento D. Š. nepaliko. Anot pareiškėjos, ji įstatymo nustatyta tvarka turėjo kreiptis pas notarą ir palikimą priimti trijų mėnesių laikotarpiu po jo mirties. 2022-07-04 kreipėsi į Vilniaus apylinkės teismą dėl teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022-07-11 nutartimi pareiškimą atmetė. Dėl palikimo, likusio po D. Š. mirties, 2022-06-08 pareiškimu į notarą kreipėsi jo motina G. Š., ir pareiškė, kad palikimą priima. Teigia, kad pagrindinė priežastis, dėl kurios norėjo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu buvo ta, kad mirusiojo D. Š. turtas, t. y. butas, esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 32 600,00 Eur, buvo įkeistas hipoteka. Tarp AB SEB ir D. Š. buvo sudaryta kredito sutartis, pagal kurią palikimo atsiradimo metu bankui neįvykdytos skolinės prievolės dydis buvo 29 625,38 Eur. D. Š. motina G. Š. įvykdė mirusiojo skolines prievoles ir patarė jai priimti palikimą nepilnamečio vaiko D. V. vardu. Dėl to, kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022-11-04 nutartimi pareiškimą atsisakė priimti, kadangi yra praleistas palikimo priėmimo terminas. Pažymi, kad terminas palikimui praleistas dėl jos kaltės, kadangi netinkamai atstovavo nepilnametį asmenį.