Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Vitalijos Lukšienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, bedarbis, nevedęs, teistas 1986-01-30 Pakruojo rajono teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 3 d., 241 str. 1 d., 42 str. laisvės atėmimu 3 metams lygtinai, priverstinai įdarbinant (BK 25¹ str.); teistas 1987-02-05 Pakruojo rajono teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 43 str. (1986-01-30 Pakruojo rajono teismo nuosprendžiu paskirta bausme) galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams su turto konfiskavimu; teistas 1994-10-19 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams; teistas 1995-10-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str., 43 str. (1994-10-19 Radviliškio rajono teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 5 metams su 600 litų bauda; teistas 2000-01-12 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams su 500 litų vertės turto konfiskavimu; teistas 2000-02-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. 271 str. 3 d., 42 str. 4 d. (2000-01-12 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 3 metams su 600 litų vertės turto konfiskavimu; teistas 2002-07-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 100 litų vertės turto konfiskavimu; teistas 2005-12-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 3 d. laisvės apribojimu 1 metams 9 mėnesiams, įpareigojant tuo laikotarpiu būti savo namuose nuo 24 val. iki 6 val., per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimais padarytos turtinės žalos neatlygintą dalį, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; teistas 2013-08-07 Pakruojo rajoon apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 64¹ str., galutine bausme viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (nuosprendis įsiteisėjęs),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. B. 2013 m. gegužės 18 d., apie 23:00 val., (duomenys neskelbtini), V. U. gyvenamajame kambaryje, dėl asmeninių paskatų, būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia spyrė vieną kartą į veidą ant sofos sėdinčiam V. U., ko pasėkoje nukentėjusiajam buvo padaryti šie sužalojimai: dešinės pusės viršutinio žandikaulio lūžis, kraujo išsiliejimas į dešinės pusės viršutinio žandikaulio ir akytkaulio ančius ir už dešinės akies, muštinės dešinės pusės viršutinio ir apatinio vokų žaizdos, kraujosruva po dešinės akies jungine, poodinės kraujosruvos dešinės akies vokuose, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. U. nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes nukentėjusiojo sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo R. B. kaltė, įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, įrodyta šiais duomenimis:

R. B., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. gegužės 18 d. jis buvo svečiuose pas T. K., kuris gyvena kolektyviniuose soduose kur abu gėrė. Apie 21 val. abu su T. K. nuėjo pas V. U. Pas V. U. buvo L. S. Jie gėrė alų ir buvo neblaivūs. Jis užėjo pas kaimyną V. U., nes buvo ant jo supykęs, pavydėjo, jog V. pakibina jo sugyventinę G. J. Jis priėjo prie V., sėdinčio ant sofos, ir vieną kartą koja spyrė jam į veidą. V. U. užsidengė rankomis veidą. Jam iš nosies stipriai bėgo kraujas. Po to V. U. išsivežė greitoji. Jis pilnai pripažįsta, jog mušdamas V. U. jį sužalojo, jam į veidą spyrė tik vieną kartą, nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivus, labai gailisi dėl šio įvykio ir savo elgesio (50, 52 b. l.);

nukentėjusysis V. U. parodė, kad 2013 m. gegužės 18 d. vakare namuose išgėrinėjo su L. S. ir, kai buvo sumuštas, buvo neblaivus, todėl visų įvykio aplinkybių neprisimena. Gerai prisimena, kad prie jo tikrai buvo priėjęs R. B., kuris jam spyrė į veidą vieną kartą. Po to jam labai skaudėjo ir jis užsidengė veidą rankomis, todėl iš skausmo nebesuprato ar dar buvo suduota daugiau smūgių. Kaip buvo sumuštas, matė L. S., nes jis sėdėjo netoli (14-15, 18 b. l.);

liudytojas L. S. parodė, kad 2013 m. gegužės 18 d. vakare jis nusipirko alaus ir nuėjo pas V. U. Jie su V. sėdėjo kambaryje, kuriame yra minkštas kampas ir gėrė alų. Apie 21 val. jau buvo neblaivūs. Tuo metu į butą atėjo kaimynas R. B. ir T. K., jie abu buvo neblaivūs. Tik įėjus, R. B. pradėjo kažką kalbėti apie savo sugyventinę G. J., liktai klausė ar ji buvo atėjusi. R. B. tiesiai priėjo prie sėdinčio ant minkšto kampo V. U. ir stovėdamas priešais jį staiga koja spyrė vieną kartą į veidą. V. rankomis užsidengė veidą, nes pradėjo bėgti kraujas. Kad R. B. V. U. suduotų daugiau smūgių rankomis ir kojomis, jis nematė (44 b. l.);

liudytojas T. K. parodė analogiškai, kaip liudytojas L. S. (46 b. l.);

iš Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. U. buvo padaryti šie sužalojimai: dešinės pusės viršutinio žandikaulio lūžis, kraujo išsiliejimas į dešinės pusės viršutinio žandikaulio ir akytkaulio ančius ir už dešinės akies, muštinės dešinės pusės viršutinio ir apatinio vokų žaizdos, kraujosruva po dešinės akies jungine, poodinės kraujosruvos dešinės akies vokuose,- nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes nukentėjusiojo sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų. Sužalojimai padaryti vienu smūgiu kietu buku daiktu į veidą (b.l.32-33);

iš įvykio vietos apžiūros protokolo su priedais matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), V. U. bute (4-12 b. l.).

Kaltinamojo R. B. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis V. U. gyvenamajame kambaryje, dėl asmeninių paskatų, būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia spyrė vieną kartą į veidą ant sofos sėdinčiam V. U., ko pasėkoje nukentėjusiajam buvo padaryti šie sužalojimai: dešinės pusės viršutinio žandikaulio lūžis, kraujo išsiliejimas į dešinės pusės viršutinio žandikaulio ir akytkaulio ančius ir už dešinės akies, muštinės dešinės pusės viršutinio ir apatinio vokų žaizdos, kraujosruva po dešinės akies jungine, poodinės kraujosruvos dešinės akies vokuose, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. U. nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes nukentėjusiojo sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų.

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis R. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, kaltinamąjį R. B. siūlė nubausti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per 2 (du) mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Kaltinamasis R. B. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu taip pat sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. B., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis R. B. yra teistas (55-63 b. l.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), yra ir jo atsakomybę lengvinanti, ir sunkinanti, aplinkybės, yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (74-76 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (77 b. l.), gyvena su sugyventine (79 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos P. seniūnija nurodo, jog R. B. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo (78 b. l.), niekur nedirba (80 b. l.), yra registruotas darbo biržoje bedarbiu (81 b. l.), susitarė su nukentėjusiuoju V. U. dėl turtinės žalos atlyginimo (22 b. l.), susitarė ir su Šiaulių teritorine ligonių kasa dėl V. U. gydymo išlaidų atlyginimo (42-43 b. l.), ir prokurorė, ir kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, R. B. skirtina prokurorės prašomo dydžio bausmė – 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant jį per 2 (du) mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 str. 1-2 d., 4 d., 6 d. 5 p.).

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. B. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.), paskiriant 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per 2 (du) mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kadangi R. B. nusikaltimą, už kurį teisiamas, įvykdė iki 2013 m. rugpjūčio 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo ir šis nuosprendis yra įsiteisėjęs, šiuo baudžiamuoju įsakymo paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrintina su 2013 m. rugpjūčio 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prieš tai ją pakeitus į laisvės apribojimo bausmę (BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. 1 d. 3 p. „a“ pp.), ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį per 2 (du) mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Kaltinamajam R. B. į atliktą bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendį (BK 63 str. 9 d., 65 str. 1 d. 3 p., „a“ pp.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teismas

R. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per 2 (du) mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį per 2 (du) mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies, ir 9 dalies, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto „a“ papunkčio taisyklėmis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prieš tai ją pakeitus į laisvės apribojimo bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per 2 (du) mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendį.

Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.