- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-582-874/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00499-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pažeidėjas
- V. P.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nesusituokusio, turinčio vidurinį išsilavinimą, dirbančio pagal patentą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P. 2013 m. rugpjūčio 18 d. apie 9 val. 40 min. Joniškio mieste, J. Basanavičiaus gatvėje, vairavo transporto priemonę – automobilį Seat Alhambra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
V. P. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
V. P. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinktais duomenimis: 2013-08-18 pranešimu dėl V. P. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK pareigūnų Algimanto Rudnicko ir Rimvydo Rudžio 2013-08-18 tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo; asmens blaivumo testo Nr. 7512 kvitu, iš kurio matyti, kad 2013-08-18 9 val. 41 min. V. P. nustatytas 1,17 prom. girtumas; kita bylos medžiaga.
Pažeidimo kvalifikacija pagal LR ATPK 126 str. 1 d. yra teisinga, nes nustatyta, kad V. P. vairavo transporto priemonę, esant lengvam girtumo laipsniui.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų.
V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą už pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į V. P. asmenybę.
V. P. skirtina sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas, taikant atėmimą teisės vairuoti transporto priemonę 1 metams.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
pripažinti V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 1 (vieneriems) metams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.