Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2020-06-30 · Civilinė byla Nr. e2-946-253/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-30
Bylos Nr.
e2-946-253/2020
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Albina Pupeikienė
Atsakovas
Kretingos rajono savivaldybės administracijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-946-253/2020Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00198-2020-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2020 m. birželio 30 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) ir atsakovės Kretingos rajono savivaldybės administracijos prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) ieškiniu prašė panaikinti atsakovės Kretingos rajono savivaldybės administracijos Viešojo pirkimo komisijos 2020 m. gegužės 8 d. sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) pasiūlymas ir priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.

Klaipėdos apygardos teisme 2020 m. birželio 16 d. gauta tarp ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) ir atsakovės Kretingos rajono savivaldybės administracijos sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali pačios išspręsti byloje kilusį ginčą ir padarydamos viena kitai nuolaidas sudaryti taikos sutartį, kurią teismui patvirtinus, byla nutraukiama.

Teismas, įvertinęs taikos sutarties sąlygas, mano, kad taikos sutarties patvirtinimas neprieštaraus viešajam interesui ir imperatyviosioms įstatymo normoms ir nepažeis bylos šalių ar kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų teisėtų interesų. Be to, šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo procesinės pasekmės – bylą pabaigus taikos sutartimi, byla teismo nutartimi yra nutraukiama, o bylą nutraukus vėl kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas tvirtina 2020 m. birželio 15 d. byloje dalyvaujančių asmenų sudarytą taikos sutartį ir nutraukia šią civilinę bylą (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei UAB (duomenys neskelbtini) grąžintina 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti 2020 m. birželio 15 d. bylos šalių – ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ir atsakovės Kretingos rajono savivaldybės administracijos (toliau Ieškovė ir Atsakovė kartu vadinamos Šalimis, o kiekviena atskirai Šalimi) – sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad:

(A) Atsakovė vykdo tarptautinės vertės viešąjį pirkimą atviro konkurso būdu (duomenys neskelbtini) (toliau – Pirkimas), kurio sąlygos buvo patvirtintos Atsakovės Viešojo pirkimo komisijos posėdžio 2019 m. gruodžio 12 d. protokolu Nr. (duomenys neskelbtini);

(B) Ieškovė pateikė 2020 m. sausio 28 d. pasiūlymą Pirkimui, o Atsakovė 2020 m. gegužės 8 d. sprendimu jį atmetė;

(C) Ieškovė kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą su prašymu panaikinti Atsakovės Viešojo pirkimo komisijos 2020 m. gegužės 8 d. sprendimą, kuriuo buvo atmestas Ieškovės pasiūlymas ir priteisti iš Atsakovės Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas;

(D) Klaipėdos apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-946-253/2020 (toliau – Civilinė byla) pagal Ieškovės ieškinį Atsakovei;

(E) Šalys siekia visiškai ir taikiai užbaigti tarp Šalių kilusį ginčą, kuris nagrinėjamas Civilinėje byloje, bei užkirsti kelią kilti teisminiams ar neteisminiams ginčams ateityje Civilinėje byloje nagrinėjamų reikalavimų ir (ar) tapačių jiems reikalavimų pagrindu.

Todėl abipusių nuolaidų pagrindu, vadovaudamosi CK 6.983–6.986 straipsniais, siekiant išvengti tolesnio bylinėjimosi, su tuo susijusių papildomų išlaidų, sudaryti visus ginčus tarp Šalių užbaigiantį taikų susitarimą bei apsaugoti Šalių interesus, Šalys sudaro taikos sutartį Civilinėje byloje (toliau – Taikos sutartis) žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Ieškovė atsisako Civilinėje byloje pareikštų reikalavimų panaikinti Atsakovės Viešojo pirkimo komisijos 2020 m. gegužės 8 d. sprendimą, kuriuo buvo atmestas Ieškovės pasiūlymas, ir priteisti iš Atsakovės Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Atsakovė įsipareigoja nutraukti Pirkimo procedūras, priimant atitinkamus sprendimus per 10 darbo dienų nuo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos.

3. Šalys pripažįsta ir patvirtina, kad šia Taikos sutartimi išsprendžiami visi šalių tarpusavio ginčai, susiję su Šalių reikalavimais Civilinėje byloje. Šalys patvirtina, kad nuo šios Taikos sutarties patvirtinimo teisme (teismo nutarties įsiteisėjimo) dienos jos nebeturi ir nereikš viena kitai jokių pretenzijų ir (ar) remiantis bet kokiomis Civilinėje byloje išdėstytomis ir (ar) joms iš esmės analogiškomis faktinėmis aplinkybėmis, taip pat kitomis aplinkybėmis, atsiradusiomis iki Taikos sutarties pasirašymo ir bet kokiu būdu susijusiomis su Taikos sutartimi.

4. Šalys, pasirašydamos Taikos sutartį, pareiškia, kad yra susipažinusios su Taikos sutarties sudarymo pasekmėmis, numatytomis CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 3 punkte, 5 punkte ir 294 straipsnyje ir šios pasekmės Šalims yra žinomos ir aiškios. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir / ar įstatymo saugomų interesų. Šalys patvirtina, kad turi visus reikiamus leidimus sudaryti šią Taikos sutartį. Ši Taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos sutarties sudarymo aplinkybės Šalims yra žinomos.

5. Šalys kartu prašo Teismo šią Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir Civilinę bylą nutraukti.

6. Patvirtinus šią Taikos sutartį, Ieškovė prašo Teismo grąžinti jai 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Teismo patirtas dokumentų siuntimo išlaidas, jeigu tokių būtų, įsipareigoja atlyginti Ieškovė. Šalys susitaria viena kitos nereikalauti jokių bylinėjimosi (tame tarpe atstovavimo) išlaidų atlyginimo.

7. Ši Taikos sutartis sudaroma 2 (dviem) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais po vieną kiekvienai Šaliai.

8. Ši Taikos sutartis Šalims įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos, o galutinio teismo sprendimo galią įgyja nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Taikos sutartis, įsiteisėjimo.

9. Šalys įsipareigoja dėti visas pastangas, kad Taikos sutartis būtų patvirtinta teisme, bendradarbiauti teikiant ir pasirašant reikiamus dokumentus. Šia Taikos sutartimi Ieškovė paveda Atsakovei pateikti šią Taikos sutartį Klaipėdos apygardos teismui Civilinėje byloje.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-946-253/2020.

Ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) sugrąžinti 1 687,50 Eur jos 2020 m. gegužės 28 d. mokėjimo pavedimu sumokėto žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Albina Pupeikienė