- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-02
- Bylos Nr.
- e2-11456-911/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08968-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
- Atsakovas
- I. M.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei I. M. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu kreipėsi į teismą, prašo teismo priteisti iš atsakovės 257,35 Eur skolą. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-10-12 tinkamai CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad S. N. individualios įmonės, į.k. (duomenys neskelbtini), savininkas buvo S. N.. Ieškovė nurodo, jog minėta individuali įmonė Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra skolinga 257,35 Eur. Skolą sudaro: 198,80 Eur savarankiškai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo įmokų, priskaičiuotų už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2011-04-30, 10,92 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo įmokų pervedimą už laikotarpį nuo 2010-08-02 iki 2011-10-29, 47,63 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens valstybinio socialinio draudimo įmokų pervedimą už laikotarpį nuo 2000-07-16 iki 2001-08-31. Nustatyta, jog S. N. individualios įmonės savininkas S. N. 2013-09-13 mirė. Remiantis VĮ Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro išrašo duomenimis, S. N. palikimą priėmė I. M.. Ieškovė 2016-04-27 raštu Nr. (8.1) SI-23037 „Dėl skolos sumokėjimo“ kreipėsi į I. M. prašydama per 30 dienų nuo rašto gavimo dienos sumokėti S. N. individualios įmonės 257,35 Eur skolą. Duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta nėra.
1996-05-21 Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo Nr. I-1343 17 straipsnis įtvirtina pareigą individualiai įmonei bei jos savininkams mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas. 1991-05-21 Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymas Nr. I-1336 numato pareigą mokėti valstybinio socialinio draudimo įmokas. CK 5.52 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą, atsako už palikėjo skolas, o jeigu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai. Atsakovė nesilaikė įstatymuose įtvirtintos pareigos ir nesumokėjo skolos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui. Duomenų, kad skola sumokėta, teismui nepateikta. Ieškovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 257,35 Eur skola.
Ieškovei esant atleistai nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovės valstybei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 257,35 Eur (du šimtai penkiasdešimt septyni eurai 35 centai) skolą ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, į.k. 193180814, naudai.
Priteisti iš atsakovės I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 centų) žyminį mokestį į valstybės biudžetą, pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),, AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovė I. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.