Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, neturintis galiojančių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 23 d. apie 10.09 val., Kauno r. sav., Vingytės k., V. V. neteisėtai su savimi turėjo, t. y. laikė receptinius vaistus – „Grindex“, be gydytojo paskyrimo, kurių sudėtyje yra 2 mg. (vienoje tabletėje 1 mg.) psichotropinės medžiagos alprazolamo, kuri 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ priskiriama narkotinėms medžiagoms. Šiais savo veiksmais V. V. neteisėtai laikė narkotines medžiagas be tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, neatvykus į bylos nagrinėjimą, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V. kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailisi, paaiškino, kad susipažino su vienu asmeniu bare, jis ir davė tablečių. V. V. nežinojo, kad jos yra draudžiamos (b. l. 2).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. pažeidimų faktą ir V. V. kaltę įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 2), tarnybinis pranešimas dėl atvesdinto asmens (b. l. 3), paėmimo protokolas (b. l. 4), foto nuotraukos (b. l. 10), tarnybinis pranešimas (b. l. 11-12), Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymas dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo (b. l. 13-18), tarnybinis pranešimas (b. l. 19), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 31-32).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. V. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda –bauda su narkotinių medžiagų konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str. numatyta, kad daiktų ir dokumentų paėmimo atveju surašomas jų paėmimo protokolas arba tai įrašoma administracinio teisės pažeidimo, asmens apžiūros, daiktų patikrinimo ar administracinio sulaikymo protokoluose. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami. Iš paėmimo protokolo matyti, kad iš V. V. buvo paimta: vaistų pakuotės juostelė su užrašu „Parkopan 2“ su trimis joje įpakuotomis baltos spalvos tabletėmis, vaistų pakuotės juostelė su užrašu „Cyclodol“ su dviem joje įpakuotomis baltos spalvos tabletėmis, vaistų pakuotės juostelė su užrašu „Grindex“ su dviem joje įpakuotomis baltos spalvos tabletėmis. Vaistų juostelės su tabletėmis įpakuotos į baltos spalvos standartinį voką, vokas užklijuotas, saugomas prie medžiagos (b. l. 4). Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad pas V. V. rasti vaistai „Parkopan 2“ ir „Cyclodol2“ yra receptiniai vaistai (b. l. 11), tačiau šių vaistų veiklioji medžiaga – triheksifenidilis, vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“, nėra priskiriama narkotinėms medžiagoms. Paimti receptiniai vaistai „Parkopan2“ ir „Cyclodol2“ konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą- 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą su narkotinių medžiagų – vaistų pakuotės juostelės su užrašu „Grindex“ su dviem joje įpakuotomis baltos spalvos tabletėmis, konfiskavimu.

Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-3469-540/2015 2015 m. vasario 23 d. paėmimo protokolu paimtus receptinius vaistus: vaistų pakuotės juostelę su užrašu „Parkopan 2“ su trimis joje įpakuotomis baltos spalvos tabletėmis, vaistų pakuotės juostelę su užrašu „Cyclodol“ su dviem joje įpakuotomis baltos spalvos tabletėmis, esančius byloje, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.