Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Aušra Diržienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. B. skundą dėl antstolės Linos Pužienės veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Lina Pužienė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, GelvoraSergel, UAB.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolės Linos Pužienės kontoroje 2023-06-16 gautas pareiškėjos O. B. skundas dėl antstolės veiksmų, kuriuo prašo: 1) panaikinti antstolės patvarkymą atsisakyti grąžinti pinigines lėšas ir grąžinti nurašytas pinigines lėšas; 2) nenukreipti išieškojimo į gaunamas pinigines lėšas vaikams iš Jurbarko rajono savivaldybės administracijos. Skundo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pareiškėja 2023-06-02 kreipėsi į antstolę su prašymu grąžinti nurašytas pinigines lėšas vykdomosiose bylose: Nr. 0109/21/00542, 0109/21/00560, 0109/21/00816, 0109/21/00848, 0109/22/00737, 0109/22/00815, 0109/22/01216, 0109/23/00007, 0109/23/00725, tačiau antstolė nurodė, kad ji nesikreipė per 14 dienų nuo piniginių lėšų nurašymo ir nepateikė tai patvirtinančių dokumentų. Pažymėjo, jog pareiškėja atliko pareigą informuoti antstolę, kad gautų lėšų šaltinis yra savivaldybė, kuri moka pinigus vaikams (išmoka ir pašalpa). Pateiktame sąskaitos išraše matosi, kad pinigai įplaukė iš savivaldybės.

Antstolė Lina Pužienė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 510 straipsnio 2 dalyje numatytais terminais išnagrinėjo pareiškėjos skundą, patvarkymu pareiškėjos skundo netenkino ir skundą perdavė nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams. Patvarkyme nurodė, jog vykdomosiose bylose skolininkės sąskaita, esanti kredito įstaigoje, buvo areštuota bei remiantis VSDFV bei Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos duomenimis, sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta 354,00 Eur neišieškoma suma, kurią kas mėnesį skolininkė gali pasiimti iš sąskaitos. 2023-05-12 iš O. B. sąskaitos buvo nurašytos piniginės lėšos, t. y. 28,86 Eur. Iš pateikto sąskaitos išrašo matyti, kad 2023-05-09 Jurbarko rajono savivaldybės administracija pervedė 272,44 Eur; 2023-05-11 Jurbarko rajono savivaldybės administracija pervedė 328,13 Eur. Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte numatyta, kad jeigu išieškojimas buvo nukreiptas į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančias lėšas, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nurašymo iš sąskaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka. Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grąžinamos skolininkui. Tačiau, jeigu skolininkas nurodytų dokumentų per nustatytą terminą nepateikia, antstolis areštuotas lėšas išmoka išieškotojams Sprendimų vykdymo instrukcijos 96-97 punktuose nustatyta tvarka. Per nustatytą terminą skolininkė nepateikė nurašytų lėšų kilmę pavirtinančių dokumentų, įrodančių, kad nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka. Skolininkė, pateikdama prašymą dėl piniginių lėšų grąžinimo, nepateikė prašymo atnaujinti praleisto termino, nenurodė svarbių priežasčių, kurių pagrindu praleido 14 dienų terminą pateikti lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus, todėl piniginės lėšos buvo paskirstytos ir nebus grąžintos. Pažymėjo, kad 2023-06-02 skolininkei pateikus rašytinius įrodymus apie Jurbarko rajono savivaldybės administracijos paskirtas socialines išmokas buvo padidinta neišieškoma suma, t. y. padidinta nuo 354,00 Eur iki 792,48 Eur, naujai nustatyta neišieškoma suma skolininkė gali pasinaudoti per vieną kalendorinį mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

skundas tenkintinas iš dalies.

Iš teismui pateiktų vykdomųjų bylų duomenų matyti, jog antstolė Lina Pužienė vykdo vykdomąsias bylas: 1) Nr. 0109/21/00542, pradėtą pagal 2021-05-19 VMI nutarimą Nr. (23.31-08)483-49022 dėl 90 Eur baudos išieškojimo iš skolininkės O. B. išieškotojo VMI naudai; 2) Nr. 0109/21/00560, pradėtą pagal 2021-05-26 VMI nutarimą Nr. (23.31-08)483-52385 dėl 200 Eur baudos išieškojimo iš skolininkės O. B. išieškotojo VMI naudai; 3) Nr. 0109/21/00816, pradėtą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021-05-31 vykdomąjį raštą Nr. e2-1452-1071/2021 dėl 5,58 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės O. B. išieškotojo VMI naudai; 4) Nr. 0109/21/00848, pradėtą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021-05-31 vykdomąjį raštą Nr. e2-1452-1071/2021 dėl 208,75 Eur skolos ir 5 proc. palūkanų išieškojimo iš skolininkės O. B. išieškotojo GelvoraSergel UAB (pradinis išieškotojas – UAB „Sergel“) naudai; 5) Nr. 0109/22/00737, pradėtą pagal 2022-06-01 VMI nutarimą Nr. (23.31-08)483-58448 dėl 350 Eur baudos išieškojimo iš skolininkės O. B. išieškotojo VMI naudai; 6) Nr. 0109/22/00815, pradėtą pagal 2022-06-15 VMI nutarimą Nr. (23.31-08)483-65700 dėl 500 Eur baudos išieškojimo iš skolininkės O. B. išieškotojo VMI naudai; 7) Nr. 0109/22/01216, pradėtą pagal 2022-09-07 VMI nutarimą Nr. (23.31-08)483-94096 dėl 300 Eur baudos išieškojimo iš skolininkės O. B. išieškotojo VMI naudai; 8) Nr. 0109/23/00007, pradėtą pagal 2022-12-14 VMI nutarimą Nr. (23.31-08)483-125397 dėl 400 Eur baudos išieškojimo iš skolininkės O. B. išieškotojo VMI naudai; 9) Nr. 0109/23/00725, pradėtą pagal 2023-05-10 VMI nutarimą Nr. (23.31-08)483-49999 dėl 24 Eur baudos išieškojimo iš skolininkės O. B. išieškotojo VMI naudai; 10) Nr. 0109/23/00865, pradėtą pagal 2023-06-07 VMI nutarimą Nr. (23.31-08)483-73324 dėl 47 Eur baudos išieškojimo iš skolininkės O. B. išieškotojo VMI naudai.

Vykdomosios bylos Nr. 0109/21/00848 duomenimis, 2022-01-13 antstolės kontoroje gautas skolininkės O. B. prašymas neišskaičiuoti piniginių lėšų iš vaikui skirtos pašalpos, taip pat pateiktos 2022-01-03 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Priekulės seniūnijos pažymos: 1) Nr. 1, iš kurios matyti, kad 2018-05-17 sprendimu vaikui T. B. paskirta išmoka, skyrimo pagrindas - Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymas, bei nurodyti mėnesiniai išmokų dydžiai iki 2035-07-13; 2) Nr. 2, iš kurios matyti, kad 2021-03-17 sprendimu vaikui T. B. paskirta išmoka, skyrimo pagrindas - Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymas, bei nurodyti kas mėnesiniai išmokų dydžiai iki 2022-02-28 (vykdomosios bylos Nr. 0109/21/00848 17-19 lapai).

Vykdomųjų bylų Nr. 0109/23/00007, 0109/23/00725, 0109/23/00865 duomenimis, 2023-03-07 antstolės kontoroje gauta Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2023-03-07 pažyma Nr. S6-4552, iš kurios matyti, kad O. B. 2023-02-23 sprendimu už vaiką T. B. paskirta socialinė pašalpa nuo 2023-02-01 iki 2023-04-30 po 328,13 Eur/mėn.

Iš vykdomosiose bylose pateikto ir kartu su skundu pateikto pareiškėjos „Swedbank“, AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo už laikotarpį nuo 2023-05-01 iki 2023-06-01 matyti, kad pareiškėjai Jurbarko rajono savivaldybės administracija 2023-05-09 pervedė 272,44 Eur ir 2023-05-11 – 328,13 Eur sumas, nurodant, kad tai išmokos. 2023-05-12 iš pareiškėjos banko sąskaitos antstolė nurašė 28,86 Eur sumą.

2023-06-02 antstolės kontoroje gautas Jurbarko rajono savivaldybės administracijos socialinės darbuotojos prašymas, kur nurodyta, kad O. B. prašo grąžinti jai priklausančias pajams į jos sąskaitą, taip pat pateikė pažymas, kuriose nurodytos asmens pajamos – išmokos vaikams ir piniginė socialinė parama. Iš 2023-06-02 pažymos Nr. S6-7778 matyti, kad O. B. 2023-04-19 sprendimu išmoka vaikui paskirta nuo 2023-03-01 iki 2024-02-29, taip pat iš sekančios 2023-06-02 pažymos matyti, jog 2023-04-19 sprendimu išmoka vaikui paskirta nuo 2023-03-01 iki 2023-06-30 mokant po 85,75 Eur/mėn., nuo 2035-07-01 iki 2023-07-13 mokant 35,96 Eur (vykdomųjų bylų Nr. 0109/23/00007, 0109/23/00725, 0109/23/00865 27-29 lapai).

2023-06-02 antstolė patvarkymu Nr. S-23-109-21386 atsisakė grąžinti nurašytas pinigines lėšas, nes skolininkė laiku nepateikė nurašytų lėšų kilmę patvirtinančių dokumentų, kad į nurašytas lėšas negali būti nukreiptas išieškojimas.

Dėl antstolės 2023-06-02 patvarkymo Nr. S-23-109-21386 panaikinimo ir nurašytų piniginių lėšų grąžinimo.

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punktą, jeigu išieškojimas buvo nukreiptas į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančias lėšas, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nurašymo iš sąskaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nustatyta tvarka; tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grąžinamos skolininkui. Sprendimų vykdymo instrukcijos 101 punkte nustatyta, kad jeigu skolininkas tokių dokumentų per nustatytą terminą nepateikia, antstolis areštuotas lėšas išmoka išieškotojams Instrukcijos 96–97 punktuose nustatyta tvarka.

CPK 739 straipsnyje nurodytos pinigų sumos, iš kurių išieškoti negalima, tame tarpe negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip išmokos vaikams, mokamos pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymą; išmokos, mokamos pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Lietuvos Respublikos tikslinių kompensacijų įstatymą, ir kitos tikslinės socialinės išmokos, pašalpos ir kompensacijos iš valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčių gyventojų socialinei paramai (CPK 739 straipsnio 4, 6 punktai).

Nagrinėjamu atveju antstolė nurodo, kad per nustatytą terminą skolininkė nepateikė nurašytų lėšų kilmę pavirtinančių dokumentų, įrodančių, kad nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka. Be to skolininkė, pateikdama prašymą dėl piniginių lėšų grąžinimo, nepateikė prašymo atnaujinti praleisto termino, nenurodė svarbių priežasčių, kurių pagrindu praleido 14 dienų terminą pateikti lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus, todėl piniginės lėšos buvo paskirstytos ir nebus grąžintos.

Remiantis vykdomosios bylos Nr. 0109/21/00848 duomenimis, nustatyta, kad dar 2022-01-13 antstolės kontoroje buvo gauta informacija apie pareiškėjai paskirtas ir mokamas išmokas už vaiką. Taip pat vykdomųjų bylų Nr. 0109/23/00007, 0109/23/00725, 0109/23/00865 duomenimis nustatyta, kad 2023-03-07 antstolės kontoroje gauta informacija apie pareiškėjai ir jos vaikui paskirtas socialinės pašalpas, mokamas Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iki 2023-04-30.

Nagrinėjamu atveju, teismas pripažįsta, jog antstolė, 2023-03-07 gavusi informaciją apie pareiškėjai mokamas išmokas už vaiką ir mokamą socialinę pašalpą jai bei vaikui iki 2023-04-30, ir 2023-05-12 nurašiusi pinigines lėšas nuo pareiškėjos banko sąskaitos – elgėsi neatidžiai ir nerūpestingai. Akivaizdu, kad pareiškėjai už 2023 m. balandžio mėnesį paskirta pašalpa Jurbarko rajono savivaldybės administracijos buvo pervesta į pareiškėjos banko sąskaitą sekantį mėnesį, t. y. 2023 m. gegužės mėnesį, o antstolė nedelsiant nuo gautų lėšų nurašė 28,86 Eur sumą.

Teismo vertinimu, antstolė, vykdydama savo pareigas, turėjo elgtis atidžiai ir rūpestingai, bendradarbiauti su pareiškėja, padėti jai įgyvendinti procesines teises vykdymo procese, o ne elgtis formaliai. Teismas pripažįsta visiškai nepagrįstais ir faktinėms aplinkybėms bei vykdomųjų bylų duomenims prieštaraujančiais antstolės argumentus, kad pareiškėja iš esmės nesinaudojo savo teise pateikti antstolei nurašytų lėšų kilmę pavirtinančių dokumentų. Pažymėtina, kad šie dokumentai jau buvo pateikti antstolei 2022-01-13, 2023-03-07, todėl šiuo atveju antstolė, juos turėdama ir siekdama rūpestingai atlikti savo pareigas, prieš nurašydama ir/ar paskirstydama nurašytas lėšas išieškotojams, turėjo ir galėjo suabejoti nurašytinų lėšų kilme ir nurašymo teisėtumu, o ne formaliai, nesulaukusi pareiškėjos prašymo grąžinti nurašytas lėšas, paskirstyti jas išieškotojams.

Teismo vertinimu, nustatytos aplinkybės ir byloje esantys įrodymai patvirtina, kad antstolei, jeigu ji būtų elgusis atidžiai ir rūpestingai, taip, kaip reikalaujama pagal jos profesinius standartus, turėjo ir galėjo būti žinoma, jog skolininkei mokama socialinė parama ir išmokos vaikui iki 2023-04-30, todėl teismas pripažįsta, jog antstolė neteisėtai 2023-05-12 atliko 28,86 Eur piniginių lėšų iš O. B. sąskaitos nurašymą.

Patenkinęs skundą, teismas antstolio veiksmą panaikina arba antstolį įpareigoja veiksmą atlikti (CPK 513 straipsnio 1 dalis). Skundo patenkinimas iš esmės reiškia grąžinimą į buvusią iki pažeidimo padėtį bei galimybės teisėtai atlikti vykdymo veiksmus sudarymą. Tačiau antstolio veiksmų neteisėtumo konstatavimas ir antstolio atlikto veiksmo panaikinimas ypatingąja teisena nagrinėjamoje byloje savaime nereiškia asmens pažeistos teisės visa apimtimi apgynimo.

Teismas, ypatingosios teisenos procese nutartimi konstatuodamas antstolio veiksmų neteisėtumą ir taikydamas CPK 513 straipsnio nuostatas bei įgyvendindamas restitutio in integrum principą, gali įpareigoti antstolį grąžinti tik jo depozitinėje sąskaitoje esančias (t. y. jau išieškotas iš skolininko, bet dar nepaskirstytas ir neišmokėtas išieškotojui) lėšas, taip pat antstoliui paskirstytas bei išmokėtas vykdymo išlaidas, įskaitant atlygį antstoliui, kadangi iš neteisėtų antstolio veiksmų negali kilti antstolio teisė gauti vykdymo išlaidų atlyginimą. Tuo tarpu antstolio patvarkymo, kuriuo iš skolininko išieškotos lėšos paskirstomos ir išmokamos išieškotojui, sukuriamos teisinės pasekmės (išieškotojas tampa jam pagal vykdomąjį dokumentą išmokėtų lėšų savininku) lemia, kad antstolis neturi objektyvios galimybės pašalinti pažeidimą tokiu būdu, kad būtų atkurta iki pažeidimo buvusi padėtis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023-02-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-34-381/2023).

Nagrinėjamu atveju antstolė nurodė, jog nuo skolininkės sąskaitos 2023-05-12 nurašytos piniginės lėšos buvo paskirstytos, tačiau vykdomosiose bylose šią aplinkybę patvirtinančių įrodymų nėra. Remianti teismų praktika, tuo atveju, jei 2023-05-12 iš O. B. sąskaitos nurašytos 28,86 Eur piniginės lėšos dar nėra paskirstytos kreditoriams, antstolė privalo skolininkei grąžinti neteisėtai nurašytas pinigines lėšas iš skirtų vaiko pinigų ir socialinės išmokos. Tačiau tuo atveju, jei 2023-05-12 iš O. B. sąskaitos nurašytos 28,86 Eur piniginės lėšos jau yra paskirstytos kreditoriams, antstolė nebeturi pagrindo skolininkei grąžinti neteisėtai nurašytas lėšas iš skirtų vaiko pinigų ir socialinės išmokos.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, remiantis teismų formuojama praktika, skundas dalyje dėl antstolės 2023-06-02 patvarkymo Nr. S-23-109-21386 panaikinimo ir nurašytų piniginių lėšų grąžinimo tenkintinas iš dalies, pripažįstant, jog antstolė neteisėtai 2023-05-12 atliko 28,86 Eur piniginių lėšų iš O. B. sąskaitos nurašymą ir, jei neteisėtai nurašytos piniginės lėšos nėra paskirstytos kreditoriams, antstolę įpareigojant skolininkei grąžinti 28,86 Eur neteisėtai nurašytas pinigines lėšas, o jei neteisėtai nurašytos lėšos yra paskirstytos kreditoriams, antstolę įpareigojant likusią išieškotiną sumą iš skolininkės sumažinti 28,86 Eur suma.

Dėl prašymo nenukreipti išieškojimo į gaunamas pinigines lėšas vaikams iš Jurbarko rajono savivaldybės administracijos.

Bylos duomenimis, 2023-06-02 skolininkei pateikus rašytinius įrodymus apie paskirtas socialines išmokas ir vaiko pinigus, antstolė 2023-06-05 padidino neišieškomą iš skolininkės sąskaitos sumą, t. y. padidino nuo 354,00 Eur iki 792,48 Eur neišieškoma suma (vykdomųjų bylų Nr. 0109/23/00007, 0109/23/00725, 0109/23/00865 32 lapas). Atsižvelgiant į tai, kad antstolė, atsižvelgdama į gautus duomenis apie skolininkei mokamas socialines išmokas ir vaiko pinigus, padidino neišieškotiną iš skolininkės sąskaitos sumą, teismas pripažįsta, jog tokie atlikti antstolės veiksmai patvirtina, jog ateityje nebebus nukreipiamas išieškojimas į skolininkės gaunamas socialines išmokas ir vaiko pinigus. Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo tenkinti pareiškėjos reikalavimo nenukreipti išieškojimo į skolininkės gaunamas socialines išmokas ir vaiko pinigus, todėl šis reikalavimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 510 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos O. B. skundą dėl antstolės Linos Pužienės veiksmų tenkinti iš dalies.

Pripažinti, kad antstolė Lina Pužienė neteisėtai 2023 m. gegužės 12 d. atliko 28,86 Eur piniginių lėšų iš skolininkės O. B. sąskaitos nurašymą. Jei 2023 m. gegužės 12 d. iš skolininkės O. B. sąskaitos nurašytos 28,86 Eur piniginės lėšos nėra paskirstytos kreditoriams, antstolę Lina Pužienė įpareigoti skolininkei grąžinti 28,86 Eur neteisėtai nurašytas pinigines lėšas. Jei 2023 m. gegužės 12 d. iš skolininkės O. B. sąskaitos nurašytos 28,86 Eur piniginės lėšos yra paskirstytos kreditoriams, antstolę įpareigoti likusią išieškotiną sumą iš skolininkės sumažinti 28,86 Eur suma.

Kitą skundo dalį netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas, Nr. 0109/23/00007, Nr. 0109/23/00725, Nr. 0109/23/00865, Nr. 0109/21/00848, Nr. 0109/21/00542, Nr. 0109/21/00560, Nr. 0109/21/00816, Nr. 0109/22/00737, Nr. 0109/22/00815, Nr. 0109/22/01216 grąžinti antstolei Linai Pužienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.