Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, išnagrinėjusi V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. nuo 2012 m. birželio mėnesio pabaigos, tikslus laikas nenustatytas, iki 2012 m. liepos 31 d. 6.55 val. V. Š. vardu registruoto automobilio Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje laikė ir 2012 m. liepos 31 d. 6.55 val. Plungės m., S. Dariaus ir S. Girėno gatve šiuo automobiliu gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 33 pakelius cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant mokėtinus mokesčius, yra 230,67 Lt (vieno pakelio vertė – 6,99 Lt) (1,77 MGL), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklės) 3.1 ir 3.3. p. reikalavimus, bei 0,9 litro namų gamybos alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 44 %, tuo pažeisdamas Taisyklių 2.3 p. bei Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 2 d. 7 p.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Š. kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų. Paaiškino, jog cigaretes ir naminę degtinę įsigijo savo reikmėms.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimą patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kad 2012 m. liepos 31 d. automobilyje laikė ir juo gabeno 33 pakelių cigarečių, pažymėtų baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, ir 0,9 litrų namų gamybos stipraus gėrimo, dėl ko prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; fotolentelės; daiktų paėmimo protokolas, R. Š. ir pažeidėjo paaiškinimai raštu, Klaipėdos apskr. VPK KTB specialisto išvada; duomenys apie automobilio priklausomybę; daiktų paėmimo kvitas; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenys dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo.

Pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 str. 1 d. 2 p., cigaretės priskiriamos prie akcizais apmokestinamų prekių.

Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Lietuvos Respublikos ATPK 177 str. 1 d. numatyta, kad naminės degtinės, brogos arba kitų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimas, įgijimas, laikymas, gabenimas, pardavimas ar kitoks realizavimas, jeigu tai neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad V. Š. laikė akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes), pažeisdamas nustatytą tvarką, nenurodant laikotarpio. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad V. Š. cigaretes įsigijo 2012 m. birželio mėn. pabaigoje ir jas laikė iki jos buvo surastos, administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, todėl patikslintinos faktinės aplinkybės, turinčios reikšmės bylai teisingai išspręsti.

V. Š., pažeidžiant nustatytą tvarką, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių, bei nedidelį kiekį namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, kai laikomas kiekis neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, jo veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir 177 str. 1 d. nu­ma­ty­tų administracinių teisės pa­žei­di­mų su­dė­tis.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

V. Š. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę švelninančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Pažeidėjas padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Paimtas alkoholinis gėrimas kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas konfiskuotinas (LR ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą, konfiskuojant 33 pakelius cigarečių „Fest“, paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis;

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 177 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimto litų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą nustatyti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą su 33 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Konfiskuoti 0,25 litro namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 44 % (saugomo Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK pagal 2013-01-22 kvitą B Nr. 030477).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Neturint galimybės sumokėti baudą, numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo (ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).