Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, romų tautybės, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas: 2013-10-28 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 3 d.(4ep.), 178 str. 4 d.(2ep.), 284 str. 1 d., 187 str. 1 d.(2ep.), 178 str. 1 d., 259 str. 2 d., 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 1, 2 p., 65 str. 1 d. 1 p. a.p.p. – 5 metams 11 mėnesių laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis E. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje 3-me sektoriuje, esančiame Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir nešėsi paslėpęs striukės rankovėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 2,1783 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,4%, supakuotas polietileniniame paketėlyje, iki tol, kol 2015-02-13 apie 15.10 val. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje, baudos izoliatoriaus kratų kambaryje, atliekant visuminę E. B. kratą bei jo daiktų apžiūrą, šias jam, E. B., priklausančias narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), supakuotas polietileniniame paketėlyje, rado paslėptas striukės rankovėje ir paėmė pareigūnas.

Apklaustas teismo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2015-02-13 buvo uždarinėjamas į baudos izoliatorių, kuriame jam buvo atlikta krata. Atliekant kratą pas jį rankovėje buvo pastas paketėlis, kuriame buvo narkotinė medžiaga – marihuana. Paketėlį su narkotine medžiaga rado prieš kelias dienas būrio kiemelyje ir kadangi anksčiau yra vartojęs šias medžiagas iškart suprato, kad tai yra žolė – marihuana. Rastą narkotinę medžiagą jis norėjo surūkyti atlikdamas bausmę baudos izoliatoriuje. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Teisiamojo posėdžio metu gynėjas advokatas Aleksandras Kuznecovas paprašė ir kaltinamasis E. B. bei prokurorė Vilija Žukauskienė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo E. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje, baudos izoliatoriaus patalpose. Rasta striukė, padėta ant suolo, kurioje rastas paketas su augalinės kilmės medžiaga. (b.l. 4-8).

Iš specialisto išvados Nr. 11-360(15) matyti, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė – 2,1783 g. Tirti pateiktuose kanapėse psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,4%. (b.l. 23-24 ).

Teismas sprendžia, kad visi aukščiau nurodyti įrodymai bei kaltinamojo E. B. pilnas prisipažinimas įrodo, kad kaltinamasis E. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje 3-me sektoriuje, esančiame Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir nešėsi paslėpęs striukės rankovėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 2,1783 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,4%, supakuotas polietileniniame paketėlyje, iki tol, kol 2015-02-13 apie 15.10 val. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje, baudos izoliatoriaus kratų kambaryje, atliekant visuminę E. B. kratą bei jo daiktų apžiūrą, šias jam, E. B., priklausančias narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), supakuotas polietileniniame paketėlyje, rado paslėptas striukės rankovėje ir paėmė pareigūnas.

Teismas kaltinamojo E. B. veiksmus kvalifikuoja kaip baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. – kaip neteisėtą nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų įgijimą ir laikymą, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Iš byloje surinktos medžiagos matyti, kad pas nuteistąjį E. B. rastos narkotinės medžiagos – kanapių svoris 2,1783g., neviršija nedidelio kiekio, kuris nustatytas 2007 m. gruodžio 14 d. LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Dėl LR Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų pakeitimo (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija, skelbta Valstybės Žinios, 2007.12.29, Nr.: 139, Publikacijos Nr.: 5709, Skelbta: Valstybės Žinios, 2008.05.24, Nr.: 59, Publikacijos Nr.: 2243), ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, jog jis turėjo tikslą jas parduoti ar kitaip platinti.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą. (LR BK 12 str.). Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus E. B. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas vieną kartą, naują baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiama, aštuonis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, neskatintas (b.l. 27,28).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, E. B. pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. sankciją skirtina arešto bausmė. Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. a pp., arešto bausmė pakeistina laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Taip pat paskirta laisvės atėmimo bausmė BK 64 str. 1 d. ir 2 d. pagrindu subendrintina su 2013-10-28 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Daiktiniai įrodymai byloje – po tyrimo likęs narkotinės medžiagos kiekis konfiskuotinas ir sunaikintinas įstatymo nustatyta tvarka.

2015-02-26 Kaišiadorių rajono apylinkės teisme yra gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos raštas iš kurio matyti, kad už advokato Aleksandro Kuznecovo suteiktą antrinę teisinę pagalbą šioje byloje, Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo valstybės naudai iš kaltinamojo E. B. priteisti 46 eurus 32 ct.

Lietuvos Respublikos BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punkte imperatyviai nurodyta, kad nagrinėjant bylą, kai byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, teismo posėdyje gynėjas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas būtinas gynėjo dalyvavimas teismo procese, kai kaltinamasis yra suimtas, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš nuteistojo nesuderinamas su šio teise į gynybą, todėl šios išlaidos iš nuteistojo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 298 str., 302 str. 2 d.

nusprendė:

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę – 30 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. a p.p., E. B. paskirtą 30 parų arešto bausmę pakeisti 30 dienų laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., E. B. pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės – 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo, visiškai pridėti 2013-10-28 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – 3 metus 6 mėnesius 1 dieną ir galutinę bausmę paskirti – 3 (tris) metus 6(šešis) mėnesius ir 21 (dvidešimt vieną ) dieną laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t.y. 2015 m. kovo 6 dienos.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirti E. B. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktinius įrodymus: likusį kiekį narkotinės medžiagos – 2,0283 g. kanapių dalių esančių Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (b.l. 25), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Nepriteisti iš E. B. 46 eurų 32 ct Valstybei už antrinės teisinės pagalbos suteikimą E. B. baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-548/2015.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam E. B. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis