Šiaulių apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė viešoji įstaiga (toliau – ir VšĮ) Respublikinė Šiaulių ligoninė (toliau – ir Ligoninė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės X. Y. 19 127,52 Eur skolą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) tarp Lietuvos sveikatos mokslų universiteto (toliau – Universitetas), VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės (toliau – ir Ligoninė) ir X. Y., kaip rezidento (studento), buvo pasirašyta Trišalė sutartis, kuria buvo susitarta, kad Universitetas rezidentei suteiks visokeriopas sąlygas studijoms, Ligoninė apmokės (finansuos) X. Y. rezidentūros studijas Universitete, o X. Y. vykdys patvirtintą studijų programą. Trišalės sutarties pagrindu (duomenys neskelbtini)tarp Ligoninės ir X. Y., kaip studentės (ne darbuotojos), buvo pasirašyta Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)(toliau – Sutartis), kuria Ligoninė įsipareigojo finansuoti rezidentūros studijas Universitete pagal Trišalę sutartį, Studentui baigus rezidentūros studijas, įdarbinti jį Ligoninėje (duomenys neskelbtini) pareigoms, o X. Y., kaip studentė, besąlygiškai įsipareigojo ne vėliau, kaip per vieną mėnesį po rezidentūros baigimo, įsidarbinti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 1 etatu ir išdirbti ne trumpiau nei 10 metu; nutraukus darbo santykius anksčiau nei nurodyta, gražinti Ligoninei visą pinigu sumą, kuri buvo sumokėta už rezidento studijas. Vadovaudamasi aukščiau nurodytomis sutartimis Ligoninė už X. Y. rezidentūros studijas Universitetui sumokėjo 35 968,80 Eur. (duomenys neskelbtini)Ligoninė ir Šiaulių miesto savivaldybės administracija (toliau – ir Savivaldybė) pasirašė Savivaldybės biudžeto lėšų naudojimo sutartį, pagal kurią Savivaldybė, skyrė 2 261,70 Eur dydžio finansavimą X. Y., kaip rezidentei, pinigus pervedant Ligoninei, kuri minėtą sumą pervedė Universitetui pagal Trišalę sutartį. Taigi, Ligoninė už X. Y. rezidentūros studijas Universitetui iš viso sumokėjo 35 968,80 Eur, kurių 2 261,70 Eur buvo Savivaldybės lėšos, o likusi suma, t. y. 33 707,10 Eur, buvo Ligoninės. (duomenys neskelbtini) su X. Y. (dar būnant rezidente) buvo sudaryta Darbo sutartis, pagal kurią ji buvo priimta dirbti (duomenys neskelbtini) 0,25 etato darbo krūviu. X. Y., baigusi rezidentūros studijas, nuo (duomenys neskelbtini) pradėjo dirbti Ligoninėje (duomenys neskelbtini)pareigose 1 etato darbo krūviu ir privalėjo ne mažesniu kaip 1 etato darbo krūviu išdirbti Ligoninėje ne trumpiau nei 10 metų, t. y. iki 2029 m. rugpjūčio 4 d. Atsakovė Ligoninei pateikė 2024 m. kovo 20 d. Prašymą dėl darbo sutarties nutraukimo. Ligoninė informavo atsakovę, kad, ketindama nutraukti darbo sutartį, ji pažeidžia Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ir privalės grąžinti už jos rezidentūros studijas sumokėtas lėšas. 2024 m. balandžio 9 d. Ligoninė gavo pranešimą, kad X. Y. nevykdys reikalavimo grąžinti už studijas sumokėtų lėšų. Taigi, X. Y. nuo 2024 m. balandžio 9 d. nutraukė Darbo sutartį su Ligonine, 1 etato darbo krūviu išdirbusi tik (duomenys neskelbtini), t. v. viso – 1 709 kalendorines dienas. Tuo pagrindu atsirado pareiga grąžinti Savivaldybei pastarosios pervestus pinigus, skirtus finansuoti X. Y., proporcingai X. Y. išdirbtam/neišdirbtam, laikui – Ligoninė grąžino Savivaldybei 1 202,73 Eur, kuriuos X. Y. privalo grąžinti Ligoninei. Ligoninė, Savivaldybei grąžintiną sumą sumažinus iki 1 202,73 Eur, geranoriškai atsižvelgdama į X. Y. darbą Ligoninėje, X. Y. Ligoninei grąžintiną suma paskaičiavo (perskaičiavo) proporcingai jos 1 etato darbo krūviu išdirbtam laikui – kas šiuo konkrečiu atveju sudaro 19 127,52 Eur. (duomenys neskelbtini)sudarant Sutartį, Ligoninės ir X. Y. nesiejo darbiniai santykiai ir pastarąja Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų vykdymo nereglamentuoja Lietuvos Respublikos darbo kodeksas (toliau – DK).